Polskie Forum Entomologiczne

- wydzielony z "Prośba o oznaczenie"

M.secalis, M.didyma, w ten temat nawet nie wchodzę . Co do oznaczenia gatunku z fotografii.. Otóż ostatnio złowiłem coś co na pierwszy (mój) rzut oka nie okazało się H. trifoli. Porównywałem fotkę z różnymi wzorcami i na moje oko oznaczyłem jako H.odontites. Dla pewności fotkę pokazałem Markowi H. i Darkowi Ł. I tu zaczęły się schody. Mimo wyraźnych cech tej drugiej, obaj orzekli, że tylko kopulatory mogą coś wyjaśnić. I to jest właśnie oznaczanie z fotografii, chociaż ja okaz mam w ręku nic jednak na ten temat więcej nie powiem. Odwłok wkrótce wyjedzie do Marka i być może wtedy się wyjaśni prawda o H. trifoli - H.odontites.

...mówisz Krzysiek o tym okazie powyżej(na rozpinadle)? Bo jeśli tak ,to przecież to Hada plebeja...

Rafał

krzysztof570630 pisze:I to jest właśnie oznaczanie z fotografii

Darek i Marek też dostali tak małe fotki?

...dodaję plebeję dla potomnych i ku przestrodze...

Rafał

Informację o Anarta odontites z Podkarpacia można już znaleźć na stronie Motyle Europy. Czy to nie zbytnia nadgorliwość? Okaz trzeba było wcześniej sprawdzić. Wygląda nietypowo jak na A. trifolii, ale znane są podobne formy. M.in. kształt plamki czopkowatej i plamka środkowa skrzydła tylnego wg mnie bardziej pasują do A. trifolii.
H. plebeja to na pewno nie jest.

Zgadzam się z opinią Tomka.
Ponadto warto zwrócić uwagę na plamkę okrągłą na przednim skrzydle i ubarwienie tylnego sktzydła

Rekord ze strony K.Jonko został przeze mnie usunięty. Umieszczając go na liście rekordów nie spodziewałem się, że gatunek ten został oznaczony jako gatunek krajowy , z prawdopodobnie, jednego osobnika. Takiej informacji nie posiadałem a porównując go z okazami na Lepiforum.eu nie sądziłem że tak nie jest jak mnie się wydaję. Marek czy Darek, którzy opatrzenie w tym gatunku mają bezspornie "potężne" zwrócili mi uwagę na na ten fakt. Rekord ze strony K.Jonko już wtedy wycofałem (tak mi się przynajmniej zdawało, musiałem kliknąć tam dzie nie trzeba ). Nie mniej jednak uczyniłem to teraz i to chyba skutecznie. Przepraszam. . Odwłok nie mniej jednak pójdzie do weryfikacji. Co jednak do przestrogi ze strony Rafała, sory, ale takowej nie będzie. Na sto to nie jest H.plebeja.Acha, Darek i Marek otrzymali fotki w pełnej rozdzielczości.

...teraz to i dla mnie trifolii ,ale na pierwszy rzut oka na fotę zawsze powiedziałbym H.plebeja-trifolii do głowy by mi nie przyszła...i nie ma to nic wspólnego z opatrzeniem ,po prostu ten okaz wygląda bardzo dziwacznie ...

krzysztof570630 pisze: Co jednak do przestrogi ze strony Rafała, sory, ale takowej nie będzie

...no jak to nie, jak już jest..


Rafał

Dla porównania kilka fotek moich i Krzyśka
Różnice w barwie wynikają z ustawień w aparacie.

Moim zdaniem dobrze się stało, że Krzysiek zwrócił uwagę na ten gatunek. Nie jest on łatwy w oznaczeniu i wielu z nas nie potrafiło by go wychwycić w czasie odłowu ze względu na zmienność i czasami dużą liczebność A. trifoli na ekranie.