Polskie Forum Entomologiczne

Witam,
proszę o oznaczenie sówek, pochodzą z Podkarpacia, zły stan niektórych jest spowodowany wiekiem lub (przyznaję się) niepoprawnym spreparowaniem.

1. Zrób zdjęcia jednemu, max. dwóm okazom na jedną fotę;
2. Podaj daty złapania do każdego motyla.
I dopiero wtedy możemy pobawić się w ID.

Daty złowienia w komentarzu. Przepraszam, że takie zmiksowane, chciałbym zabrać się za porządek.

To może ja spróbuję:
noctu10- C. leucostigma
noctu9- X. sexstrigata, ?, L. suasa
noctu8- E. lucipara, E. virgo, C. vaccinii
noctu7- C. ligustri, ?
noctu6- D. zosimi, X. xanthographa, L. contigua
noctu5- A. ipsilon, A. circellaris, C. pisi
noctu4- P. nebulosa, A. scolopacina, E. transversa
noctu3- A. monoglypha, C. ligustri
noctu2- Mesapamea sp., X. togata
noctu1- A. trifolii, A. strigosa

Wojtek Guzik pisze:noctu9- X. sexstrigata, ?, L. suasa

...tak patrząc po dacie(na fotce nic nie widać...) to może być O.cruda ,często spotykam u siebie takie zlatańce...
ten drugi nieoznaczony poniżej C.ligustri,raczej A.monoglypha...chociaż na miniaturze z pierwszego postu bardziej wygląda na P.nebulosa...może niech ktoś to zweryfikuje...

Rafał Celadyn pisze:ten drugi nieoznaczony poniżej C.ligustri,raczej A.monoglypha...chociaż na miniaturze z pierwszego postu bardziej wygląda na P.nebulosa

No raczej, nie inaczej

Noctu 2, okaz na dole wygląda bardziej na Xanthia gilvago.

...tak patrząc po dacie(na fotce nic nie widać...) to może być O.cruda ,często spotykam u siebie takie zlatańce...

moooże... choć trochę nie pasuje kształt przedniego skrzydła skrzydła i (o ile dobrze widzę) ciemne punkty na strzępinie oraz ciemniej zaznaczona przepaska środkowa

ten drugi nieoznaczony poniżej C.ligustri,raczej A.monoglypha

rzeczywiście, po wnikliwej analizie tej pikselozy A. monoglypha zdaje się pasować

Noctu 2, okaz na dole wygląda bardziej na Xanthia gilvago.

rzeczywiście, to będzie to. Nie miałem do tej pory styczności z tym gatunkiem (chyba nie jest zbyt częsty) przez co zupełnie o nim zapomniałem

Mnie ten zlataniec na O. incerta wygląda.

Wojtek M pisze:Mnie ten zlataniec na O. incerta wygląda.

na podstawie takiej foty to sobie możemy strzelać do woli ...dla mnie patrząc na sextrigatę trochę to za małe na incertę...

no mała, wypadła rozpietością z dzwonu statystycznego incerty tylko propozycja...
goościu, daj cropa samego zlatańca z oryginalnego shota, widać w exifie że to D80'ką robione

No tak, używam zwykle D80.
Na oryginalnej fotce jest też trochę nieostry...

sądzę że jesteś leń.
Zamiast postarać się zrobić lepsze fotki, po prostu kadrujesz z pierwszej. Tyle, a nawet lepiej potrafimy zrobić sami. Przy kolejnych fotkach trochę bardziej się postaraj.
Podziwiam kolegów że chcieli Ci to po oznaczać.

Trochę ma Pan racji. Zdjęcia były kadrowane z pierwszej, ale nie tej tu zamieszczonej, tylko w formacie BMP, więc oczywista różnica w jakości. Zrobiłem 6 zdjęc całej tej grupy, które musiałem przerabiać na JPEG, więc i jakość idzie w dół... W najbliższym czasie zrobię nowe zdjęcie tego zlatańca.

...włóż po prostu minimum wysiłku w fotkę i jakoś to będzie...dla mnie to nadal O.cruda...atlas ,klucz ,książkę jakąś do oznaczania masz?

goościu pisze:tylko w formacie BMP, więc oczywista różnica w jakości. Zrobiłem 6 zdjęc całej tej grupy, które musiałem przerabiać na JPEG, więc i jakość idzie w dół... W najbliższym czasie zrobię nowe zdjęcie tego zlatańca.

...i proszę cię nie pisz takich rzeczy...to nie jest wielkoformatowy wydruk tylko kiepska fotka zmniejszona do rozmiarów znaczka pocztowego...

Zdjęcie już zrobione bezpośrednio.

Rogóźno... ,a więc pewnie masz co czytać...

Rogóżno.. hehe w sumie ten moth nie jest taki zlatany, to taki crudzi bezdeseń, Rafał miał rację.