Strona 1 z 1
M castrensis
: czwartek, 14 czerwca 2012, 17:57
autor: Tomasz Świderski
Zdjęcia z dziś..
P.S zauważyłem właśnie że nie ma poddziału dla Barczatkowatych....
Re: M castrensis
: czwartek, 14 czerwca 2012, 17:59
autor: Kamil Mazur
Tomasz Świderski pisze:
P.S zauważyłem właśnie że nie ma poddziału dla Barczatkowatych....
Sówki je wessały.
Re: M castrensis
: czwartek, 14 czerwca 2012, 18:00
autor: Tomasz Świderski
wiem, wiem...taksonomia..
Re: M castrensis
: czwartek, 14 czerwca 2012, 18:37
autor: Tawulec
Lasiocampidae jak były tak są

Sówki wciągnęły Lymantridae i Arctiidae, a w zasadzie współstworzyły Erebidae.
Re: M castrensis
: czwartek, 14 czerwca 2012, 19:11
autor: Antek Kwiczala †
Tomasz Świderski pisze:nie ma poddziału dla Barczatkowatych
Kamil Mazur pisze:Sówki je wessały
Tawulec pisze:Lasiocampidae jak były tak są
Mówicie o dwu różnych sprawach. Tomek Świderski sygnalizował brak
poddziału dla barczatek na naszym Forum (nie ma, bo go nigdy nie było). Kamil i Tawulec odnieśli się do systematyki (Lasiocampidae są dalej oddzielną rodziną).
Re: M castrensis
: czwartek, 14 czerwca 2012, 19:12
autor: Kamil Mazur

no tak zapędziłem się. Miałem wrażenie, że wszystkie te kudłate rodziny poszły do sówek.

Antek dokładnie tak, jakoś mi umknęła zdublowana litera "d" w słowie poddziału i przeczytałem to jako podziału. Wtopa po same uszy.

Re: M castrensis
: czwartek, 12 lipca 2012, 21:43
autor: Tomasz Świderski
Zdjęcia z ostatnich dni...samców generalnie znacznie mniej niż samic.