Strona 1 z 1

M castrensis

: czwartek, 14 czerwca 2012, 17:57
autor: Tomasz Świderski
Zdjęcia z dziś..
P.S zauważyłem właśnie że nie ma poddziału dla Barczatkowatych....

Re: M castrensis

: czwartek, 14 czerwca 2012, 17:59
autor: Kamil Mazur
Tomasz Świderski pisze: P.S zauważyłem właśnie że nie ma poddziału dla Barczatkowatych....
Sówki je wessały.

Re: M castrensis

: czwartek, 14 czerwca 2012, 18:00
autor: Tomasz Świderski
wiem, wiem...taksonomia..

Re: M castrensis

: czwartek, 14 czerwca 2012, 18:37
autor: Tawulec
Lasiocampidae jak były tak są ;-) Sówki wciągnęły Lymantridae i Arctiidae, a w zasadzie współstworzyły Erebidae.

Re: M castrensis

: czwartek, 14 czerwca 2012, 19:11
autor: Antek Kwiczala †
Tomasz Świderski pisze:nie ma poddziału dla Barczatkowatych
Kamil Mazur pisze:Sówki je wessały
Tawulec pisze:Lasiocampidae jak były tak są
Mówicie o dwu różnych sprawach. Tomek Świderski sygnalizował brak poddziału dla barczatek na naszym Forum (nie ma, bo go nigdy nie było). Kamil i Tawulec odnieśli się do systematyki (Lasiocampidae są dalej oddzielną rodziną).

Re: M castrensis

: czwartek, 14 czerwca 2012, 19:12
autor: Kamil Mazur
:ups: no tak zapędziłem się. Miałem wrażenie, że wszystkie te kudłate rodziny poszły do sówek. :okok:
Antek dokładnie tak, jakoś mi umknęła zdublowana litera "d" w słowie poddziału i przeczytałem to jako podziału. Wtopa po same uszy. :gl:

Re: M castrensis

: czwartek, 12 lipca 2012, 21:43
autor: Tomasz Świderski
Zdjęcia z ostatnich dni...samców generalnie znacznie mniej niż samic.