Polskie Forum Entomologiczne

Witam posiada ktoś zbiór ważek, czy raczej tylko motyle i chrząszcze ? Jeśli ktoś posiada niech wrzuci zdjęcia. Dziękuję oraz pozdrawiam.

Także dołączam się do tej prośby, nie tylko jeśli chodzi o ważki. Czy entomologia w Polsce to tylko badanie motyli i chrząszczy???

Większość spreparowanych na sucho imagines ważek zupełnie traci kolory i mizernie wygląda w zbiorze (według mnie to główny powód małej popularności tworzenia zbiorów ważek). Częściej konserwuje się je w alkoholu. Obecnie dla amatorów, którzy nie badają szczegółowo budowy ważek, a chcą je tylko oznaczać najlepszym wyjściem jest przeżyciowa dokumentacja fotograficzna.

Posiadam jedną gablotkę z ważką i wylinką.
Dokładnie jest to Żagnica sitowa, wylinka niekoniecznie tego gatunku.
Rozkładałem i preparowałem własnoręcznie, a gablotkę zrobił kolega stolarz.

Filip P. pisze:Także dołączam się do tej prośby, nie tylko jeśli chodzi o ważki. Czy entomologia w Polsce to tylko badanie motyli i chrząszczy???

Oczywiście, że nie
Ja w wolnej chwili może wrzucę zdjęcia czegoś mojego. Co prawda nie są to ważki, ale chrząszcze ani motyle też nie. Problem tylko z czasem, bo sezon w pełni.

Bartek89 pisze: Dokładnie jest to Żagnica sitowa.

To nie jest Aeshna juncea lecz A. cyanea . Wspomniałem już o kolorach - można teraz zobaczyć, jak różnie wygląda okaz żywy i spreparowany: http://www.wazki.pl/wazki_aeshna_cyanea.html.

Nie jestem takim ekspertem, więc nie będę się kłócił co do gatunku.
Ogólnie z spreparowaniem sobie poradziłem?, może jakieś uwagi, rady bądź wskazówki

Byś spróbował. Piotrek ma rację
Wylinka wygląda na imperatorską.

Nie może być Anax . Nie ta głowa, nie ten kształt oczu (spójrz na fot 2 - okrąglutkie bańki. U Anax są bardziej eliptyczne i opływowe - bez aż tak uwydatnionych okrągłości). Widzę również kolec boczny na S6.

Nie widzę tego co Ty widzisz.

Każdy widzi to co chce, tak półżartem-półserio

Jestem pewny, że kto jak kto ale Piotr piszę tylko to co widzi (a nie co chciałby widzieć).

Tak na szybko - różnice w kształcie oczu. Po lewej Aeshna po prawej Anax - można skonfrontować z widokiem na zdjęciu nr 2. Sam Bartku porównaj, jak to jest u twojej. Albo zrób lepsze zdjęcie łba z góry oraz końca odwłoka (tak aby było widać dobrze wszystkie kolce boczne)

Przysyłam lepsze fotki dla dokładniejszej weryfikacji
zapomniałem pstryknąć końcówki odwłoka, ale raczej masz rację Piotrze

Aeshna sp. Pewne oznaczenie do gatunku możliwe na podstawie zdjęcia bródki - raczej nie masz możliwości zrobienia takiego.

Wracając do tematu
znalazłem przypadkiem w sieci przyzwoity zbiór ważek

Jak masz dostęp do tego zdjęcia w większej rozdzielczości: napisz co jest napisane na etykietce pod drugą ważką w środkowym słupie.

Widzisz, po obejrzeniu etykiet można powiedzieć, że zbiór ma jedynie charakter pokazowy i komercyjny. Bardzo liczne braki w oznaczeniach, w tym jedno ewidentnie błędne (Cordulia aenea). O odonatologie to się niespecjalnie ociera.

Link do zdjęcia w pełnej rozdzielczości: http://www.entomon.ru/online/images/suv ... MG2425.jpg

Nie jestem takim ekspertem, więc nie będę się kłócił co do gatunku.
Ogólnie z spreparowaniem sobie poradziłem?, może jakieś uwagi, rady bądź wskazówki

Tylko jedna. Jeżeli pierw preparujesz owada, a później się pytasz co to takiego ...

Ależ Bartek podał, że jest to żagnica sitowia, więc próba oznaczenia zdaje się, że była. A to że oznaczenie okazało się być błędne to już inna historia