Polskie Forum Entomologiczne

Witam!
Złapałem malutkiego ryjka 3-4mm, chciałbym go spreparować, ale potrzebna jest mi nazwa tego osobnika. I czy nie jest pod ochroną. Złapany 5.07.2010r. W Turku, kwadrat CC26. Zdjęcia są przycięte i rozjaśnione.



Pozdrawiam

Rafał

Sitona sp., co do gatunku, trzeba by powalczyć z okazem w ręku i kluczem...

Szukam i szukam i chyba coś znalazłem, może to ten Sitona hispidulus?

Rafał masz rację to S. hispidulus

Witam!
Znalazłem dziś następnego:


5mm, CC26, 7.09.2010r. Znalazłem go martwego, zdjęcia rozjaśniłem i przyciąłem.

Nikt ?

Mecinus pyraster

W pierwszym poście piszesz:

R.Albiol pisze:Złapałem malutkiego ryjka 3-4mm, .....
I czy nie jest pod ochroną.

Wystarczy przejrzec liste chronionych gatunków chrząszczy (szczególnie zwrócić uwagę na ryjkowce ) by odpowiedziec sobie samemu na to pytanie.

Jacek Kurzawa pisze: Wystarczy przejrzec liste chronionych gatunków chrząszczy (szczególnie zwrócić uwagę na ryjkowce ) by odpowiedziec sobie samemu na to pytanie.

Niema,

Witam!
Dziś kolejne dwa ryjkowce, złapane tak jak wcześniej CC26, Turek, 10.IX.2010r. ok.5-6mm.
1:

2:


Pozdrawiam

Rafał

Hmmm myślę i może:
1 to Trachyphloeus bifoveolatus?
2 to Otiorhynchus veterator? Sitona regensteinensis?

Dziś nowy, CC16, 11.IX.2010r, tamte dwa też jeszcze nie zostały oznaczone.

2 hispidulus Sitona une autre et je pense

et le SP peut-être d'autres Donus, the image is vague

Ostatni to Otiorhynchus raucus

Witam!
Następny ryjek. Proszę o oznaczenie.
Znaleziony 24.IX.2010r, CC26.
Mój typ: Polydrusus confluens


Pozdrawiam

Rafał

Tamtego już oznaczyłem.

Teraz następny:
Znaleziony 25.IX.2010r CC26
Mój typ: Rhinoncus castor

Ten "Polydrusus confluens" to z pewnością rodzaj Sitona. Co do gatunku to skłaniałbym się do S. humeralis, ale ze zdjęcia to tylko przypuszczenie.
Pozdrawiam
Robert

petrel pisze:Ten "Polydrusus confluens" to z pewnością rodzaj Sitona. Co do gatunku to skłaniałbym się do S. humeralis, ale ze zdjęcia to tylko przypuszczenie.
Pozdrawiam
Robert

Ale S.humeralis, niema charakterystycznej czarnej plamy na odwłoku.

Jeśli mówisz o tej plamie, którą zaznaczyłem czerwonym kółkiem to jest to bez znaczenia przy oznaczaniu, gdyż to zwykły ubytek łusek. Jak wcześniej wspomniałem, co do gatunku jest to tylko przypuszczenie oparte wyłącznie na porównaniu zdjęcia z okazami w mojej kolekcji (ogólny pokrój i ubarwienie pokryw).

Dzięki, teraz wiem, będzie to S.humeralis.

Następny:
Wielkość:4-5mm
Złapany: 28.IX.2010r, CC26
Mój typ: Trachyphloeus spinimanus


p.S Wiem, że foty najgorsze z całego tematu.

Trachyphloeus na pewno, ale czy spinimanus... zdjęcie slabe, pokrój ciała nie rozstrzyga jak na moje oko dość słabo opatrzone w tym rodzaju
A z tymi plamami u S. humeralis to miałes chyba na myśli pokrywy a nie odwłok

Tu mam lepsze, ale teraz wygląda jakby ktoś go upaćkał

Oczyściłem owad z tego czegoś.

6.X.2010r CC26
Mój typ: Nedyus quadrimaculatus

Usiłuję rozszyfrować jakoś twoją metodę typowania nazw ryjkowców, ale bezskutecznie - zbyt duży i przypadkowy promień rażenia, nawet z powtórzeniami. Jeśli coś w tym celu czytasz, to czytaj uważniej, a jeśli używasz ikonografii L. Borowca, to przyjrzyj się choć przez chwilę, bo tam ilustracje są naprawdę dobre i trudno na ich podstawie robić takie gafy. Ale brawo za zauroczenie ryjkowcami
Ten ostatni to Trichosirocalus barnevillei lub T. troglodytes (w tej kolejności, ale z tych zdjęć nie da się więcej wycisnąć).
Poprzedni (ten ufajdany) Trachyphloeus bifoveolatus.
Potwierdzam Sitona humeralis i Rhinoncus castor.
Otiorhynchus raucus został jakoś zapomniany.

O O. raucus wspominałem wyżej

Marek Wanat pisze:Usiłuję rozszyfrować jakoś twoją metodę typowania nazw ryjkowców, ale bezskutecznie - zbyt duży i przypadkowy promień rażenia, nawet z powtórzeniami. Jeśli coś w tym celu czytasz, to czytaj uważniej, a jeśli używasz ikonografii L. Borowca, to przyjrzyj się choć przez chwilę, bo tam ilustracje są naprawdę dobre i trudno na ich podstawie robić takie gafy. Ale brawo za zauroczenie ryjkowcami

To oznaczania używam tej strony: http://www.kerbtier.de/ oraz jak mówiłeś ikonografii L.Borowca.

Nadal nie jestem pewny co do tego Trachyphloeusa...
A po za tym mam jeszcze jednego ryjka tym razem do potwierdzenia:(CC26, 4.X.2010r)
Mój typ: Otiorhynchus rugosostriatus, zastanawiałem się też nad raucusem, ale to na pewno nie, widać po przedpleczu i po bordowych pokrywach.


Pozdrawiam

Rafał

R.Albiol pisze:Mój typ: Otiorhynchus rugosostriatus

Otiorhynchus rugosostriatus nie ma ząbków na udach, więc na pewno odpada.

Czyli będzie to Otiorhynchus pauxillus

Witam!
Aby nie zakładać nowego tematu, bo i po co robić z forum śmietnik, spytam krótko, czy znajdę jeszcze jakieś ryjkowce? Jak tak to gdzie? A, i jeszcze jedno pytano, ma ktoś na zbyciu jakieś ryjki? Późno zaczął zbierać w tym roku i przez całą zimę będzie mi się trochę nudzić:)

Pozdrawiam

Rafał

Teraz ryjków można szukać w ściółce (sporo zimuje jako imago) podobnie jak innych chrząszczy. Do tego oczywiście wszelakie próchnowiska itp. Zima jest co robić choć ja zima zbieram tylko okazyjnie i od przypadku a za to większość czasu poświęcam na preparowanie, oznaczanie, porządkowanie, pisanie...

Witam!
Do oznaczenia ryjkowaty, znaleziony 4.X.2010r, CC26, zaplatany w pajęczynie. Początkowa myślę że jest to Otiorhynchus rugosostriatus, ale ten niema kolców na udach oznaczyłem więc iż jest to O.pauxillus, ale ten znowu jest bardzo rzadki i występuje tylko w rejonach górskich. Może też być O.smerczynskii...Wszystko w.g http://coleoptera.ksib.pl/search.php i ikonografii L.Borowca.



Pozdrawiam

Rafał

Raczej O. rotundatus

Witam!
Ma ktoś klucz, albo spis gatunków z rodzaju Pachyrrhynchus sp. ?

Pozdrawiam

Rafał

Dość długą listę tych pięknych ryjów znajdziesz tutaj http://www.eol.org/pages/50903

Dzięki, szkoda że niema zdjęć, ale i tka dzięki. A i jak myślisz naklejać je na kartoniki czy naszpilać? Te które dostałem mają ryjek bardzo zakrzywiony ku dołowi i ciężko je przykleić, mają 1,5cm.

Dla mnie nabijanie owadów na szpilki to barbarzyństwo

Sporo gatunków można zobaczyć tutaj:

http://salagubang.net/gallery.html

Dzięki.

Pachyrrhynchus reticulatus? Filipiny. -.03.2008r.



Pozdrawiam

Rafał

Mam wątpliwości czy ma sens wrzucanie zdjęć tak marnej jakości
Co innego oznaczanie takich zdjęć w przypadku pospolitych i charakterystycznych gatunków naszej fauny, ale takie tropiki to już totalny bezsens...
Mozna w takim przypadku powiedzieć co najwyżej "podobny do...", ale tam może być cała masa znanych/nieznanych gatunków różniących się włoskiem na tyłku więc nie ma sensu takie wrzucanie i ich oznaczanie w ten sposób

Rozumiem, nie wiem czy to coś pomoże, ale zobaczmy:


[url=http://img200.-wstawianie-linkow-z-zewnetrznych-serwerow-zabronione-.us/i/ryjkuegzo003.jpg/]

Te zdjęcia powinny być:

1. przyciete - zupełnie niepotrzebnie zamieszczane są tak duże obrazy z taką ilością tła
2. zdjęcia powinny być zamieszczone na Forum. Rozmawialismy o tym wielokrotnie, jest to w Regulaminie. Przypomnę - po pewnym czasie zdjęcia są usuwane w zewnetrznym serwisie, mogą też byc podmieniane i cała ta dyskusja i oznaczanie jest już tylko do usunięcia.

Tak więc wybrana metoda jest malo efektowna (słabe zdjęcia, duże-niepotrzebnie) i nieregulaminowa. Kwalifikują ten wątek do usunięcia i to prędzej niż poźniej, niestety....

admin pisze:Te zdjęcia powinny być:
2. zdjęcia powinny być zamieszczone na Forum. Rozmawialismy o tym wielokrotnie, jest to w Regulaminie. Przypomnę - po pewnym czasie zdjęcia są usuwane w zewnetrznym serwisie, mogą też byc podmieniane i cała ta dyskusja i oznaczanie jest już tylko do usunięcia.

Wszystkie zdjęcia w tym temacie są zamieszczone na forum, niema nigdzie żadnych linków....

http://img521.-wstawianie-linkow-z-zewnetrznych-serwerow-zabronione-.us/i/ryjkuegzo002.jpg/
np. ostatnie zdjęcia jest tam, a nie tu.