Aparat to nie wszystko. Poniżej link do zdjęć, które robił kilka dobrych lat temu kilkunastolatek aparatem FujiS5500. W tamtych latach był naprawdę w czołówce, wygrywając tymi zdjęciami międzynarodowe konkursyBrachytron pisze:To była moja pierwsza cyfra i muszę stwierdzić, że do makro się nadawała jak siekiera do pływania. Natomiast jako aparat krajobrazowo-wycieczkowy, nie miałem lepszego...PawełB pisze:...nibylustrzanki były udane, poczynając od bardzo popularnego FujiS5600 (2005)...
http://photo.net/photodb/folder?folder_id=658259
, jednak jak Jarek wyjaśnił, chodzi także o zdjęcia krajobrazu. 
A i tak makrofotografia jest wyjątkowo "stechnicyzowana"...
... prawie 15 kółek, a można w domu to samo osiągnąć z np. Pentax K-x + tamron 90macro + komplet pierścieni z automatyką (Marumi lub Kenko) - razem ok. 3000 zyla... i jest kupa czasu na stackowanie i GO od 0 do nieskończoności :D ... a w terenie z MPE-65 przy 5:1 masz praktycznie robala na soczewce i w 80% przypadków cień i pomagać sobie lampą, to jak dla mnie "kaleczenie rzemiosła" - zawsze jakieś przepały będą, bo z takiej odległości żaden dyfuzor nie pomoże... piszę tak, bo jestem zwolennikiem światła zastanego z ewnet. "doświetleniem" blendą, a i foty samych fasetek czy żuwaczek mnie nie podniecają :? Ale każdy robi wg swego widzimisię :P Cóż, można powiedzieć: a po co 5DmarkII, jak można choćby z 50D i już taniej... fakt, ale i body deko "słabsze", a i crop (czyli zakres powiększeń z MPE się zmienia) bo to APS-C... możliwości kupa, a i tak wsio zależy w 50% od sprzętu i w 50% od fotografa :mrgreen:
. Ja przy pomocy różnych metod - obiektywy, mieszki, soczewki, osiągam skale gdzieś tak 3-4:1, ale jest to wyjątkowo niewygodne, wymaga różnych przejściówek, utrudnia podgląd owada itp. Czasem tracę możliwość ciekawego zdjęcia. Jak się siedzi kilka godzin patrząc przez wizjerek i czeka na ciekawą scenkę, to docenia się wygodę sprzętu 
