Polskie Forum Entomologiczne

Również wygląda, jakby sezon był w pełni

.

carabus1 pisze: Proponuję jeszcze poczekać, niełatwo "wyczesać" z sieci jeden z setek gatunków... .

To poczekajmy, a to gatunek na jutro.

Oba ostatnie Carabidae należą do rodzaju Pericalus, który liczy ponad 40 gatunków rozmieszczonych w Azji Południowej.
Oznaczenie do gatunku jest , jak widać problemem nie tylko dla mnie.

...ten ostatni wygląda na P. signatus Jedlicka, 1936 tu jest pracka

http://www.bjc.sggw.pl/arts/2018v18n1/12.pdf mozna poczytać i porównać

Rafał

Rafał Celadyn pisze:.ten ostatni wygląda na P. signatus Jedlicka, 1936

Tak, jest bardzo podobny.
Nie podałem uprzednio lokalizacji do tego ostatniego. Był znaleziony w Malezji na Borneo, czyli do Palawanu na Filipinach niedaleko, a taki locus podaje zacytowana praca. Dlatego oznaczenie nadal pozostaje zagadką.

No proszę .., to w przypadku następnego egzemplarza, może być podobnie ?

Podaję lokalizację do nowego Pericalus: Tailandia, Baraburi.
Jest jeszcze drugi okaz z tego zbioru o innym deseniu plam na pokrywach. Zdaje się, że plamy nie mają większego znaczenia taksonomicznego w przypadku tego rodzaju, a raczej struktura pokryw i oczywiście preparatyka. Dlatego szansa na poprawne oznaczenie do gatunku jest nikła.

.... jest lokacja

,tylko chyba źle odczytana bo na mapach jest do odszukania tylko prov.Saraburi ,natomiast checklist znalazłem tylko Kambodżański

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 4X22000097 gdzie wymieniony jest o dziwo tylko 1 gatunek z rodzaju :

Genus Pericalus Macleay, 1825: 15. Type species: Pericalus cicindeloides Macleay, 1825

Subgenus Pericalus Macleay, 1825: 15. Type species: Pericalus cicindeloides Macleay, 1825
144.
Pericalus (Pericalus) ornatus ornatus Schmidt-Göbel, 1846: 86. Type locality: “Birma.” Distribution: BRM, CBD, CH, LAO, TAI, VTN, IND

i na podstawie tej pracy

https://zookeys.pensoft.net/article/241 ... ent/2/15// występuje na Taiwanie w podgatunku P. ornatus formosanus Dupuis. i jego habitus dobrze pasuje do zamieszczonych pod tekstem fotografii sa tam klucze więc mozna sprawdzić cechy i wiedzieć czy to ten gatunek

Rafał

Zacytowane przez Ciebie, Rafale prace już wcześniej czytałem, niemniej dziękuję. Zawierają one tylko część większego bogactwa gatunków rodzaju Pericalus w Indochinach. Przydatna byłaby praca szerzej ogarniająca temat.

Jest już następny, będzie debata ?

carabus1 pisze: Zawierają one tylko część większego bogactwa gatunków rodzaju Pericalus w Indochinach. Przydatna byłaby praca szerzej ogarniająca temat.

Podstawą przy oznaczniu egzotów jest zdobycie checklisty kraju ,dlatego upieram się o podawanie lokalizacji jak ktoś ma sie ochote zabawić to czeka go droga przez mękę ale zawsze mozna wybrać mniejsze zło

\m/

Rafał

Następny z Carabidae jest z Meksyku.

Ten będzie jeszcze trudniejszy do identyfikacji. Nikt nie obiecywał, że będzie łatwo.

Istnieją prostsze rozrywki

Jeżeli trudny, to podpowiem. Duży, światowo rozmieszczony rodzaj. Małe drapieżniki nadrzewne, od 4 do 11 milimetrów długości.

Dalsza podpowiedź: rodzaj znany w Europie, również w naszym kraju.

Rodzaj pasuje mi Lebia

Rafał

Rafał Celadyn pisze:Rodzaj pasuje mi Lebia

Dobrze, to jest Lebia. A może dalej?

Debata nad ostatnim biegaczowatym może jeszcze się nie zakończyła, a tu jest już następny chrząszcz.

Lebia mesostigma BATES . Do następnego będzie podpowiedź wieczorem.

Pheropsophus

Rafał

Jasne że tak. Ten pochodzi z Chin.
Bardzo ciekawa biologia, rodzaj obecny od Portugalii do Japonii, ponadto w Afryce, Australii i Ameryce Południowej. W ciepłych rejonach i suchych.
Do gatunku nie próbowałem oznaczać.

Edwin Buga pisze:W mojej gablocie z Perisama i Callicore

Niesamowity aberrant Diaethria sp.

Czarne obwódki wokół kropek na spodzie tylnych skrzydeł niewykształcone...
Na wierzchu też niezły miszmasz

Czy dobrze widzę lokalizację na etykiecie: "MEXICO"?

Edwin Buga pisze:ten okaz mam nie oznaczony

A co stoi na przeszkodzie, aby wypreparować kopulator i oznaczyć do gatunku?

Ten jest już większym egzemplarzem, nawet od poprzedniego i pełne dane na dwóch etykietach.

Scaphidomorphus bosci Guérin-Méneville, 1841

Jacek Kalisiak pisze:Scaphidomorphus bosci Guérin-Méneville, 1841

Według etykiety jest tak, a więcej może napisze posiadacz chrząszcza? Z następnym egzemplarzem spodziewam się małych komplikacji, ale jest to zdanie laika w tym temacie.

Languriini sp.
Sam chętnie usłyszałbym jakieś rady co do literatury. Jeżeli ktoś ma rozeznanie to proszę o pdf-y, linki lub spis polecanej podstawowej literatury

Tymczasem zarządzam samodzielnie kolejnością zdjęć. Dysponent zapewne pojechał na majówkę, ale później odpisze.

Jacek Kalisiak pisze:Scaphidomorphus bosci Guérin-Méneville, 1841

Dobra diagnoza! Pochodzi z Gujany Francuskiej.

Jacek Kalisiak pisze:Languriini sp.

Jako posiadacz okazu nie mogę napisać wiele więcej. Ta rodzina, (Erotylidae), nie jest w naszym kraju licznie reprezentowana, za to w tropikach...!

Gnilikowaty jest rodem z Taolandii.

Naturalnie z Tailandii.

Nie znam się na Histeridae, ale być może okaz należy do rodzaju Pachylister LEWIS ? Jest tam, czyli w Indochinach, kilka gatunków. Podobny rodzaj Pactolinus wykluczyłem z racji odmiennej budowy nadustka. Margarinotus też odpada.

Nie jest łatwo ze zdjęcia, a tu powrót do poprzedniej grupy i jeden z czterech wśród Carabidae.

Ten ostatni biegaczowaty pochodzi z Mozambiku.

Rodzaj, do którego należy osobnik z Mozambiku, ma ciekawą biologię i ekologię. Żyje w takich samych środowiskach jak znany również u nas Omophron, czyli w nadbrzeżnych piaskach. Jednak, mimo że jest między tymi rodzajami duże podobieństwo, są daleko spokrewnione.
Rodzaj występuje w Afryce(6-7 gatunków), na Madagaskarze i Azji Południowo-Wschodniej(kolejne kilka gatunków).

Cyclosomus sp. (buquetii?).

Aneta pisze:Cyclosomus sp. (buquetii?).

Tak, jak najbardziej! To nie była łatwa zagadka.

Jest obiecany następny z grupy 1/4.

Dla urozmaicenia przedstawiciel Lepidoptera.

Agonopterix subpropinquella, f. rhodochrella

Świetna odpowiedź. Motyl pochodzi z południa Bułgarii. Jak jesteśmy przy tej grupie, niech będzie jeszcze jeden.

Podpowiedź do ostatniego zdjęcia: Południowa i częściowo Środkowa Europa, Afryka Północna, Izrael, Syria, Turcja, Gruzja, Rosja (Dagestan), Iran [Lwowski, 2006]. Ten egzemplarz pochodzi z Gruzji. Larwy można napotkać w kwiatostanach marchwi zw. Daucus carota L.,

Tego motyla bez gotowania nie dałoby się oznaczyć. Ponieważ oznaczyłeś go w oparciu o aparat genitalny i podpowiadasz z grubsza co o nim Ci wiadomo, to mogę podać ze to jest Depressaria douglasella, choć nie widzę tu żadnej cechy.

Mam ich (egzemplarzy jednego gatunku) kilka sztuk i przyznam, każdy jest w pewnym sensie odmienny. Już pokazuję aparat do weryfikacji, będzie prościej.

Depressaria marcella, tak mam oznaczonego motyla. Poniżej jeszcze jeden chrząszcz z ostatniej giełdy w Częstochowie.

Ten okaz nie pochodzi z mojego zbioru, dlatego nie znam lokalizacji. Mimo to podpowiem: gatunek jest szeroko rozmieszczony, również w Europie Środkowej, ale nie w Polsce.

Mam już lokalizację do kapturnika: Calabria, Italia.

Kapturnik to Apate monachus F.
Występuje w Europie Południowej, Afryce i Arabii. Stwierdzony na Węgrzech.

A rzućcie jeszcze lokalizacją do tego biegacza z 6 V.

Aneta pisze:A rzućcie jeszcze lokalizacją do tego biegacza z 6 V.

I tu będzie kłopot. Okaz nie posiada jakiejkolwiek etykiety, czyli jest bezwartościowy dla celów naukowych. Jednak oznaczony miałby przynajmniej wartość dydaktyczną. Znalazłem tylko jedną podobiznę tego jegomościa w sieci, ale też bez opisu. Może kiedyś ktoś coś o nim napisze?

Z poprzednim chrząszczem "kłopot", a do następnego mam lokalizację, której teraz nie podje.

...wygląda na plemie Lebini moze nawet Dromiusina....wymiar?

Rafał

Długość ca. 8mm+.

Ostatni biegaczowaty pochodzi z Chile. Rzeczywiście należy do Dromiusina. Teraz powinno być bardzo łatwo, ale tylko do rodzaju.

Do tej pory pokazywaliśmy owady, wyłącznie chrząszcze lub motyle, a teraz prezentujemy dla odmiany starą etykietę. Niewielki kawałek papieru i odręcznie zapisane dane sprzed ponad stu lat. Okaz należał do znanego z naszych okolic entomologa Juliusza Isaaka, to jest podpowiedzią. Dla zainteresowanych link https://pl.wikipedia.org/wiki/Juliusz_Isaak . Pod jakim owadem się znajdowała ? Imago będzie następne.

Pachyteles unicolor

Ale czegoś takiego przecież nie ma.

Pachytel ? może tu https://digitalgems.nus.edu.sg/shared/c ... part18.pdf

Biegaczowaty z Dromiusina należy do rodzaju Mimodromius CHAUD. Obejmuje 40 gatunków, z czego 13 w Chile.
Ten okaz znaleziony został na pustyni Atacama.

Na etykiecie widnieje synonim motyla z Psychidae.

adam k. pisze:Na etykiecie widnieje synonim motyla z Psychidae.

Na etykiecie: (Pachytel.) oznacza w skrócie rodzaj Pachythelia Westwood, 1848., gatunek unicolor, byłby synonimem Canephora unicolor Hufnagel, 1766., czyli obecna Canephora hirsuta (Poda, 1761). Jest przed datą dopisek, że wyhodowano z larwy. No i jeszcze obiecane imago motyla, tylko bardzo wyblakłe. Dla pewności zrobiłem preparat.

Następny biegaczowaty.

Powyższy biegaczowaty pochodzi z Laosu. Myślę, że to będzie trudny orzech do zgryzienia. Długość około 20 mm.

Przy próbie "rozgryzienia" powyższego biegaczowatego trzeba dobrze wybrać podrodzinę. Potem pójdzie łatwo.
Rodzaj duży, około 110 gatunków w obu Amerykach, Afryce i Azji.

Może jeszcze podpowiem. Nazywają te chrząszcze" fałszywymi bombardierami".

Galerita sp.?

Aneta pisze:Galerita sp.?

Tak! Należy do podrodziny Dryptinae i plemienia Galeritini. Można spotkać inne przynależności systematyczne, ale takie właśnie są ostatnio podawane. Zwane są fałszywymi bombardierami ze względu na pewne podobieństwo do rodzaju Brachinus.
Gatunek to już dużo większy kłopot. Gdyby sugerować się katalogami, może to być G. feae BAT.

To pierwszy chrząszcz z Lucanidae i raczej nie należy spodziewać się ich natłoku w tym poście.

adam k. pisze:To pierwszy chrząszcz z Lucanidae

Prezentowane tutaj chrząszcze pochodzą z różnych zbiorów. Zachęcamy Sz.P. Forumowiczów do dalszego udostępniania okazów do fotografowania.
Może być jeszcze ciekawiej!

adam k. pisze:To pierwszy chrząszcz z Lucanidae i raczej nie należy spodziewać się ich natłoku w tym poście.

Jelonkowate nie są bardzo liczną rodziną, zwłaszcza w naszych stronach.
Prezentowany okaz należy do rodzaju, który obejmuje kilka procent ogółu gatunków w całej rodzinie. Mierzy około 25 milimetrów i pochodzi z Tailandii.

Kiedy nowe zdjęcia?

Może to jakiś Prosopocoilus sp.

Jacek Kalisiak pisze: Kiedy nowe zdjęcia?

Są w przygotowaniu. Teraz będzie mniej czasu, sezon!

Rafał SZCZECIN pisze:Może to jakiś Prosopocoilus sp., Też tak myślę. Gatunek mam wytypowany, ale nic nie będę sugerował.

Może P.astacoides?

Rafał SZCZECIN pisze: Może P.astacoides?

Raczej nie. Raz, nie występuje w Tailandii, dwa, że żuwaczki są inne. Nie znam się na tyle na tej rodzinie, aby być pewnym.
Tutaj potrzeba prawdziwego speca od jelonków. A propos historii okazu. Wędruje już kilkadziesiąt lat po kolekcjach i nikt go jeszcze nie oznaczył.

Prosopocolilus crenulidens. Jasny kolor zwiazany jest tu z wiekiem okazu.
Mój zbiór jest we Włoszech więc nie pokaże swoich okazow do porownania.

Jelonkowaty jest oznaczony, to czas na kolejnego biegaczowatego.

Ostatni biegaczowaty pochodzi ze stanu Pehang w Malezji.

Biegaczowaty ze zdjęcia 7797 jest jednym z około 40 gatunków w swoim rodzaju, z czego tylko 4 występuje w Malezji.
Tylko tyle, aby "nie zaśmiecać Forum".

Biegaczowatego ze zdjęcia powyżej należy szukać w rodzaju Pericalus.

carabus1 pisze:Biegaczowatego ze zdjęcia powyżej należy szukać w rodzaju Pericalus.

Już prawie oznaczony, a dalej będzie prosto

, dlatego też wstawiam następne zdjęcie.

Zdjęcie 7800 przedstawia gatunek z Tajlandii. Długość 14 milimetrów. Okaz ma już 33 lata i trzeciego właściciela a jeszcze nie oznaczony do gatunku.

Podam kilka dodatkowych informacji o tym nieco wyblakłym biegaczowatym z Tajlandii. Należy do Lebiinae, do rodzaju rozmieszczonego w obu Amerykach, Afryce i Azji. Rodzaj liczy około 127 gatunków. Wszystkie żyją w tropikalnych lasach o dużej wilgotności. W Azji występuje podrodzaj z 54 gatunkami.
Taka ciekawostka, jeden gatunek kopalny z tego rodzaju odkryto w bursztynie bałtyckim. Dowodzi to bardzo szerokiego rozmieszczenia w trzeciorzędzie.

Tajemniczy osobnik z Lebiinae to Coptodera(Coptoderina) sp.

Polskie Forum Entomologiczne

Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????