kusak do rozpoznania
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
kusak do rozpoznania
Znalazłem kolegę kilka dni temu na firance w domu ,jeśli można coś powiedzieć o przynależności gatunkowej to proszę .Ma ok 3 mm ,pozdrawiam Rafał.
- Załączniki
- kusak.jpg (96 KiB) Przejrzano 29905 razy
- Komosinski K
- Posty: 178
- Rejestracja: poniedziałek, 19 grudnia 2005, 12:30
- Lokalizacja: Olsztyn
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
- Komosinski K
- Posty: 178
- Rejestracja: poniedziałek, 19 grudnia 2005, 12:30
- Lokalizacja: Olsztyn
Omalium sp. Na 95% O. rivulare. Tak bez klucza pod ręką to tylko ten gatunek mi pasuje.
A co do Aleochary z poprzedniego zdjęcia, to najbardziej rawdopodobna jest Aleochara sparsa. Ale w tym przypadku to już jest tylko wróżenie z fusów, bo nie widać praktycznie żadnych cech diagnostycznych.
Pozdrawiam,
Karol
A co do Aleochary z poprzedniego zdjęcia, to najbardziej rawdopodobna jest Aleochara sparsa. Ale w tym przypadku to już jest tylko wróżenie z fusów, bo nie widać praktycznie żadnych cech diagnostycznych.
Pozdrawiam,
Karol
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Dzięki ,ostatnio na elewacji pojawia się trochę kusaków ,więc w miarę możliwości będę je focił skoro można coś wywnioskować z fotek,a na spreparowanie po jednym okazie zawsze znajdzie się czas, więc jeśli problem będzie "palący",zawsze można będzie zweryfikować
Postaram się ją przepreparować i zrobić lepszą fotkę,jakieś klucze PTE do kusaków mam w PDF-ach,będzie czas to sie pobawię
Pozdrawiam, Rafał.
Ps.Przy okazji mógłby ktoś podać mi chociaż rodzinę chrząszcza z tego tematu viewtopic.php?t=12634 ,przepatrzyłem całą ikonografię i w ogóle nie mam pomysłu....
...Komosinski K pisze:A co do Aleochary z poprzedniego zdjęcia
Postaram się ją przepreparować i zrobić lepszą fotkę,jakieś klucze PTE do kusaków mam w PDF-ach,będzie czas to sie pobawię
Pozdrawiam, Rafał.
Ps.Przy okazji mógłby ktoś podać mi chociaż rodzinę chrząszcza z tego tematu viewtopic.php?t=12634 ,przepatrzyłem całą ikonografię i w ogóle nie mam pomysłu....
- Komosinski K
- Posty: 178
- Rejestracja: poniedziałek, 19 grudnia 2005, 12:30
- Lokalizacja: Olsztyn
Jak już parę razy wspomniałem na forum oznaczanie kusaków ze zdjęć to jak czytanie książki po ciemku.
Trzeba typa mieć pod binokularem i najcześciej trzeba go "wypruć" i wyciągnąć kopulator.
W przypadku Aleochary sp. brak polskich kluczy. Trzeba sięgnąć do kluczy niemieckich FHL (Freude, Harde, Lohse) łącznie z suplementami. Tu niezbędne jest wyciągnięcie kopulatora (zarówno fiutek, jak i spermateka samicy mogą dużo pomóc).
Jeżeli masz okaz popatrz na głaszczki szczękowe - jeśli przedostatni (pozornie ostatni) człon jest zgrubiały przy podstawie (czyli nie zwęża się równomiernie, tylko jest jakby przy podstawie "nabrzmiały") to w grę wchodzą 3 gatunki: A. sparsa, A. stichai i A. kamila (=A. diversa). I tu już bez fiutka nic się nie wymyśli.
Na szczęście ostatnio ukazał się nowy klucz Szujeckiego (2008), który obejmuje m. in. podrodzinę Omaliinae. Z tym kluczem możesz pobawić się w oznaczenie Omalium ze zdjęć z tego wątku oraz z tym okazem z nowego wątku. Jest to na pewno Omaliinae, wg mnie jest to Anthobium atrocephalum. Ale w przypadku Anthobium to nawet z kusakiem w ręku mogą byc problemy (wredny to rodzaj i nie lubię dziadów oznaczać) .
Trzeba typa mieć pod binokularem i najcześciej trzeba go "wypruć" i wyciągnąć kopulator.
W przypadku Aleochary sp. brak polskich kluczy. Trzeba sięgnąć do kluczy niemieckich FHL (Freude, Harde, Lohse) łącznie z suplementami. Tu niezbędne jest wyciągnięcie kopulatora (zarówno fiutek, jak i spermateka samicy mogą dużo pomóc).
Jeżeli masz okaz popatrz na głaszczki szczękowe - jeśli przedostatni (pozornie ostatni) człon jest zgrubiały przy podstawie (czyli nie zwęża się równomiernie, tylko jest jakby przy podstawie "nabrzmiały") to w grę wchodzą 3 gatunki: A. sparsa, A. stichai i A. kamila (=A. diversa). I tu już bez fiutka nic się nie wymyśli.
Na szczęście ostatnio ukazał się nowy klucz Szujeckiego (2008), który obejmuje m. in. podrodzinę Omaliinae. Z tym kluczem możesz pobawić się w oznaczenie Omalium ze zdjęć z tego wątku oraz z tym okazem z nowego wątku. Jest to na pewno Omaliinae, wg mnie jest to Anthobium atrocephalum. Ale w przypadku Anthobium to nawet z kusakiem w ręku mogą byc problemy (wredny to rodzaj i nie lubię dziadów oznaczać) .
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Ja całkowicie zdaję sobie z tego sprawę ,chodzi mi tylko i wyłącznie o to , żę kusaki i inne maleńki chrząszczyki są poza zainteresowaniem większości chrząszczarzy nie mówiąc o motylarzach ,więc każda fotka nawet oznaczona do rodzaju wydaje się być ciekawa ,bo na co dzień mało kto je zauważa ,a tyle się teraz mówi o szerzeniu wiedzy ...i w ogóle .Pozdrowki Rafał.Komosinski K pisze:oznaczanie kusaków ze zdjęć to jak czytanie książki po ciemku.
Trzeba typa mieć pod binokularem i najcześciej trzeba go "wypruć" i wyciągnąć kopulator.
Dzięki ,nawet by mi do głowy nie przyszło ,że to kusak ...Komosinski K pisze:Jest to na pewno Omaliinae, wg mnie jest to Anthobium atrocephalum. Ale w przypadku Anthobium to nawet z kusakiem w ręku mogą byc problemy (wredny to rodzaj i nie lubię dziadów oznaczać)
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Wiosna nie chce nadejść ,motyli nie ma ,więc wypłoszyłem trochę "robactwa" ze ściółki ,prośba jak zwykle (chociaż do rodzaju ),ja pewność mam co do rodziny ,Pozdrawiam Rafał.
Ps.Jedynka naprawdę słusznych rozmiarów ,piątkę ciężko znaleźć na kartoniku("niepreparowalna" ).
Ps.Jedynka naprawdę słusznych rozmiarów ,piątkę ciężko znaleźć na kartoniku("niepreparowalna" ).
- Załączniki
- 5.jpg (89.17 KiB) Przejrzano 29877 razy
- 4.jpg (122.78 KiB) Przejrzano 29911 razy
- 3.jpg (148.82 KiB) Przejrzano 29887 razy
- 2.jpg (139.42 KiB) Przejrzano 29893 razy
- 1.jpg (144.94 KiB) Przejrzano 29926 razy
- Komosinski K
- Posty: 178
- Rejestracja: poniedziałek, 19 grudnia 2005, 12:30
- Lokalizacja: Olsztyn
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Dzięki
http://www.iop.krakow.pl/gatunkiobce/de ... d=68&je=pl
Pozdrawiam Rafał.
...hmm ,czyli kusak ,a Philonthus spinipes wydaje się ciekawym gatunkiemKomosinski K pisze:z tego zdjęcia nic nie wydumam
http://www.iop.krakow.pl/gatunkiobce/de ... d=68&je=pl
Pozdrawiam Rafał.
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
...jeszcze jeden z dzisiaj ,tym razem znaleziony w spróchniałym pniaku osiki,było tam też gniazdo mrówek (małe, czerwone ...),ale nie wiem czy to ma jakiś związek z tym kolegą.Jest duży-około 2 cm i kolorowy .Jeśli trzeba będzie zrobić dodatkowe fotki ,nie ma problemu.Pozdrawiam Rafał.
- Załączniki
- kusak1.jpg (145.48 KiB) Przejrzano 29908 razy
- kusak-portrecik.jpg (148.43 KiB) Przejrzano 29880 razy
- CARABUS12
- Posty: 1300
- Rejestracja: piątek, 10 sierpnia 2007, 19:02
- profil zainteresowan: WOT
- Lokalizacja: Warszawa
Może byćAneta pisze:A nie Platydracus jakiś?
http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/platydracus.htm
i wtedy Platydracus stercorarius (Olivier, 1795)
choć niech spece zadecydują
Pzdr.
-
- Posty: 1887
- Rejestracja: czwartek, 5 lutego 2004, 02:00
- Lokalizacja: Palearktyka
- Jacek Kalisiak
- Posty: 3269
- Rejestracja: wtorek, 24 sierpnia 2004, 14:50
- Lokalizacja: Łódź
- Podziękował(-a): 6 times
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Panowie ja chętnie Wam złapie kilka egzemplarzy, tylko podajcie metodę ! Co robić: przesiać ściółkę w pobliżu pniaka,pułapka barbera ,światło, czy jeszcze coś innego???Niestety o chrząszczach mam dosyć blade pojęcie i ciężko mi coś samemu wymyślić ,a ja lubię takie "dziwne misje" ,pozdrawiam i dzięki za oznaczenie,Rafał.Jacek Kalisiak pisze:Rafał, złap kilka
- Jacek Kalisiak
- Posty: 3269
- Rejestracja: wtorek, 24 sierpnia 2004, 14:50
- Lokalizacja: Łódź
- Podziękował(-a): 6 times
Był jeden, są w okolicy inne Duży, więc albo pogrzebać w okolicy, albo wkopać jakieś barbery?KFP pisze:Gatunek rozsiedlony w całej Europie, na zachód sięgający do Francji, a na południe do północnych części Hiszpanii, Włoch i Bałkanów. Z Polski znany głównie z południowej części kraju. Występnie na suchych miejscach w lasach, głównie iglastych, oraz na wrzosowiskach. Łowiony w ściółce, pod kamieniami, płatami mchów i zmurszałą korą.
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
- Komosinski K
- Posty: 178
- Rejestracja: poniedziałek, 19 grudnia 2005, 12:30
- Lokalizacja: Olsztyn
Fajny stwór. Też bym sie pisał na 1 okaz. U mnie w krainie jezior ten łobuz prawdopodobnie nie występuje.
A co do metod to trudno cokolwiek konkretnego zaproponować. O biologii i diecie tego gatunku nic ciekawego nie znalazłem.
Trzeba popróbować z przynętami: padlina, odchody, gnijący ser to są rzeczy, które większość kusaków przyciągają. Jednak niespecjalnie duże kusaki z rodzajów Staphylinus, Platydracus czy Dinothenarus właśnie. Może same Barbery, albo z dodatkiem słodkiego soku, piwa, owoców (coś na kształt mieszanek stosowanych do nęcenia motyli w tropikach).
Myślę, że to ostatnie będzie najskuteczniejsze, gdyż pomimo, że D. fossor jest na pewno typowym drapieżnikiem, to jak sporo innych jest też łasuchem.
A co do metod to trudno cokolwiek konkretnego zaproponować. O biologii i diecie tego gatunku nic ciekawego nie znalazłem.
Trzeba popróbować z przynętami: padlina, odchody, gnijący ser to są rzeczy, które większość kusaków przyciągają. Jednak niespecjalnie duże kusaki z rodzajów Staphylinus, Platydracus czy Dinothenarus właśnie. Może same Barbery, albo z dodatkiem słodkiego soku, piwa, owoców (coś na kształt mieszanek stosowanych do nęcenia motyli w tropikach).
Myślę, że to ostatnie będzie najskuteczniejsze, gdyż pomimo, że D. fossor jest na pewno typowym drapieżnikiem, to jak sporo innych jest też łasuchem.
- Jacek Kalisiak
- Posty: 3269
- Rejestracja: wtorek, 24 sierpnia 2004, 14:50
- Lokalizacja: Łódź
- Podziękował(-a): 6 times
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
- Jacek Kalisiak
- Posty: 3269
- Rejestracja: wtorek, 24 sierpnia 2004, 14:50
- Lokalizacja: Łódź
- Podziękował(-a): 6 times
- Rudziński Krzysiek
- Posty: 121
- Rejestracja: wtorek, 8 lipca 2008, 11:25
- Lokalizacja: Szczecinek
-
- Posty: 82
- Rejestracja: środa, 16 marca 2005, 22:58
- Lokalizacja: Kalisz
Ale tutaj ładne robactwo pokazujecie !
D. fossor do kusaków pospolitych nie należy. Znana granica występowania przebiega "ukośnie" przez woj. podkarpackie, świętokrzyskie, łódzkie, i południem Wielkopolski do Odry.
W okolicach Kalisza (zapraszam serdecznie), żyje w borach i przy odrobinie szczęścia, pod kawałkiem leżącej kłody można go spotkać.
Wiosna zbliża się baaaardzo pomału, ale za kilkanaście dni będzie można spróbować jeszcze jednej metody poławiania kusaków. Mam tu na myśli pniaki z których wycieka sok. Z jakich drzew - to wiadomo - z niektórych wycieka więcej, z innych mniej, ale nas będą interesować te z których "mocno leci". Przeszukuje się ściółkę pod pniem, szczególnie tą stronę która jest nasłoneczniona. Najlepiej jest jednak, gdy na pniaku położy się "pułapkę" z kawałka kory, lub tego co jest pod ręką. To naturalne schronienie wykorzystają zapewne i kusaki i inne "chrząszczarskie dobro". Jakie ? Tutaj można popuścić wodze fantazji i pomarzyć za free...
Dodam, że na cieplejszych miejscach, na wyrębach i skrajach można czasami wypatrzyć pod takim pniakiem Emus hirtus. Wskazówką do jego obecności będą leżące tu i tam pokrywy żuków gnojowych. Chrząszczyk ma je w swoim menu...
Powyżej został wspomniany Staphylinus caesareus, zresztą notorycznie mylony z większymi kusakami. Ciekawi mnie jednak, czy któryś z Kolegów ma jakiekolwiek nowsze informacje na jego temat ? Własne obserwacje, może nawet prywatne zdjęcia ?
D. fossor do kusaków pospolitych nie należy. Znana granica występowania przebiega "ukośnie" przez woj. podkarpackie, świętokrzyskie, łódzkie, i południem Wielkopolski do Odry.
W okolicach Kalisza (zapraszam serdecznie), żyje w borach i przy odrobinie szczęścia, pod kawałkiem leżącej kłody można go spotkać.
Wiosna zbliża się baaaardzo pomału, ale za kilkanaście dni będzie można spróbować jeszcze jednej metody poławiania kusaków. Mam tu na myśli pniaki z których wycieka sok. Z jakich drzew - to wiadomo - z niektórych wycieka więcej, z innych mniej, ale nas będą interesować te z których "mocno leci". Przeszukuje się ściółkę pod pniem, szczególnie tą stronę która jest nasłoneczniona. Najlepiej jest jednak, gdy na pniaku położy się "pułapkę" z kawałka kory, lub tego co jest pod ręką. To naturalne schronienie wykorzystają zapewne i kusaki i inne "chrząszczarskie dobro". Jakie ? Tutaj można popuścić wodze fantazji i pomarzyć za free...
Dodam, że na cieplejszych miejscach, na wyrębach i skrajach można czasami wypatrzyć pod takim pniakiem Emus hirtus. Wskazówką do jego obecności będą leżące tu i tam pokrywy żuków gnojowych. Chrząszczyk ma je w swoim menu...
Powyżej został wspomniany Staphylinus caesareus, zresztą notorycznie mylony z większymi kusakami. Ciekawi mnie jednak, czy któryś z Kolegów ma jakiekolwiek nowsze informacje na jego temat ? Własne obserwacje, może nawet prywatne zdjęcia ?
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Wiosna trzyma ,więc jeszcze kilka do identyfikacji ,wszystko wyciągnięte spod kory ,mam jeszcze kilka z "tulgrena" ale muszę znależć chwilkę na zrobienie fotek. Numer 4 to pewnie jakaś Amischa sp. ,jest jednak o jedną trzecią większa od tej z postów powyżej,reszta jest zagadką ,chociaż podejrzewam jakiegoś Xantholini wśród chłopaków ,pozdrawiam Rafał.
Ps.Co do polowania na D.fossor, to znalazłem coś co może się spodobać tym kolegom,mianowicie znalazłem w lesie martwego tchórza ,który w tej chwili znalazł pracę jako przynęta ,jak tylko się ociepli sprawdzę "co w tchórzu piszczy" .
Jednocześnie informuję ,że nie miałem nic wspólnego ze śmiercią tego nieszczęśnika .
Ps.Co do polowania na D.fossor, to znalazłem coś co może się spodobać tym kolegom,mianowicie znalazłem w lesie martwego tchórza ,który w tej chwili znalazł pracę jako przynęta ,jak tylko się ociepli sprawdzę "co w tchórzu piszczy" .
Jednocześnie informuję ,że nie miałem nic wspólnego ze śmiercią tego nieszczęśnika .
-
- Posty: 82
- Rejestracja: środa, 16 marca 2005, 22:58
- Lokalizacja: Kalisz
No cóż, zgadujemy ?
Akurat te zdjęcia nie pozwalają na rozpoznanie szczegółów punktowania przedplecza ich mikrorzeźby itp. Szkoda.
Z dużym prawdopodobieństwem mogę jedynie przypuszczać:
1) ?
2.) Gabrius splendidulus
3.) Quedius brevicornis
4.) Phloeopora testacea
Ten ostatni należy do rodzaju w którym panuje niesamowity bałagan taksonomiczny. Niemniej chyba jest to ten gatunek....
Akurat te zdjęcia nie pozwalają na rozpoznanie szczegółów punktowania przedplecza ich mikrorzeźby itp. Szkoda.
Z dużym prawdopodobieństwem mogę jedynie przypuszczać:
1) ?
2.) Gabrius splendidulus
3.) Quedius brevicornis
4.) Phloeopora testacea
Ten ostatni należy do rodzaju w którym panuje niesamowity bałagan taksonomiczny. Niemniej chyba jest to ten gatunek....
-
- Posty: 1887
- Rejestracja: czwartek, 5 lutego 2004, 02:00
- Lokalizacja: Palearktyka
Andrzej, nie przyzwyczajaj ludzi do dziadostwa.
A ty Rafał, zlituj się, chłopie... Naprawdę chcesz mieć zbiór kusaków z etykietami "oznaczono na podstawie beznadziejnej fotki"? Przyjdzie wiosna, znajdziesz sobie końskie gówno, wyciągniesz z niego tysiąc kusoli i będziesz je wszystkie fotografował, obrabiał i wklejał na forum? Przecież w wielu rodzajach nawet nie będziesz w stanie stwierdzić czy masz sto sztuk jednego gatunku czy jest w tym piętnaście różnych... Nie tędy droga, ani nie będziesz miał wiarygodnych oznaczeń, ani niczego się tym sposobem nie nauczysz, a tylko napracujesz się przy tych wymęczonych zdjęciach nieziemsko, po co to wszystko... A już te Oxypodini, ech...
Paweł
A ty Rafał, zlituj się, chłopie... Naprawdę chcesz mieć zbiór kusaków z etykietami "oznaczono na podstawie beznadziejnej fotki"? Przyjdzie wiosna, znajdziesz sobie końskie gówno, wyciągniesz z niego tysiąc kusoli i będziesz je wszystkie fotografował, obrabiał i wklejał na forum? Przecież w wielu rodzajach nawet nie będziesz w stanie stwierdzić czy masz sto sztuk jednego gatunku czy jest w tym piętnaście różnych... Nie tędy droga, ani nie będziesz miał wiarygodnych oznaczeń, ani niczego się tym sposobem nie nauczysz, a tylko napracujesz się przy tych wymęczonych zdjęciach nieziemsko, po co to wszystko... A już te Oxypodini, ech...
Paweł
- Komosinski K
- Posty: 178
- Rejestracja: poniedziałek, 19 grudnia 2005, 12:30
- Lokalizacja: Olsztyn
Chylę czoła przed mistrzem. Ale Gabrius jest jakiś podejrzany. Fakt, że pod korą to z Gabriusów można się spodziewać na 99% G. splendidulus. Ale mamy zimę, może jakiś dziwny inny Gabrius tam zimował? Trochę nie pasuje mi kolor czułków. Szczególnie ten ostatni rozjaśniony człon. Niestety nie mam klucza pod ręką ale widzę też wyraźnie zwężone przedplecze (czyżby G. osseticus=G vernalis). Może bluźnię .
A poza tym apel dla forumowiczów. Jeśli macie okazy kusaków, spróbujcie wypreparować im od razu, przed naklejeniem kopulatory (w przypadku Staphylininae liczą się tylko aparaty kopulacyjne samców, ale w przypadku Aleocharinae zarówno fiutki jak i spermateki. Jeżeli dołączycie zdjęcie albo rysunek kopulatora to znacznie zwiększy to szansę na oznaczenie gatunku. Kusaki tak mają, że czasami bez fiuta ani rusz.
Ale i tak, jak pisze Paweł oznaczanie kusaków ze zdjęć (przynajmniej ok. 90%) to jest dziadostwo.
A poza tym apel dla forumowiczów. Jeśli macie okazy kusaków, spróbujcie wypreparować im od razu, przed naklejeniem kopulatory (w przypadku Staphylininae liczą się tylko aparaty kopulacyjne samców, ale w przypadku Aleocharinae zarówno fiutki jak i spermateki. Jeżeli dołączycie zdjęcie albo rysunek kopulatora to znacznie zwiększy to szansę na oznaczenie gatunku. Kusaki tak mają, że czasami bez fiuta ani rusz.
Ale i tak, jak pisze Paweł oznaczanie kusaków ze zdjęć (przynajmniej ok. 90%) to jest dziadostwo.
-
- Posty: 82
- Rejestracja: środa, 16 marca 2005, 22:58
- Lokalizacja: Kalisz
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Pawel Jaloszynski pisze:po co to wszystko
Na chrząszcze (nie tylko kusaki) mam teraz czas ze względów pogodowych ,jak zrobi się "normalnie" mam tyle zabawy z motylami, że ten temat traktuję sobie pobocznie jako uzupełnienie moich zainteresowań.Jak już wyjaśniałem we wcześniejszym poście ja nawet nie liczę na oznaczenie do gatunku ,mam czas pobawić się z programem do obróbki zdjęć -to się bawię ,a przy okazji wszyscy mogą sobie pooglądać fotki tej mało poznanej przez większość grupy chrząszczy,i tyle .Gdy zbierze się na tyle duża liczba gatunków ,że będzie sens to opracować ,to ktoś kto będzie tym zainteresowany dostanie cały materiał , coś skrobnie i wszyscy będą zadowoleni .Andrzej Melke pisze:Popieram także to co napisał Paweł !!!
Ja i tak jestem pełen podziwu dla wszystkich próbujących oznaczać te zwierzaki na podstawie fotek , a ze swej strony uważam, że przy dywagacjach "to to-to nie to"człowiek może się więcej nauczyć niż gdyby to były 100 procentowe oznaczenia
To tyle w kwestii "jest sens-nie ma sensu",pozdrawiam Rafał.
Ps.Dzięki za oznaczenia
Ps.
Fotki są ponumerowane ,jeśli ma to być edukacyjna zabawa ,mogę zrobić dodatkowe fotki ,tylko pod warunkiem ,że będzie jasne co mam sfotografować u danego okazu.Mam konwerter, który pozwala robic dosyć duze zbliżenia, więc ....można się pobawić .Andrzej Melke pisze:nie pozwalają na rozpoznanie szczegółów punktowania przedplecza ich mikrorzeźby itp. Szkoda.
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Dinothenarus i przyjaciele
...Tak więc spieszę poinformować,że dwie osoby już wkrótce otrzymają swoje okazy ,pozostałych mogę pocieszyć -bądźcie dobrej myśli .Z moich krótkotrwałych obserwacji tego gatunku wynika, że jest on tutaj niezbyt rzadki(no chyba ,że mam takie szczęście ).Otóż w ciągu niecałego tygodnia udało mi się spotkać pięć okazów,z których trzy odłowiłem.Jacek Kalisiak pisze:Czekamy przynajmniej na emocjonujące relacje
Dwa okazy wpadły do pułapki barbera z przynętą (uwaga!)-winem "Komandos",którego resztki, jak sądzę ,pozostawili w lesie drwale ,a ja niewiele się namyślając wykorzystałem ten fakt .Jeden okaz (i ten zwiał)znalazłem pod moim współpracownikiem tchórzem .Pozostałe dwa łaziły po lesie .Ten ze zdjęc w temacie "Majówka"umknął przy fotografowaniu :sad: .Co ciekawe to miejsce jest oddalone od pierwszego znaleziska jakieś 2km-y(Puszcza Dulowska).
No i to w sumie tyle,poniżej parę okazów które udało mi się odłowić przy odwiedzinach tchórza,oraz Staphylinus erythropterus, którego spotykam wszędzie.Nie wiem czy to częste u kusaków, ale kilka osobników tego gatunku spotkałem popołudniu latające nad nagrzana leśną drogą-polowały...???
PS.Oznaczałem wszystko samodzielnie ,ze zdjęć ,więc w razie błędów proszę o wyrozumiałość .. .
Pozdrawiam Rafał.
-
- Posty: 82
- Rejestracja: środa, 16 marca 2005, 22:58
- Lokalizacja: Kalisz
-
- Posty: 489
- Rejestracja: poniedziałek, 20 grudnia 2004, 14:58
- Lokalizacja: Wrocław
-
- Posty: 82
- Rejestracja: środa, 16 marca 2005, 22:58
- Lokalizacja: Kalisz
Witam serdecznie !
No cóż, nie słyszałem, aby żyły w naszym pięknym kraju kusaki preferujące ten gatunek grzyba, bardzo szlachetnego zresztą...
Któremu by strach pozwolił ?
Wprawdzie jest taki jeden odważny, który uwielbia prawdziwki i kozaki, ale od 2004 roku jest chroniony.
Całe mnóstwo kusaków rozwija się w grzybach, a jeszcze więcej "sympatyzuje" z tym środowiskiem, jednak o gatunkach preferujących smardze nic mi nie wiadomo.
Jeśli masz własne obserwacje lub nawet złowione "na gorącym uczynku" robactwo, to chętnie zapoznam się z zawartością zatruwaczki z tego mikro-środowiska.
No cóż, nie słyszałem, aby żyły w naszym pięknym kraju kusaki preferujące ten gatunek grzyba, bardzo szlachetnego zresztą...
Któremu by strach pozwolił ?
Wprawdzie jest taki jeden odważny, który uwielbia prawdziwki i kozaki, ale od 2004 roku jest chroniony.
Całe mnóstwo kusaków rozwija się w grzybach, a jeszcze więcej "sympatyzuje" z tym środowiskiem, jednak o gatunkach preferujących smardze nic mi nie wiadomo.
Jeśli masz własne obserwacje lub nawet złowione "na gorącym uczynku" robactwo, to chętnie zapoznam się z zawartością zatruwaczki z tego mikro-środowiska.
-
- Posty: 489
- Rejestracja: poniedziałek, 20 grudnia 2004, 14:58
- Lokalizacja: Wrocław
Niestety nie byłem przygotowany na takie spotkanie Ale wybieram się w niedzielę na focenie smardzyków i ekshautor + fiolki na pewno zabiorę ze sobąAndrzej Melke pisze:Jeśli masz własne obserwacje lub nawet złowione "na gorącym uczynku" robactwo, to chętnie zapoznam się z zawartością zatruwaczki z tego mikro-środowiska.
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: kusak do rozpoznania
Widzę ,że w dziale już nawet Paweł przestał pisać ,więc kilka zaległych pstryków dla rozruszania szarych komórek .
Kusaki są z przełomu kwietnia i maja ,dwa pierwsze z padliny,trójka spijała sok z brzozy,a czwórka spacerowała pod korą sosny.Gdyby komuś z czymś się skojarzyły to można napisać .
Pozdrawiam Rafał.
Ps.Trzy osoby już mają D.fossor,został jeszcze Andrzej i Krzysiek ,podeślijcie namiary na Pw .
Kusaki są z przełomu kwietnia i maja ,dwa pierwsze z padliny,trójka spijała sok z brzozy,a czwórka spacerowała pod korą sosny.Gdyby komuś z czymś się skojarzyły to można napisać .
Pozdrawiam Rafał.
Ps.Trzy osoby już mają D.fossor,został jeszcze Andrzej i Krzysiek ,podeślijcie namiary na Pw .
- Załączniki
- a.jpg (145.16 KiB) Przejrzano 29805 razy
- b.jpg (132.3 KiB) Przejrzano 29805 razy
- skala wielkości.jpg (97.01 KiB) Przejrzano 29805 razy
Re: kusak do rozpoznania
Zupełnie nie moja działka, ale jak to napisał Rafał "dla rozruszania szarych komórek" moje strzały:
4 - Omaliinae, Acidota sp.
3 - Tachyporinae, Bolitobius sp.
4 - Omaliinae, Acidota sp.
3 - Tachyporinae, Bolitobius sp.
-
- Posty: 82
- Rejestracja: środa, 16 marca 2005, 22:58
- Lokalizacja: Kalisz
Re: kusak do rozpoznania
To ja sobie też pozwolę sobie "postrzelać":
1. Othius punctulatus (Goeze)
2. Philonthus sp., być może Ph. corruscus (Grav.). Okazy bez "klamerki" na segmentach odwłoka - to norma u tego gatunku.
3. Bolitobius cingulatus Mannh.
4. Acidota cruentata Mannh.
Pozdrawiam,
Andrzej
1. Othius punctulatus (Goeze)
2. Philonthus sp., być może Ph. corruscus (Grav.). Okazy bez "klamerki" na segmentach odwłoka - to norma u tego gatunku.
3. Bolitobius cingulatus Mannh.
4. Acidota cruentata Mannh.
Pozdrawiam,
Andrzej
-
- Posty: 82
- Rejestracja: środa, 16 marca 2005, 22:58
- Lokalizacja: Kalisz
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: kusak do rozpoznania
No to pozamiatane ,dzięki Panowie
Pozdrawiam Rafał
Co ciekawe na stronie Chrząszcze Polski brak ikonek dwóch gatunków,w razie draki mogę podesłać okazy do zweryfikowania i sfotografowania...
Pozdrawiam Rafał
Co ciekawe na stronie Chrząszcze Polski brak ikonek dwóch gatunków,w razie draki mogę podesłać okazy do zweryfikowania i sfotografowania...
-
- Posty: 970
- Rejestracja: wtorek, 25 maja 2004, 13:36
Re: kusak do rozpoznania
Na stronie Chrząszcze Polski brakuje z tych czterech tylko Philonthus corruscus (o ile ten z fotki jest dobrze oznaczony bo to nie jest łatwe w tym rodzaju). Jakbym dostał go do ręki i zweryfikował oznaczenie, to wtedy fotka w Ikonografii się pojawi.
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: kusak do rozpoznania
Proszę podesłać adres na pw ,i zaraz pakuję zwierza.Mówiąc o dwóch gatunkach miałem jeszcze na myśli Acidota cruentata Mannh.,którego również nie ma w ikonografii.
Pozdrawiam Rafał.
Pozdrawiam Rafał.
-
- Posty: 970
- Rejestracja: wtorek, 25 maja 2004, 13:36
Re: kusak do rozpoznania
Faktycznie, w Ikonografii jest drugi gatunek Acidota.
Mój adres jest niezmienny:
Zakład Bioróżnorodności i Taksonomii Ewolucyjnej
Uniwersytet Wrocławski
Przybyszewskiego 63/77
51-148 Wrocław
Nie piszę na priva bo liczę na to, że i inne osoby zgodzą się na wypożyczenie brakujących gatunków. W tej chwili w Ikonografii w większości rodzin podane są wszystkie brakujące gatunki (te, do których nie ma aktywnych linków).
Mój adres jest niezmienny:
Zakład Bioróżnorodności i Taksonomii Ewolucyjnej
Uniwersytet Wrocławski
Przybyszewskiego 63/77
51-148 Wrocław
Nie piszę na priva bo liczę na to, że i inne osoby zgodzą się na wypożyczenie brakujących gatunków. W tej chwili w Ikonografii w większości rodzin podane są wszystkie brakujące gatunki (te, do których nie ma aktywnych linków).
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: kusak do rozpoznania
...-20 stopni Celcjusza to optymalna temperatura na poszukiwania kusaków ,podnosząc trochę temat dodaję dwa maluchy ,jeśli jest możliwość oznaczenia to będzie miło...
-pierwszy towarzyszył larwom bzyga -Sphiximorpha subsessilis ,znaleziony pod korą wiązu ,tuż przy wycieku ,w którym rozwijają się muchówki.
-drugi znaleziony pod korą sosny w towarzystwie Chalcosyrphus piger-też Syrphidae .
Pozdrawiam Rafał.
-pierwszy towarzyszył larwom bzyga -Sphiximorpha subsessilis ,znaleziony pod korą wiązu ,tuż przy wycieku ,w którym rozwijają się muchówki.
-drugi znaleziony pod korą sosny w towarzystwie Chalcosyrphus piger-też Syrphidae .
Pozdrawiam Rafał.
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: kusak do rozpoznania
...ta dwójka kojarzy mi się z tym gatunkiem http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/al ... optera.htm ,ale z KFP wynika, że to nie jakiś pospoliciuch ,więc pewnie coś innego...chociaż pasuje ,że hej .
...chociaż do rodzaju Atheta też mu niewiele brakuje...:/
Pozdrawiam Rafał.
...chociaż do rodzaju Atheta też mu niewiele brakuje...:/
Pozdrawiam Rafał.
-
- Posty: 82
- Rejestracja: środa, 16 marca 2005, 22:58
- Lokalizacja: Kalisz
Re: kusak do rozpoznania
Dwójka to Oxypoda (s.str.), być może O. acuminata (dawniej O. lividipennis).
Natomiast nr 1, to zagadka nie na odległość. Wygląda ciekawie...
Pozdrawiam,
Andrzej
Natomiast nr 1, to zagadka nie na odległość. Wygląda ciekawie...
Pozdrawiam,
Andrzej
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: kusak do rozpoznania
Dzięki! ,ależ one są podobne...co do jedynki to pewnie trafi prędzej czy później do weryfikacji ,na razie powoli preparuję materiały(a czasu coraz mniej...) ,więc nie mam czasu na wysyłki, pakowanie itd.Jakaś wskazówka chociaż do podrodziny jest możliwa?Jakieś tam klucze mam ,więc w łykend mógłbym się próbować pobawić...ale na "przejażdżkę" po całym tym bogactwie życia by mi brakło .
Pozdrawiam Rafał.
Jeszcze takie pytanko ,gdzie szukać jego edeagusa,kopulator jest tak mały, że po prostu przy moim "sprzęcie" nie widzę pewnych rzeczy,z tymi większymi(np.Staphylinae) nie ma problemu ,edeagus wyciągam osobno i "wszycho" ,a tutaj nawet nie wiem ,czy jest w elemencie na fotce ,czy jeszcze w odwłoku...
Pozdrawiam Rafał.
Jeszcze takie pytanko ,gdzie szukać jego edeagusa,kopulator jest tak mały, że po prostu przy moim "sprzęcie" nie widzę pewnych rzeczy,z tymi większymi(np.Staphylinae) nie ma problemu ,edeagus wyciągam osobno i "wszycho" ,a tutaj nawet nie wiem ,czy jest w elemencie na fotce ,czy jeszcze w odwłoku...
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: kusak do rozpoznania
...i jeszcze fotka z listopada(okazu nie ma),znaleziony pod korą osiki powalonej przez bobry ,wiszącej nad kanałem ,który bestie prawie bez pomocy wybudowały ,siedlisko olsowe i jak to przy obecności bobrów podmokłe...
Pozdrawiam Rafał.
Pozdrawiam Rafał.
-
- Posty: 82
- Rejestracja: środa, 16 marca 2005, 22:58
- Lokalizacja: Kalisz
Re: kusak do rozpoznania
To zwierzątko z ostatniego zdjęcia to niejaki Nudobius lentus.
Kusak z pierwszego zdjęcia - na moje oko - należy do plemienia Oxypodini. Gdyby miał długie szczecinki na goleniach, zaryzykował bym stwierdzenie, że może to być to Ocalea badia. Ten okaz tego nie ma, chyba że...usunąłeś je podczas obróbki graficznej.
Nie ma sensu wyciągać 7 czy 8 tergitu/sternitu, gdyż nie niosą one cech przydatnych do oznaczenia. Pewnie, nie należy tego wyrzucać, bo nie wiadomo, czy się kiedyś nie przyda. U Aleocharinae najważniejszy jest 6 element odwłoka, często z cechami pomagającymi rozstrzygnąć problemy w oznaczeniu.
Kopulatora samca trudno nie zauważyć, natomiast spermatekę samicy trzeba "poszukać w odwłoku i robić to niezwykle delikatnie. Pewnie w tym wypadku była to samica. Miej nadzieję, że spermateka nadal tam jest i uda się jeszcze ją kiedyś wypreparować.
Pozdrawiam,
Andrzej
Kusak z pierwszego zdjęcia - na moje oko - należy do plemienia Oxypodini. Gdyby miał długie szczecinki na goleniach, zaryzykował bym stwierdzenie, że może to być to Ocalea badia. Ten okaz tego nie ma, chyba że...usunąłeś je podczas obróbki graficznej.
Nie ma sensu wyciągać 7 czy 8 tergitu/sternitu, gdyż nie niosą one cech przydatnych do oznaczenia. Pewnie, nie należy tego wyrzucać, bo nie wiadomo, czy się kiedyś nie przyda. U Aleocharinae najważniejszy jest 6 element odwłoka, często z cechami pomagającymi rozstrzygnąć problemy w oznaczeniu.
Kopulatora samca trudno nie zauważyć, natomiast spermatekę samicy trzeba "poszukać w odwłoku i robić to niezwykle delikatnie. Pewnie w tym wypadku była to samica. Miej nadzieję, że spermateka nadal tam jest i uda się jeszcze ją kiedyś wypreparować.
Pozdrawiam,
Andrzej
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: kusak do rozpoznania
Dzięki wielkie,kopulatory różnych rodzin chrząszczy są tak różne, że żeby to ogarnąć musiałbym, nieźle przysiąść.Teraz sprawa wydaje się bardziej klarowna....ale nic to ,wczoraj w nocy wypreparowałem wszystkie elementy kopulatora (i chyba nie tylko )jakiegoś jak sądzę przedstawiciela Aelocharinae, więc wrzucę parę fotek w nadziei na fachowy komentarz-pro publico bono .
Pozdrawiam Rafał
Pozdrawiam Rafał
- Robert Zoralski
- Posty: 775
- Rejestracja: wtorek, 10 kwietnia 2007, 23:29
- Specjalność: Syrphidae
- Lokalizacja: Reda
- Kontakt:
Re: kusak do rozpoznania
Na N. lentus popatrz z bliska tu:
Nudobius lentus
Jest bardzo pospolity.
Mam przy okazji pytanie - z ciekawości (raczej słabo orientuję się w kusakach). Wszystko się zgadza jeśli chodzi o wygląd ciała, szczecinki itd, ale na zdjęciu powyżej widzę 12 członów czułków. Sprawdzałem swoje okazy w zbiorze i wszystkie mają 11 - na zdjęciu na stronie L. Borowca również. To jakiś błąd na ww zdjęciu, czy jeszcze coś innego (np: to zależy od płci)?
Pozdrawiam
Robert
Nudobius lentus
Jest bardzo pospolity.
Mam przy okazji pytanie - z ciekawości (raczej słabo orientuję się w kusakach). Wszystko się zgadza jeśli chodzi o wygląd ciała, szczecinki itd, ale na zdjęciu powyżej widzę 12 członów czułków. Sprawdzałem swoje okazy w zbiorze i wszystkie mają 11 - na zdjęciu na stronie L. Borowca również. To jakiś błąd na ww zdjęciu, czy jeszcze coś innego (np: to zależy od płci)?
Pozdrawiam
Robert
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: kusak do rozpoznania
...ktoś coś kombinował, żeby okaz wyglądał lepiej i przy przyklejaniu czułków coś się pochrzaniło ,drugi człon jest zdublowany po obydwu stronach ,pewnie najpierw ktoś skopiował dwa człony nasadowe a później skopiował resztę jeszcze raz dublując "dwójke" ...tak sobie to wyobrażam...Robert Zoralski pisze:Mam przy okazji pytanie - z ciekawości (raczej słabo orientuję się w kusakach). Wszystko się zgadza jeśli chodzi o wygląd ciała, szczecinki itd, ale na zdjęciu powyżej widzę 12 członów czułków. Sprawdzałem swoje okazy w zbiorze i wszystkie mają 11 - na zdjęciu na stronie L. Borowca również. To jakiś błąd na ww zdjęciu, czy jeszcze coś innego
Pozdrawiam Rafał.
-
- Posty: 82
- Rejestracja: środa, 16 marca 2005, 22:58
- Lokalizacja: Kalisz
Re: kusak do rozpoznania
Pewnie było coś koło tego, co sugeruje Rafał.
Czego się nie robi, aby zdjęcie ładnie wyglądało.
Spostrzegawczy jesteś Robercie, ja na to nie zwróciłem wcześniej uwagi...
Pozdrawiam,
Andrzej
Czego się nie robi, aby zdjęcie ładnie wyglądało.
Spostrzegawczy jesteś Robercie, ja na to nie zwróciłem wcześniej uwagi...
Pozdrawiam,
Andrzej
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: kusak do rozpoznania
...dzisiaj wyszedł pierwszy samczyk bzyga Ch.piger ,któremu towarzyszył Oxypoda cf.acuminata z postów powyżej.Jako że mucha jest pośrednio związana z tematem ,więc dodaję fotkę jeszcze niewybarwionego osobnika...więcej zdjęć z hodowli można pooglądać na stronie Roberta - Syrphidae Polski ,fotki imago też wkrótce się tam znajdą .
Pozdrawiam Rafał.
Pozdrawiam Rafał.
- Załączniki
- CH.p..JPG (118.51 KiB) Przejrzano 28812 razy
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: kusak do rozpoznania
... i jeszcze kolega z podrodziny Tachyporinae ,wygląda na rodzaj Tachinus ,ale .... . No nic, prośba jak zwykle ,kopulator wyciągnięty ,niestety paramery osobno ,edeagus też ,więc nie wiem czy to coś pomoże ,fotki może zrobię jutro ,bo muszę zmienić szkiełko ...
Pozdrawiam
Rafał
Pozdrawiam
Rafał
- Załączniki
- T..JPG (58.16 KiB) Przejrzano 28778 razy
-
- Posty: 82
- Rejestracja: środa, 16 marca 2005, 22:58
- Lokalizacja: Kalisz
Re: kusak do rozpoznania
Tak, to jest Tachinus...
Rafał, moim zdaniem zdecydowanie "przedobrzyłeś z połyskiem". Ten gatunek ma widoczna mikrorzeźbę górnej strony ciała, czego tutaj nie widać. W tym rodzaju oględziny sternitu lub/i tergitu z reguły wystarczają. Są bardzo charakterystyczne. Przypuszczalnie jest to Tachinus rufipes (bardziej) lub Tachinus pallipes w ciemnej formie (mniejsze prawdopodobieństwo).
Pozdrawiam,
Andrzej
Rafał, moim zdaniem zdecydowanie "przedobrzyłeś z połyskiem". Ten gatunek ma widoczna mikrorzeźbę górnej strony ciała, czego tutaj nie widać. W tym rodzaju oględziny sternitu lub/i tergitu z reguły wystarczają. Są bardzo charakterystyczne. Przypuszczalnie jest to Tachinus rufipes (bardziej) lub Tachinus pallipes w ciemnej formie (mniejsze prawdopodobieństwo).
Pozdrawiam,
Andrzej
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: kusak do rozpoznania
...tak światło było za ostre,ale powodem "braku mikrorzeźby" jest chyba fakt że nie trafiłem z ostrością...poprawimyAndrzej Melke pisze: moim zdaniem zdecydowanie "przedobrzyłeś z połyskiem"
...którego ?Andrzej Melke pisze:oględziny sternitu lub/i tergitu z reguły wystarczają
Pozdrawiam Rafał.
Mam coś takiego
- Załączniki
-
- s..jpg (32.61 KiB) Przejrzano 28730 razy
- składak.JPG (38.4 KiB) Przejrzano 28724 razy
-
- Posty: 82
- Rejestracja: środa, 16 marca 2005, 22:58
- Lokalizacja: Kalisz
Re: kusak do rozpoznania
To jest Tachinus rifipes.
To co wypreparowałeś, to VI segmenty odwłoka. Właśnie o to chodzi.
Nawet znacznie prościej - po cechach widocznych na VI segmencie odwłoka - odróżnia się samice Tachinus.
Pozdrawiam,
Andrzej
To co wypreparowałeś, to VI segmenty odwłoka. Właśnie o to chodzi.
Nawet znacznie prościej - po cechach widocznych na VI segmencie odwłoka - odróżnia się samice Tachinus.
Pozdrawiam,
Andrzej
-
- Posty: 82
- Rejestracja: środa, 16 marca 2005, 22:58
- Lokalizacja: Kalisz
Re: kusak do rozpoznania
I jeszcze kwestia liczenia segmentów. Piszę tu o widocznych "od góry" elementach odwłoka. W rzeczywistości są to 8 sternity/tergity.
Sprawdziłem u siebie w zbiorze i jednak nadal nie wykluczę T. pallipes. Aby rozwiać moje wątpliwości "wrzuć" zdjęcie kopulatora.
Pozdrawiam,
Andrzej
Sprawdziłem u siebie w zbiorze i jednak nadal nie wykluczę T. pallipes. Aby rozwiać moje wątpliwości "wrzuć" zdjęcie kopulatora.
Pozdrawiam,
Andrzej
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: kusak do rozpoznania
Dzięki ,no to wiemy coraz więcej . Jutro sfotografuję paramery ,edeagusa mogę dodać ,ale nie wiem czy widok z profilu coś pomoże...
znalazłem jeszcze link do rysunku http://www.thewcg.org.uk/staphylinidae/0457.htm na upartego to by pasowało, ale nie mnie to oceniać, bo nie mam porównania z tym drugim...ale może się dokopię...
Pozdrawiam Rafał.
znalazłem jeszcze link do rysunku http://www.thewcg.org.uk/staphylinidae/0457.htm na upartego to by pasowało, ale nie mnie to oceniać, bo nie mam porównania z tym drugim...ale może się dokopię...
Pozdrawiam Rafał.
-
- Posty: 82
- Rejestracja: środa, 16 marca 2005, 22:58
- Lokalizacja: Kalisz
Re: kusak do rozpoznania
Nie, to już wystarczy.
To jednak jest Tachinus rufipes.
T. pallipes miałby aedageus dużo szerszy od podstawy, aż do gdzieś 3/4 długości.
Kształt kopulatora różni się od tych z kluczy, ale to jest kwestia preparatyki.
Bardziej miękkie części aparatu kopulacyjnego wyschły i "się wklęsły".
Pozdrawiam,
Andrzej
To jednak jest Tachinus rufipes.
T. pallipes miałby aedageus dużo szerszy od podstawy, aż do gdzieś 3/4 długości.
Kształt kopulatora różni się od tych z kluczy, ale to jest kwestia preparatyki.
Bardziej miękkie części aparatu kopulacyjnego wyschły i "się wklęsły".
Pozdrawiam,
Andrzej
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: kusak do rozpoznania
...taki zwierz ukazał się moim oczom podczas eskapady na Ponidziu .Może on i jest gdzieś tam pospolity, ale ja widziałem go po raz pierwszy, na dodatek w locie.Byłem przekonany, że łowie jakąś dziwną osę (Scolia hirta też nigdy nie widziałem na żywo...),a tu w siatce taki gość...Wszystko działo się na Winiarskich wałach nad maleńką "cebulową hałdą " ...kilka fotek misiaka i miejscówka ...
Pozdrawiam
Rafał
Pozdrawiam
Rafał
- Załączniki
- 1.JPG (148.18 KiB) Przejrzano 28277 razy
- 2.JPG (149.24 KiB) Przejrzano 28277 razy
- 3.JPG (145.01 KiB) Przejrzano 28277 razy
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: kusak do rozpoznania
...cóż ,wczoraj wybrałem się zapolować na błonkówki na stare torowisko i pomiędzy trawami dojrzałem takiego zwierza ,myślę że to on,ale weryfikacja wskazana ,fotka marna bo pstryknięta "na kolanie" sesję zrobię mu jutro...Andrzej Melke pisze:Powyżej został wspomniany Staphylinus caesareus, zresztą notorycznie mylony z większymi kusakami. Ciekawi mnie jednak, czy któryś z Kolegów ma jakiekolwiek nowsze informacje na jego temat ? Własne obserwacje, może nawet prywatne zdjęcia ?
Pozdrawiam
Rafał
Trzebinia-Bolęcin CA-95
-
- Posty: 970
- Rejestracja: wtorek, 25 maja 2004, 13:36
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: kusak do rozpoznania
...jak żywy ,dziękuję bardzo za weryfikacje.I tak fajny...Lech Borowiec pisze:Mnie to bardziej wygląda na Platydracus stercorarius.
Pozdrawiam
Rafał
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: kusak do rozpoznania
...dwa niemieckie kusaczki, do weryfikacji i oznaczenia (o ile to realne ).
1-tego oznaczyłem samodzielnie,ale nie wiem czy nie ma 10-ciu podobnych
22.03.2012 Kettwig,nad rzeką Ruhrą
2-nie wiem, "taki trochę Ocypusowaty" ,ale.... (17 mm)
16.03.2012 Bohum-Wattenshide, Stadtpark.
...będzie jeszcze jeden .
pozdrawiam
Rafał
1-tego oznaczyłem samodzielnie,ale nie wiem czy nie ma 10-ciu podobnych
22.03.2012 Kettwig,nad rzeką Ruhrą
2-nie wiem, "taki trochę Ocypusowaty" ,ale.... (17 mm)
16.03.2012 Bohum-Wattenshide, Stadtpark.
...będzie jeszcze jeden .
pozdrawiam
Rafał
-
- Posty: 82
- Rejestracja: środa, 16 marca 2005, 22:58
- Lokalizacja: Kalisz
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
-
- Posty: 82
- Rejestracja: środa, 16 marca 2005, 22:58
- Lokalizacja: Kalisz
Re: kusak do rozpoznania
Rafał,
staraj się aby kolory na zdjęciu były zgodne z rzeczywistością. U Ocypusów czasami ma to znaczenie.
Ten Twój okaz na pewno nie jest taki "zielony".
staraj się aby kolory na zdjęciu były zgodne z rzeczywistością. U Ocypusów czasami ma to znaczenie.
Ten Twój okaz na pewno nie jest taki "zielony".
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: kusak do rozpoznania
...tak,miałem problem z balansem bieli(albo z oczami ) i "przegrzebałem" w kolorach(ściągnąłem niebieski-za bardzo...)
Poprawię to
Pozdrawiam
Rafał
Poprawię to
Pozdrawiam
Rafał
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: kusak do rozpoznania
...popstrykałem dzisiaj parę kusaczków i nawet oznaczyłem .Gatunki raczej nie do pomylenia, więc ośmieliłem się podpisać fotki.
Platydracus i Xantholinus: Regulice -CA 95 ,Tachinus : Puszcza Dulowska CA-95 pod odchodami dzika.Pytanie ,jak po KFP wygląda obecne rozsiedlenie Platydracusa i Tachinusa ,bo widzę, że wtedy na Wyż. Krakowsko -Wieluńskiej jeszcze nikt ich nie wykazywał?
Pozdrawiam
Rafał
Platydracus i Xantholinus: Regulice -CA 95 ,Tachinus : Puszcza Dulowska CA-95 pod odchodami dzika.Pytanie ,jak po KFP wygląda obecne rozsiedlenie Platydracusa i Tachinusa ,bo widzę, że wtedy na Wyż. Krakowsko -Wieluńskiej jeszcze nikt ich nie wykazywał?
Pozdrawiam
Rafał
- Załączniki
- kusaczki.JPG (119.75 KiB) Przejrzano 27484 razy
- Xanth..jpg (93.19 KiB) Przejrzano 27484 razy
-
- Posty: 82
- Rejestracja: środa, 16 marca 2005, 22:58
- Lokalizacja: Kalisz
Re: kusak do rozpoznania
Tak, akurat te gatunki nie są trudne do identyfikacji. Ale i tak:
Tachinus był wykazany z Wyżyny Krak.-Wiel. (Ojcowski PN - Kubisz i Pawłowski 1998).
Natomiast Platydracus jest nowy dla tej krainy.
Nie jest to pospolity kusak i zaobserwowanie go w terenie jest nie lada wyczynem, więc jest okazja
Sądzę, że ponad 75% (a może i więcej) informacji o tym gatunku dotyczy okazów złowionych w pułapki glebowe.
Pozdrawiam,
Andrzej
Tachinus był wykazany z Wyżyny Krak.-Wiel. (Ojcowski PN - Kubisz i Pawłowski 1998).
Natomiast Platydracus jest nowy dla tej krainy.
Nie jest to pospolity kusak i zaobserwowanie go w terenie jest nie lada wyczynem, więc jest okazja
Sądzę, że ponad 75% (a może i więcej) informacji o tym gatunku dotyczy okazów złowionych w pułapki glebowe.
Pozdrawiam,
Andrzej
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: kusak do rozpoznania
Ha, no to lux ,złowiłem go zupełnie przypadkiem łażąc u kolegi po winnicy,akurat przebiegał przez "międzyrzędy" winorośli-takoż okazja do świętowania jest jak najbardziej
Pozdrawiam
Rafał
Pozdrawiam
Rafał
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: kusak do rozpoznania
...jeszcze jeden pewniak .Co ciekawe ,to fajny przykład jak historia zatoczyła koło...2 lata temu ten gatunek pojawił się w temacie i powędrował do ikonografii ,a dzisiaj na podstawie swojego okazu(podarowanego profesorowi )oznaczyłem tego malucha ....Prawie jak ze zbioru porównawczego .
Pozdrawiam
Rafał
Pozdrawiam
Rafał
- Załączniki
- P.c..JPG (83.86 KiB) Przejrzano 27406 razy
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: kusak do rozpoznania
...pstryknałem trochę fotek do zabawy ,dwóch oznaczeń jestem prawie pewien ,więc ośmieliłem się podpisać fotki(jest drugie stanowisko P.fulvipes na Wyż.krak-wiel. ).Pozostałe dwa, tylko typy i jak sądzę bez dodatkowych zabiegów pewnie nie uda się rozstrzygnąć "czym są" ...Moje typy to Lathrobium laevipenne/fulvipenne ,z wskazaniem na (drugiego) i Tachinus...jest większy od T.rufipes...dla mnie Tachinus marginalis -taki sobie strzał .
Pozdrawiam
Rafał
Pozdrawiam
Rafał
- Załączniki
- 1.JPG (141.55 KiB) Przejrzano 27218 razy
- 2.JPG (141.46 KiB) Przejrzano 27218 razy
- Tachinus sp..JPG (100.22 KiB) Przejrzano 27218 razy
- Lathrobium sp..JPG (120.7 KiB) Przejrzano 27218 razy
-
- Posty: 82
- Rejestracja: środa, 16 marca 2005, 22:58
- Lokalizacja: Kalisz
Re: kusak do rozpoznania
Fajnie się bawisz...
Typujesz prawidłowo.
Tachinus wygląda mi na T. pallipes. Popatrz (o ile uszkodzenia nie są za rozległe) na budowę 8 tergitu/sternitu.
Typujesz prawidłowo.
Tachinus wygląda mi na T. pallipes. Popatrz (o ile uszkodzenia nie są za rozległe) na budowę 8 tergitu/sternitu.
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: kusak do rozpoznania
...jakbyś go miał Andrzeju pod "binoklem" ,nic tam nie jest uszkodzone tylko przy robieniu fotki jakiś paproch się zaplątał i przepalił się przy "wyciaganiu tła" ...Andrzej Melke pisze:Tachinus wygląda mi na T. pallipes. Popatrz (o ile uszkodzenia nie są za rozległe) na budowę 8 tergitu/sternitu.
Dzięki!
Pozdrawiam
Rafał
...linkuję kluczyk do rodzaju http://www.coleo-net.de/coleo/texte/tachinus.htm , żeby kiedyś, gdyby jeszcze coś tu trafiło, nie trzeba było szukać po całym świecie