Kózkowate nie wszystkie ... ?
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9520
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 2 times
- Kontakt:
Kózkowate nie wszystkie ... ?
Tylko jeden z chrząszczy przedstawionych na obrazku nie należy do rodziny kózkowatych Cerambycidae) - który?
Stawka: Anisorus quercus lub Evodinus borealis do wyboru. Rozwiązanie zagadki - o 22.00 w Sb, 6.11.2004 r.
Odpowiedzi można dać jako ukryte (hide), aby inni odpowiadający sie nie sugerowali odpowiedzią przed podaniem swojej.
W moim odczuciu to dość szokujące zetawienie 5 przedstawicieli kózkowatych i to bez żadnych taksonomicznych dyskusji, których to na temat przynależności wyższego szczebla jest bardzo dużo (np. płd-amerykańskie Oxypeltidae z rodzajami Cheloderus i Oxypeltus sa traktowane często jako Oxypeltini w Aseminae).
Status rodzin Oxypeltidae, Anoplodermatidae, Distenidae, Versperidae czy nawet Hypocephalidae jest nieustalony.
Na obrazku mamy do czynienia z samymi Cerambycidae s. str. - no oczywiście oprócz jednej!
Stawka: Anisorus quercus lub Evodinus borealis do wyboru. Rozwiązanie zagadki - o 22.00 w Sb, 6.11.2004 r.
Odpowiedzi można dać jako ukryte (hide), aby inni odpowiadający sie nie sugerowali odpowiedzią przed podaniem swojej.
W moim odczuciu to dość szokujące zetawienie 5 przedstawicieli kózkowatych i to bez żadnych taksonomicznych dyskusji, których to na temat przynależności wyższego szczebla jest bardzo dużo (np. płd-amerykańskie Oxypeltidae z rodzajami Cheloderus i Oxypeltus sa traktowane często jako Oxypeltini w Aseminae).
Status rodzin Oxypeltidae, Anoplodermatidae, Distenidae, Versperidae czy nawet Hypocephalidae jest nieustalony.
Na obrazku mamy do czynienia z samymi Cerambycidae s. str. - no oczywiście oprócz jednej!
Ostatnio zmieniony poniedziałek, 5 maja 2008, 00:41 przez Jacek Kurzawa, łącznie zmieniany 1 raz.
- Roman Królik
- Posty: 311
- Rejestracja: środa, 4 lutego 2004, 14:19
- Lokalizacja: Kluczbork
Jak znam owady to są nieobliczalne (tak jak nieprzeliczalne) więc ten najmniej podobny do kózki (nr 3) to pewnie kózka. To nie jest jednak odpowiedź na zadane pytanie, bo trzeba wskazać co kózką NIE JEST!
Pozdrawiam walczących (również działających z ukrycia), bo gra warta nagród a i nagrody nie byle jakie!!
Roman
Pozdrawiam walczących (również działających z ukrycia), bo gra warta nagród a i nagrody nie byle jakie!!
Roman
- Marcin Szewczyk
- Posty: 1209
- Rejestracja: środa, 4 lutego 2004, 15:45
- UTM: DD12
- Specjalność: Cerambycidae
- Lokalizacja: Płock
- Krzysztof Szumlak
- Posty: 98
- Rejestracja: niedziela, 4 kwietnia 2004, 21:42
- Lokalizacja: Ostrowiec Św.
- Marcin Kutera
- Posty: 1160
- Rejestracja: niedziela, 10 października 2004, 17:08
- UTM: EB24, EC18
- Specjalność: Lepidoptera, Odonata, Orthoptera,
- Lokalizacja: okolice Ostrowca św
- Podziękował(-a): 2 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Kózkowate nie wszystkie ... ?
ja stawiam na tego chrząszcza nr 6, zbyt ma szeroki odwłok a elitry (pokrywy) wyglądaja bardziej na żuka --tak więc taksonomicznie moim zdaniem on odpada.........
Ostatnio zmieniony sobota, 6 listopada 2004, 12:47 przez Marcin Kutera, łącznie zmieniany 1 raz.
- Roman Królik
- Posty: 311
- Rejestracja: środa, 4 lutego 2004, 14:19
- Lokalizacja: Kluczbork
- Adam Larysz
- Posty: 2133
- Rejestracja: wtorek, 3 lutego 2004, 11:43
- Lokalizacja: Mysłowice/Bytom
- Kontakt:
- M. Dworakowski
- Posty: 539
- Rejestracja: środa, 31 marca 2004, 15:10
- UTM: FD94
- Lokalizacja: Białowieża
- Roman Królik
- Posty: 311
- Rejestracja: środa, 4 lutego 2004, 14:19
- Lokalizacja: Kluczbork
- Marek Przewoźny
- Posty: 1414
- Rejestracja: wtorek, 3 lutego 2004, 07:15
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt:
- Roman Królik
- Posty: 311
- Rejestracja: środa, 4 lutego 2004, 14:19
- Lokalizacja: Kluczbork
Myślę, że do tej pory najbliżej jest Marek. Ten typ budowy: zgrubiałe uda, kolce na tych udach są charakterystyczne dla niektórych Donaciinae (Chrysomelidae) i Bruchidae. Dodatkowo Niezidentyfikowany Obiekt Latający Nr 1 ma nienaturalnie , jak na kózki ukształtowane czułki: jakieś takie zgrubiałe a i drugi człon nadmiernie wyciągnięty...
No ale mogę się mylić. Szukajcie a znajdziecie.
No ale mogę się mylić. Szukajcie a znajdziecie.
- Marcin Szewczyk
- Posty: 1209
- Rejestracja: środa, 4 lutego 2004, 15:45
- UTM: DD12
- Specjalność: Cerambycidae
- Lokalizacja: Płock
- Paweł Wojtaszek
- Posty: 74
- Rejestracja: czwartek, 14 października 2004, 20:26
- Lokalizacja: Chorzelów
-
- Posty: 404
- Rejestracja: poniedziałek, 29 marca 2004, 20:30
- Lokalizacja: Chocianów
- Kontakt:
Widzę, że zabawa wciągnęła sporo osób.
Ja stawiam zdecydowanie na NR 5.
Pozdrawiam
Ja stawiam zdecydowanie na NR 5.
Pozdrawiam
Ostatnio zmieniony piątek, 5 listopada 2004, 17:11 przez Krzysztof S., łącznie zmieniany 1 raz.
- Paweł Wojtaszek
- Posty: 74
- Rejestracja: czwartek, 14 października 2004, 20:26
- Lokalizacja: Chorzelów
- Grzegorz Michoński
- Posty: 449
- Rejestracja: wtorek, 20 kwietnia 2004, 19:22
- Lokalizacja: Ińsko
- Marek Przewoźny
- Posty: 1414
- Rejestracja: wtorek, 3 lutego 2004, 07:15
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt:
Fajnie zabawa się rozkręciła
Co do różnic między kózkami a stonkami to Warchałowski za jedyną cechę którą spełniają wszystkie gatunki stonek podaje niemożliwość położenia czułków na ciele ku tyłowi, a kóżki tak mogą, poza tym reszta cech w niektórych grupach się nakłada Ja sie zaczełem też trochę zastanawiać czy 1 to może nie jest jakiś tropikalny gat z Sagrinae, znamy wszyscy Sagry, ale ta grupa gromadzi jeszcze trochę innych rodzajów głównie w Australii, których nigdy na oczy nie widziałem, pozostaje na razie caly czas przy jedynce.
Co do różnic między kózkami a stonkami to Warchałowski za jedyną cechę którą spełniają wszystkie gatunki stonek podaje niemożliwość położenia czułków na ciele ku tyłowi, a kóżki tak mogą, poza tym reszta cech w niektórych grupach się nakłada Ja sie zaczełem też trochę zastanawiać czy 1 to może nie jest jakiś tropikalny gat z Sagrinae, znamy wszyscy Sagry, ale ta grupa gromadzi jeszcze trochę innych rodzajów głównie w Australii, których nigdy na oczy nie widziałem, pozostaje na razie caly czas przy jedynce.
- Krzysztof Szumlak
- Posty: 98
- Rejestracja: niedziela, 4 kwietnia 2004, 21:42
- Lokalizacja: Ostrowiec Św.
- Paweł Wojtaszek
- Posty: 74
- Rejestracja: czwartek, 14 października 2004, 20:26
- Lokalizacja: Chorzelów
- Damian Bruder
- Posty: 791
- Rejestracja: czwartek, 25 marca 2004, 15:15
- UTM: WT43
- Lokalizacja: Nowa Sól/Poznań
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9520
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 2 times
- Kontakt:
- Piotr Pawlikiewicz
- Posty: 612
- Rejestracja: poniedziałek, 11 października 2004, 10:48
- UTM: CC71
- Lokalizacja: Łask
- Kontakt:
- Marcin Kutera
- Posty: 1160
- Rejestracja: niedziela, 10 października 2004, 17:08
- UTM: EB24, EC18
- Specjalność: Lepidoptera, Odonata, Orthoptera,
- Lokalizacja: okolice Ostrowca św
- Podziękował(-a): 2 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Kózkowate nie wszystkie ... ?
Będzie wesoło jak żadna z nich nie jest kózką...1 to bardzo mi przypomina polskie poskrzypki z rodziny stonkowwatych.
- Jakub Augustyniak
- Posty: 108
- Rejestracja: wtorek, 3 lutego 2004, 21:06
- Lokalizacja: Chorzelów / Kraków
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9520
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 2 times
- Kontakt:
Prawidłowa odpowiedź: Kózką nie jest chrząszcz nr 1 !
Gratuluję zwyciązcom: Markowi P., Romanowi K., Jackowi H, Pawłowi W. i Marcinowi, którzy wyczuli tę nie-kózkę. Evodinus boralis lub A.quercus prześlę pocztą.
Wszystkim dziękuję za udział w zagadce - to była fajna zabawa !!!
Osoby które podały dwie odpowiedzi - z nich należałoby jednak wybrać pierwszą, gdyż po dyskusjach na Forum i zobaczeniu odpowiedzi mozna się było już domysleć. Ale że mylić się jest rzeczą ludzką a zmiana decyzji na 1 była trafna (lepiej dwa razy oznaczać aż do skutku niż raz źle również te osoby prawidłowo odgadnęły zagadkę.
1 - Megalopus buckleyi Jacoby and Clavareau 1905 , Megalopodidae, Chrysomeloidea - Ekwador
2 - Teladapus dorcadioides - centralna Azja
3 - Hypocephalus armatus (Desmarest, 1832) - Anoplodermatinae Guerin-Meneville 1840 [=Hypocephalini Blanchard 1845b]
4 - Michtisoma heterodoxum - (Saphanini Lacordaire, 1869, subfam. Spondylidinae Audinet-Serville 1832) - płn. Ameryka
5 - Thaumasus gigas - Torneutini Thomson 1860, subfam. Cerambycinae (!) - Brazylia
6 - Cantharocnemis Audinet-Serville 1832 - (trib. Anacolini Thomson 1857, subfam. Prioninae) . - płd.Afryka
Gratuluję zwyciązcom: Markowi P., Romanowi K., Jackowi H, Pawłowi W. i Marcinowi, którzy wyczuli tę nie-kózkę. Evodinus boralis lub A.quercus prześlę pocztą.
Wszystkim dziękuję za udział w zagadce - to była fajna zabawa !!!
Osoby które podały dwie odpowiedzi - z nich należałoby jednak wybrać pierwszą, gdyż po dyskusjach na Forum i zobaczeniu odpowiedzi mozna się było już domysleć. Ale że mylić się jest rzeczą ludzką a zmiana decyzji na 1 była trafna (lepiej dwa razy oznaczać aż do skutku niż raz źle również te osoby prawidłowo odgadnęły zagadkę.
1 - Megalopus buckleyi Jacoby and Clavareau 1905 , Megalopodidae, Chrysomeloidea - Ekwador
2 - Teladapus dorcadioides - centralna Azja
3 - Hypocephalus armatus (Desmarest, 1832) - Anoplodermatinae Guerin-Meneville 1840 [=Hypocephalini Blanchard 1845b]
4 - Michtisoma heterodoxum - (Saphanini Lacordaire, 1869, subfam. Spondylidinae Audinet-Serville 1832) - płn. Ameryka
5 - Thaumasus gigas - Torneutini Thomson 1860, subfam. Cerambycinae (!) - Brazylia
6 - Cantharocnemis Audinet-Serville 1832 - (trib. Anacolini Thomson 1857, subfam. Prioninae) . - płd.Afryka
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9520
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 2 times
- Kontakt:
-
- Posty: 167
- Rejestracja: wtorek, 15 listopada 2005, 13:52
- Lokalizacja: Kraków
- Grzegorz Michoński
- Posty: 449
- Rejestracja: wtorek, 20 kwietnia 2004, 19:22
- Lokalizacja: Ińsko
- Miłosz Mazur
- Posty: 2565
- Rejestracja: czwartek, 26 stycznia 2006, 11:33
- UTM: CA08
- Poprzedni(e) login(y): Curculio
- Specjalność: Curculionoidea
- profil zainteresowan: Muzyka metalowa, fantastyka, gry planszowe
- Lokalizacja: Kędzierzyn-Koźle/Opole
- Podziękował(-a): 1 time
- Kontakt:
-
- Posty: 167
- Rejestracja: wtorek, 15 listopada 2005, 13:52
- Lokalizacja: Kraków