Fotografie Petera - chrząszcze
Fotografie Petera - chrząszcze
Proszę o oznaczenie/weryfikację. Wszystkie zdjęcia z Podkarpacia, często z okolic Rymanowa. Data i godzina w nazwie pliku.
Z góry dziękuję
Z góry dziękuję
- Załączniki
- IMG_20230514_115452.jpg (362.59 KiB) Przejrzano 6103 razy
- IMG_20230521_143153.jpg (367.52 KiB) Przejrzano 6103 razy
- IMG_20230522_130248_1.jpg (249.37 KiB) Przejrzano 6103 razy
- IMG_20230522_134609.jpg (370.98 KiB) Przejrzano 6103 razy
- IMG_20230514_131441.jpg (278.85 KiB) Przejrzano 6103 razy
- IMG_20230514_131448.jpg (344.56 KiB) Przejrzano 6103 razy
- IMG_20230514_131729.jpg (299.22 KiB) Przejrzano 6103 razy
- IMG_20230514_131838.jpg (328.31 KiB) Przejrzano 6103 razy
- IMG_20230523_135039.jpg (316.76 KiB) Przejrzano 6103 razy
- IMG_20230527_112212.jpg (347.46 KiB) Przejrzano 6103 razy
- IMG_20230527_152305.jpg (391.73 KiB) Przejrzano 6103 razy
- IMG_20230527_154642.jpg (191.24 KiB) Przejrzano 6103 razy
Re: Fotografie Petera - chrząszcze
Co prawda nikt się jeszcze nie wypowiedział na temat sprężyków, ale mam przygotowany kolejny zestaw zdjęć. Tym razem ryjkowcowate.
Data i godzina w nazwie pliku.
Data i godzina w nazwie pliku.
- Załączniki
- IMG_20220915_115235.jpg (307.82 KiB) Przejrzano 6055 razy
- IMG_20230602_181802.jpg (222.97 KiB) Przejrzano 6055 razy
- IMG_20230429_102645.jpg (345.96 KiB) Przejrzano 6055 razy
- IMG_20230514_122426.jpg (387.72 KiB) Przejrzano 6055 razy
- IMG_20230522_183640.jpg (393.99 KiB) Przejrzano 6055 razy
- IMG_20230527_164453.jpg (393.31 KiB) Przejrzano 6055 razy
- IMG_20230527_200821.jpg (375.82 KiB) Przejrzano 6055 razy
- IMG_20230618_151100.jpg (396.96 KiB) Przejrzano 6055 razy
- IMG_20230522_191225.jpg (302.01 KiB) Przejrzano 6055 razy
- IMG_20230526_172634.jpg (248.23 KiB) Przejrzano 6055 razy
- IMG_20230527_201832.jpg (206.05 KiB) Przejrzano 6055 razy
- IMG_20230526_171937.jpg (168.31 KiB) Przejrzano 6055 razy
- IMG_20230527_150533.jpg (380.54 KiB) Przejrzano 6055 razy
Re: Fotografie Petera - chrząszcze
Dziękuję wojtas. Czyli jest to rozpucz lepiężnikowiec (Liparus glabrirostris).
Re: Fotografie Petera - chrząszcze
Kolejny zestaw fotografii - biegaczowate, w tym kilka dzierów (jak myślę). Jeżeli nie jest możliwe dokładne oznaczenie, to może uda się określić chociaż rodzinę.
Podobnie jak poprzednio zdjęcia z Podkarpacia.
Podobnie jak poprzednio zdjęcia z Podkarpacia.
- Załączniki
- IMG_20230523_140703.jpg (392.7 KiB) Przejrzano 5982 razy
- IMG_20230528_080344.jpg (390.07 KiB) Przejrzano 5982 razy
- IMG_20230523_184212.jpg (387.92 KiB) Przejrzano 5982 razy
-
- 27. Szykoń ciemny (Pterostichus melanarius)? – było już dość ciemno, zdjęcie z fleszem wyszło niezbyt dobrze :/
- IMG_20230322_123037.jpg (370.64 KiB) Przejrzano 5982 razy
- IMG_20230514_132257.jpg (364.01 KiB) Przejrzano 5982 razy
- IMG_20230521_205641.jpg (366.97 KiB) Przejrzano 5982 razy
- IMG_20230610_192111.jpg (317.91 KiB) Przejrzano 5982 razy
- IMG_20230611_112250.jpg (377.69 KiB) Przejrzano 5982 razy
- IMG_20230611_112250.jpg (377.69 KiB) Przejrzano 5982 razy
- IMG_20230620_183453.jpg (398.46 KiB) Przejrzano 5982 razy
- IMG_20230626_183448.jpg (339.28 KiB) Przejrzano 5982 razy
- IMG_20230610_183302.jpg (369.57 KiB) Przejrzano 5982 razy
Re: Fotografie Petera - chrząszcze
Właśnie zauważyłem, że zdublowałem zdjęcie 32/33. Nie mam możliwości edycji posta, więc musi tak pozostać.
Dziękuję wojtas. Rozpoznane/potwierdzone:
14. Rozpucz lepiężnikowiec (Liparus glabrirostris)
26. Zaciemka czarna (Phosphuga atrata)
Dziękuję wojtas. Rozpoznane/potwierdzone:
14. Rozpucz lepiężnikowiec (Liparus glabrirostris)
26. Zaciemka czarna (Phosphuga atrata)
Re: Fotografie Petera - chrząszcze
11. ok
12. Sciaphilus asperatus
13. ok
15. Phyllobius pomaceus
16. i 19. Liophloeus sp.
17. Otiorhynchus multipunctatus
18. Otiorhynchus raucus
20. i 21. raczej ok.
22. na pewno nie Z. geranii, może Nedyus quadrimaculatus
23. ok
12. Sciaphilus asperatus
13. ok
15. Phyllobius pomaceus
16. i 19. Liophloeus sp.
17. Otiorhynchus multipunctatus
18. Otiorhynchus raucus
20. i 21. raczej ok.
22. na pewno nie Z. geranii, może Nedyus quadrimaculatus
23. ok
Re: Fotografie Petera - chrząszcze
W jednym z postów, które niestety zaginęły, padło pytanie o miejsce wykonania fotki 27. Odpowiedź, którą zamieściłem, również zniknęła, więc zamieszczam ponownie.
Zdjęcie zrobiłem w Rymanowie-Zdroju, w zasadzie już na granicy miejscowości, przy jednym z kilku domów leżących na zboczu ok. 400 m n.p.m. Kilkadziesiąt metrów dalej zaczyna się las, mniej więcej w odległości 1 km szczyt 600 m.
Zdjęcie zrobiłem w Rymanowie-Zdroju, w zasadzie już na granicy miejscowości, przy jednym z kilku domów leżących na zboczu ok. 400 m n.p.m. Kilkadziesiąt metrów dalej zaczyna się las, mniej więcej w odległości 1 km szczyt 600 m.
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Fotografie Petera - chrząszcze
24 ok
25 raczej tak ale pewności nie mam
27 Pterostichus cf. foveolatus
28 29 Poecilus cf versicolor
30 Harpalus affinis
31 Harpalus sp.
32 33 Amara sp.
34 Harpalus rubripes samica
35 Harpalus sp.
36 Asaphidion cf palllipes
25 raczej tak ale pewności nie mam
27 Pterostichus cf. foveolatus
28 29 Poecilus cf versicolor
30 Harpalus affinis
31 Harpalus sp.
32 33 Amara sp.
34 Harpalus rubripes samica
35 Harpalus sp.
36 Asaphidion cf palllipes
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Fotografie Petera - chrząszcze
Dziękuję za wszystkie rozpoznane.
Kolejna porcja fotografii. Podobnie jak poprzednio zdjęcia z Podkarpacia, data i godzina w nazwie pliku.
Kolejna porcja fotografii. Podobnie jak poprzednio zdjęcia z Podkarpacia, data i godzina w nazwie pliku.
- Załączniki
- IMG_20220909_120458.jpg (360.16 KiB) Przejrzano 5730 razy
- IMG_20220913_154810.jpg (375.88 KiB) Przejrzano 5730 razy
- IMG_20220915_165358.jpg (302.47 KiB) Przejrzano 5730 razy
- IMG_20220915_165900.jpg (236.63 KiB) Przejrzano 5730 razy
- IMG_20220916_143307.jpg (337.85 KiB) Przejrzano 5730 razy
- IMG_20230420_120507.jpg (374.93 KiB) Przejrzano 5730 razy
- IMG_20230422_123308.jpg (202.85 KiB) Przejrzano 5730 razy
- IMG_20230511_073541.jpg (356.27 KiB) Przejrzano 5730 razy
- IMG_20230514_120932.jpg (272.39 KiB) Przejrzano 5730 razy
- IMG_20230514_140556.jpg (296.43 KiB) Przejrzano 5730 razy
- IMG_20230517_062446.jpg (274.27 KiB) Przejrzano 5730 razy
- IMG_20230517_080544.jpg (332.39 KiB) Przejrzano 5730 razy
- IMG_20230520_205729.jpg (397.12 KiB) Przejrzano 5730 razy
- IMG_20230521_123813.jpg (342.42 KiB) Przejrzano 5730 razy
-
- Posty: 4
- Rejestracja: sobota, 1 października 2022, 00:33
- Lokalizacja: Szczecin
Re: Fotografie Petera - chrząszcze
A sprawdzałeś w aplikacji INaturalist? Zazwyczaj już pierwsze 3 podpowiedzi są bardzo trafne.
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9520
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 2 times
- Kontakt:
Re: Fotografie Petera - chrząszcze
Sam często namawiam tutaj do korzystania z iNaturalist i parę osób udało mi się zarazić, ale samo oznaczanie tutaj to inna chemia, inna waga. Tutaj jest jedna odpowiedź, monitorują to ludzie znający się często bardzo dobrze Ina iNaturalist NIKT nie musi się znać, wystarczy głosowania, powiedziałbym nawet lekko złośliwie, ale tak się czasami zdarza, że ID na poziomie Research Grade jest kompletnie błędne a "oznaczeń" dokonują kompletni laicy. O oznaczaniu przez iNat i w dziale FOTO-Oznaczanie było w wątku Program oznaczy owada
- Aneta
- Posty: 16332
- Rejestracja: czwartek, 6 maja 2004, 12:14
- UTM: CC88
- Lokalizacja: Kutno
- Podziękowano: 4 times
Re: Fotografie Petera - chrząszcze
36, 37, 38, 40, 48 - ok
39 - masz jeszcze inne ujęcia?
41 - melanopus/duftschmidi, do odróżnienia po genitaliach
42 - Gastrophysa viridula
43 - zostałabym przy rodzaju
44 - Plagiosterna aenea
46 - raczej tak, choć nie zaszkodziłoby ujęcie z lepiej widocznym przedpleczem
47 - jak dla mnie Ch. rufa
39 - masz jeszcze inne ujęcia?
41 - melanopus/duftschmidi, do odróżnienia po genitaliach
42 - Gastrophysa viridula
43 - zostałabym przy rodzaju
44 - Plagiosterna aenea
46 - raczej tak, choć nie zaszkodziłoby ujęcie z lepiej widocznym przedpleczem
47 - jak dla mnie Ch. rufa
Re: Fotografie Petera - chrząszcze
Dziękuję Aneta, do 39 zamieszczam kilka dodatkowych ujęć, dla 46 nie mam niestety lepszego ujęcia.
Tymczasem kolejna porcja fotografii (niektóre raczej słabe, ale nie mam lepszych ujęć - może uda się rozpoznać). Podobnie jak poprzednio zdjęcia z Podkarpacia, data i godzina w nazwie pliku.
Zastanawiałem się już nad tym. Przejrzałem też wątek, w którym było sporo krytyki względem iNaturalist, o czym wspomniał Jacek Kurzawa. Jednakże zapewne spróbuję skorzystać z tej strony, na początek może w kwestii pająków gdzie nie otrzymałem dotąd żadnej odpowiedzi pomimo zamieszczenia 40 fotografii. Wydaje się, że najczęściej pająki były rozpoznawane przez Roberta Rozwałkę, który jest też przeważnie podawany jako autor identyfikacji pająków na Insektarium, jednak chyba od dawna nie zagląda na to forum.macroabditory pisze: ↑niedziela, 10 września 2023, 20:35 A sprawdzałeś w aplikacji INaturalist? Zazwyczaj już pierwsze 3 podpowiedzi są bardzo trafne.
Tymczasem kolejna porcja fotografii (niektóre raczej słabe, ale nie mam lepszych ujęć - może uda się rozpoznać). Podobnie jak poprzednio zdjęcia z Podkarpacia, data i godzina w nazwie pliku.
- Załączniki
- IMG_20220916_143156.jpg (336.65 KiB) Przejrzano 5090 razy
- IMG_20220916_143311.jpg (341.67 KiB) Przejrzano 5090 razy
- IMG_20220916_143316.jpg (374.28 KiB) Przejrzano 5090 razy
- IMG_20230521_131714.jpg (391.22 KiB) Przejrzano 5090 razy
- IMG_20230521_133239.jpg (332.54 KiB) Przejrzano 5090 razy
- IMG_20230522_130839.jpg (350.89 KiB) Przejrzano 5090 razy
- IMG_20230522_144742.jpg (334.85 KiB) Przejrzano 5090 razy
- IMG_20230523_120447.jpg (191.67 KiB) Przejrzano 5090 razy
- IMG_20230523_182705.jpg (201.85 KiB) Przejrzano 5090 razy
- IMG_20230526_191203.jpg (258.11 KiB) Przejrzano 5090 razy
- IMG_20230526_163149.jpg (373.33 KiB) Przejrzano 5090 razy
- IMG_20230610_202211.jpg (231.56 KiB) Przejrzano 5090 razy
- IMG_20230618_154243.jpg (273.67 KiB) Przejrzano 5090 razy
- IMG_20230618_154342.jpg (255.8 KiB) Przejrzano 5090 razy
- IMG_20230620_184812.jpg (355.41 KiB) Przejrzano 5090 razy
- M. Stachowiak
- Posty: 1813
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Fotografie Petera - chrząszcze
Czy masz może inne ujęcia chrząszcza lub okaz z fot. 58? Jest on dla mnie sporą zagwozdką. Gdzie robiłeś te zdjęcia?
- M. Stachowiak
- Posty: 1813
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Fotografie Petera - chrząszcze
Fot. 58 — Ocydromus modestus (F.).
Trochę nietypowy, bowiem tu plamy na pokrywach są owalne i rozdzielone wzdłuż szwu (na ogół nie są rozdzielone i tworzą przepaskę).
Trochę nietypowy, bowiem tu plamy na pokrywach są owalne i rozdzielone wzdłuż szwu (na ogół nie są rozdzielone i tworzą przepaskę).
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Fotografie Petera - chrząszcze
Raczej nie ,pomijam że okaz wygląda na mniejszy niż modestum to przedplecze nie pasuje a uda są przyciemnione, co u modestum nie rzuca się w oczy ,wygląda mi naM. Stachowiak pisze: ↑wtorek, 10 października 2023, 08:57 Fot. 58 — Ocydromus modestus (F.).
Trochę nietypowy, bowiem tu plamy na pokrywach są owalne i rozdzielone wzdłuż szwu (na ogół nie są rozdzielone i tworzą przepaskę).
Chlorodium pygmaeum .... https://www.biolib.cz/en/taxonimage/id1 ... 923&type=1
Rafał
- M. Stachowiak
- Posty: 1813
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Fotografie Petera - chrząszcze
Masz rację . Trzeba tu dopowiedzieć, że jest to forma bilunulatum Bielz, 1852 (i to mnie zmyliło).
Re: Fotografie Petera - chrząszcze
Wprawdzie już się udało ustalić co jest na zdjęciu, ale gwoli ścisłości odpowiadam. Nie zajmuję się chwytaniem okazów więc mam tylko zdjęcia. Wybrałem najostrzejsze, ale pozostałe są podobne - chrząszcz był mały (zdecydowanie poniżej 1 cm) i poruszał się po ziemi, więc ciężko było o inne ujęcie. Zdjęcia z Podkarpacia - ostatni zamieszczony zestaw z okolic Rymanowa lub Jarosławia (58 robione w Jarosławiu).M. Stachowiak pisze: ↑poniedziałek, 9 października 2023, 23:31 Czy masz może inne ujęcia chrząszcza lub okaz z fot. 58? Jest on dla mnie sporą zagwozdką. Gdzie robiłeś te zdjęcia?
- M. Stachowiak
- Posty: 1813
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Fotografie Petera - chrząszcze
Uzupełnienie (sprostowanie) do 51 - wydaje mi się, że może to być Plateumaris cf. consimilis.
Re: Fotografie Petera - chrząszcze
Kolejna porcja fotografii. Podobnie jak poprzednio zdjęcia z Podkarpacia, data i godzina w nazwie pliku.
- Załączniki
- IMG_20230716_073110.jpg (246.49 KiB) Przejrzano 4153 razy
- IMG_20230724_134019_1.jpg (390.58 KiB) Przejrzano 4153 razy
- IMG_20230727_140452.jpg (385.79 KiB) Przejrzano 4153 razy
- IMG_20230727_114511.jpg (318.35 KiB) Przejrzano 4153 razy
- IMG_20230722_170909.jpg (289.31 KiB) Przejrzano 4153 razy
- IMG_20230723_123501.jpg (318.42 KiB) Przejrzano 4153 razy
- IMG_20230722_174031.jpg (372.55 KiB) Przejrzano 4153 razy
- IMG_20230723_122652.jpg (337.51 KiB) Przejrzano 4153 razy
- IMG_20230724_102452.jpg (374.68 KiB) Przejrzano 4153 razy
- IMG_20230727_175322.jpg (385.33 KiB) Przejrzano 4153 razy
- IMG_20230728_094942.jpg (394.99 KiB) Przejrzano 4153 razy
- IMG_20230727_142825.jpg (363.71 KiB) Przejrzano 4153 razy
- IMG_20230630_145816.jpg (372.05 KiB) Przejrzano 4153 razy
- IMG_20230624_165345.jpg (388.09 KiB) Przejrzano 4153 razy
- IMG_20230705_200558.jpg (394.3 KiB) Przejrzano 4153 razy
Re: Fotografie Petera - chrząszcze
Oznaczenia poprawne za wyjątkiem 64. To jest samiec Strangalia attenuata.
- Marek Wanat
- Posty: 558
- Rejestracja: piątek, 5 października 2007, 10:59
- UTM: XS36
- Specjalność: ryjkowce
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękowano: 1 time
Re: Fotografie Petera - chrząszcze
Dziękuję wojtas. Pierwotnie oznaczyłem 64 właśnie jako Strangalia attenuata, ale (niepotrzebnie) zmieniłem ze względu na podzielone pierwsze plamy. Nie zwróciłem przy tym uwagi na to, że Rutpela maculata ma paskowane czułki
Jak się okazuje, pierwsza myśl często jest najlepsza
Re: Fotografie Petera - chrząszcze
Zamieszczam dodatkowe ujęcia do 59. Wydaje mi się wprawdzie, że dużo więcej na nich nie widać, ale ja się nie znamMarek Wanat pisze: ↑niedziela, 5 listopada 2023, 21:14 Nr 59 to z pewnością Pachnephorus, ale nie wiem który.
W sumie nie jestem pewien, czy 59c to ten sam osobnik - wygląda jakby miał inny układ plamek.
Niestety, takie małe i na dodatek ruchliwe okazy trudno się fotografuje - nie można zrobić dużego powiększenia, bo uciekają z kadru, a do tego często zdjęcia wychodzą niezbyt wyraźne.
Przy okazji prośba: gdyby ktokolwiek mógł zawęzić któryś z nieoznaczonych jeszcze okazów np. do rodzaju, byłbym bardzo wdzięczny.
- Załączniki
- IMG_20230618_154403.jpg (171.48 KiB) Przejrzano 4108 razy
- IMG_20230618_154412.jpg (149.03 KiB) Przejrzano 4108 razy
- IMG_20230618_154509.jpg (255 KiB) Przejrzano 4108 razy
- Marek Wanat
- Posty: 558
- Rejestracja: piątek, 5 października 2007, 10:59
- UTM: XS36
- Specjalność: ryjkowce
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękowano: 1 time
Re: Fotografie Petera - chrząszcze
Zdjęcia pewnie wystarczą by oznaczyć gatunek, tylko ja po prostu stonkami się nie zajmuję (i całe szczęście - jak to dziś oceniam z życiowej perspektywy ).
-
- Posty: 970
- Rejestracja: wtorek, 25 maja 2004, 13:36
Re: Fotografie Petera - chrząszcze
Dziękuję za rozpoznania.
Kolejna porcja fotografii, tym razem trochę "drobiazgów" (max 5-6 mm), m.in. pchełki. Podobnie jak poprzednio zdjęcia z Podkarpacia, data i godzina w nazwie pliku.
Kolejna porcja fotografii, tym razem trochę "drobiazgów" (max 5-6 mm), m.in. pchełki. Podobnie jak poprzednio zdjęcia z Podkarpacia, data i godzina w nazwie pliku.
- Załączniki
- IMG_20220913_163735.jpg (306.99 KiB) Przejrzano 3093 razy
- IMG_20230522_141958.jpg (341.26 KiB) Przejrzano 3093 razy
- IMG_20230522_144253.jpg (336.54 KiB) Przejrzano 3093 razy
- IMG_20230522_192228.jpg (226.18 KiB) Przejrzano 3093 razy
- IMG_20230523_182623.jpg (278.05 KiB) Przejrzano 3093 razy
- IMG_20230525_130541.jpg (397.38 KiB) Przejrzano 3093 razy
- IMG_20230525_133515.jpg (186.84 KiB) Przejrzano 3093 razy
- IMG_20230627_184342.jpg (218.87 KiB) Przejrzano 3093 razy
- IMG_20230627_184545.jpg (104.47 KiB) Przejrzano 3093 razy
- IMG_20230627_185816.jpg (226.34 KiB) Przejrzano 3093 razy
- IMG_20230628_190018.jpg (79.33 KiB) Przejrzano 3093 razy
- IMG_20230705_184701.jpg (215.83 KiB) Przejrzano 3093 razy
- IMG_20230712_150207.jpg (178.68 KiB) Przejrzano 3093 razy
- IMG_20230712_154529.jpg (148.14 KiB) Przejrzano 3093 razy
- IMG_20230718_150138.jpg (148.42 KiB) Przejrzano 3093 razy
-
- Posty: 3282
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Fotografie Petera - chrząszcze
Tym razem najnowsze obserwacje biegaczy. Wszystkie zdjęcia z Jarosławia, data i godzina w nazwie pliku.
Skąd wiem, że 96 i 97 to samica i samiec? Z powodu trudności ze sfotografowaniem w warunkach naturalnych (związanych z ruchliwością modeli) umieściłem je chwilowo we wspólnym pojemniku w celu wykonania w miarę wyraźnych zdjęć. Po pewnym czasie zauważyłem, że przystąpiły do przedłużania gatunku .
Skąd wiem, że 96 i 97 to samica i samiec? Z powodu trudności ze sfotografowaniem w warunkach naturalnych (związanych z ruchliwością modeli) umieściłem je chwilowo we wspólnym pojemniku w celu wykonania w miarę wyraźnych zdjęć. Po pewnym czasie zauważyłem, że przystąpiły do przedłużania gatunku .
- Załączniki
- IMG_20240428_122759.jpg (289.74 KiB) Przejrzano 1480 razy
- IMG_20240428_132134.jpg (348.37 KiB) Przejrzano 1480 razy
- IMG_20240428_132139.jpg (315.42 KiB) Przejrzano 1480 razy
- IMG_20240428_134136x.jpg (385.84 KiB) Przejrzano 1480 razy
- IMG_20240428_134159.jpg (254.13 KiB) Przejrzano 1480 razy
- IMG_20240501_120946.jpg (311.72 KiB) Przejrzano 1480 razy
- IMG_20240501_121823x.jpg (378.32 KiB) Przejrzano 1480 razy
- IMG_20240501_125311x.jpg (386.14 KiB) Przejrzano 1480 razy
- IMG_20240501_125408x.jpg (370.2 KiB) Przejrzano 1480 razy
- IMG_20240501_142541.jpg (312.26 KiB) Przejrzano 1480 razy
- IMG_20240501_135538x.jpg (379.32 KiB) Przejrzano 1480 razy
- IMG_20240501_135420x.jpg (372.35 KiB) Przejrzano 1480 razy
- IMG_20240501_135422x.jpg (388.7 KiB) Przejrzano 1480 razy
- IMG_20240501_140644.jpg (258.21 KiB) Przejrzano 1480 razy
- IMG_20240501_140708.jpg (203.89 KiB) Przejrzano 1480 razy
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Fotografie Petera - chrząszcze
91.Microlestes cf. minutulus
92.Amara sp.
93.Amara sp.
94,95 z tych fot nie jestem w stanie nawet rodzaju,pewnie harpalusy...
96 Harpalus griseus
96b ,97 Harpalus distinguendus
98 Notiophilus na pewno, ale czy biguttatus nie wiem, nie widzę rozjaśnień na końcu pokryw ,ale jeśli były to on...
Rafał
92.Amara sp.
93.Amara sp.
94,95 z tych fot nie jestem w stanie nawet rodzaju,pewnie harpalusy...
96 Harpalus griseus
96b ,97 Harpalus distinguendus
98 Notiophilus na pewno, ale czy biguttatus nie wiem, nie widzę rozjaśnień na końcu pokryw ,ale jeśli były to on...
Rafał
Re: Fotografie Petera - chrząszcze
Dziękuję, Rafał.
Niestety, nie udało się zrobić lepszych, nie chciały pozować. Dlatego niektóre z kolejnych fotografowałem po chwilowym uwięzieniu.Rafał Celadyn pisze: ↑piątek, 3 maja 2024, 14:08 94,95 z tych fot nie jestem w stanie nawet rodzaju,pewnie harpalusy...
Musiałem coś pomylić, zawsze staram się oznaczać jedną liczbą z dodatkowymi literami tego samego osobnika.
Chyba nie było (przegapiłem tę informację), pozostaje Notiophilus sp.Rafał Celadyn pisze: ↑piątek, 3 maja 2024, 14:08 98 Notiophilus na pewno, ale czy biguttatus nie wiem, nie widzę rozjaśnień na końcu pokryw ,ale jeśli były to on...
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Fotografie Petera - chrząszcze
Jeszcze jeden zestaw najnowszych obserwacji - z innych rodzin niż biegaczowate. Wszystkie zdjęcia z Jarosławia, data i godzina w nazwie pliku.
- Załączniki
- IMG_20240428_122412.jpg (382.04 KiB) Przejrzano 1444 razy
- IMG_20240428_122423.jpg (448.27 KiB) Przejrzano 1444 razy
- IMG_20240428_133124.jpg (508.05 KiB) Przejrzano 1444 razy
- IMG_20240428_133835.jpg (204.53 KiB) Przejrzano 1444 razy
- IMG_20240428_133904_1.jpg (277.92 KiB) Przejrzano 1444 razy
- IMG_20240428_133959.jpg (236.72 KiB) Przejrzano 1444 razy
- IMG_20240428_134255.jpg (265.48 KiB) Przejrzano 1444 razy
- IMG_20240429_065133.jpg (330.18 KiB) Przejrzano 1444 razy
- IMG_20240429_065140.jpg (353.76 KiB) Przejrzano 1444 razy
- IMG_20240429_165332.jpg (296.03 KiB) Przejrzano 1444 razy
- IMG_20240430_065232.jpg (398.08 KiB) Przejrzano 1444 razy
- IMG_20240430_065238.jpg (400.77 KiB) Przejrzano 1444 razy
- IMG_20240501_192739.jpg (321.33 KiB) Przejrzano 1444 razy
- IMG_20240501_192744.jpg (321.59 KiB) Przejrzano 1444 razy
- IMG_20240502_065249.jpg (804.85 KiB) Przejrzano 1444 razy
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post
-
-
- 4 Odpowiedzi
- 1300 Odsłony
-
Ostatni post autor: lero
-