Z góry dziękuję
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Zastanawiałem się już nad tym. Przejrzałem też wątek, w którym było sporo krytyki względem iNaturalist, o czym wspomniał Jacek Kurzawa. Jednakże zapewne spróbuję skorzystać z tej strony, na początek może w kwestii pająków gdzie nie otrzymałem dotąd żadnej odpowiedzi pomimo zamieszczenia 40 fotografii. Wydaje się, że najczęściej pająki były rozpoznawane przez Roberta Rozwałkę, który jest też przeważnie podawany jako autor identyfikacji pająków na Insektarium, jednak chyba od dawna nie zagląda na to forum.macroabditory pisze: ↑niedziela, 10 września 2023, 20:35 A sprawdzałeś w aplikacji INaturalist? Zazwyczaj już pierwsze 3 podpowiedzi są bardzo trafne.
Raczej nie ,pomijam że okaz wygląda na mniejszy niż modestum to przedplecze nie pasuje a uda są przyciemnione, co u modestum nie rzuca się w oczy ,wygląda mi naM. Stachowiak pisze: ↑wtorek, 10 października 2023, 08:57 Fot. 58 — Ocydromus modestus (F.).
Trochę nietypowy, bowiem tu plamy na pokrywach są owalne i rozdzielone wzdłuż szwu (na ogół nie są rozdzielone i tworzą przepaskę).
Wprawdzie już się udało ustalić co jest na zdjęciu, ale gwoli ścisłości odpowiadam. Nie zajmuję się chwytaniem okazów więc mam tylko zdjęcia. Wybrałem najostrzejsze, ale pozostałe są podobne - chrząszcz był mały (zdecydowanie poniżej 1 cm) i poruszał się po ziemi, więc ciężko było o inne ujęcie. Zdjęcia z Podkarpacia - ostatni zamieszczony zestaw z okolic Rymanowa lub Jarosławia (58 robione w Jarosławiu).M. Stachowiak pisze: ↑poniedziałek, 9 października 2023, 23:31 Czy masz może inne ujęcia chrząszcza lub okaz z fot. 58? Jest on dla mnie sporą zagwozdką. Gdzie robiłeś te zdjęcia?
Dziękuję wojtas. Pierwotnie oznaczyłem 64 właśnie jako Strangalia attenuata, ale (niepotrzebnie) zmieniłem ze względu na podzielone pierwsze plamy. Nie zwróciłem przy tym uwagi na to, że Rutpela maculata ma paskowane czułki
Zamieszczam dodatkowe ujęcia do 59. Wydaje mi się wprawdzie, że dużo więcej na nich nie widać, ale ja się nie znamMarek Wanat pisze: ↑niedziela, 5 listopada 2023, 21:14 Nr 59 to z pewnością Pachnephorus, ale nie wiem który.
Niestety, nie udało się zrobić lepszych, nie chciały pozować. Dlatego niektóre z kolejnych fotografowałem po chwilowym uwięzieniu.Rafał Celadyn pisze: ↑piątek, 3 maja 2024, 14:08 94,95 z tych fot nie jestem w stanie nawet rodzaju,pewnie harpalusy...
Musiałem coś pomylić, zawsze staram się oznaczać jedną liczbą z dodatkowymi literami tego samego osobnika.
Chyba nie było (przegapiłem tę informację), pozostaje Notiophilus sp.Rafał Celadyn pisze: ↑piątek, 3 maja 2024, 14:08 98 Notiophilus na pewno, ale czy biguttatus nie wiem, nie widzę rozjaśnień na końcu pokryw ,ale jeśli były to on...