Lamprodila decipiens - L.rutilans - L.mirifica
- Jarosław Wenta
- Posty: 2186
- Rejestracja: środa, 9 lipca 2008, 14:21
- Lokalizacja: Zakopane
- Kontakt:
Lamprodila decipiens - L.rutilans - L.mirifica
Czy jest to Scintillatrix dives czy rutilans.
Fotka robiona w Chochołowie (Podhale) na liściu topoli osiki. Okoliczne drzewa to olcha, wierzba iwa, małe brzózki. Lipy tam nie widziałem...
Fotka robiona w Chochołowie (Podhale) na liściu topoli osiki. Okoliczne drzewa to olcha, wierzba iwa, małe brzózki. Lipy tam nie widziałem...
- Załączniki
- P1540818.JPG (139.52 KiB) Przejrzano 15921 razy
- P1540806.JPG (115.74 KiB) Przejrzano 15927 razy
Lamprodila decipiens (GEBLER, 1847)
= dives GUILLEBEAU, 1889 (Poecilonota)
= modesta GUILLEBEAU, 1889 (Poecilonota)
W Polsce występuje prawdopodobnie na obszarze całego kraju, z wyjątkiem wyższych partii górskich, choć notowany jest ze stosunkowo nielicznych i rozproszonych stanowisk. Chrząszcze spotykane są od maja do ostatnich dni lipca. Larwy rozwijają się pod korą gałęzi i pni starych wierzb, najczęściej wierzby iwy (Salix capraea). Chodniki larwalne są krótkie i nieregularne, biegną w kambium i łyku, niekiedy delikatnie zaznaczają się w wierzchnich warstwach drewna. Kolebka poczwarkowa wygryzana jest w wierzchniej warstwie drewna do głębokości 3 cm.
= dives GUILLEBEAU, 1889 (Poecilonota)
= modesta GUILLEBEAU, 1889 (Poecilonota)
W Polsce występuje prawdopodobnie na obszarze całego kraju, z wyjątkiem wyższych partii górskich, choć notowany jest ze stosunkowo nielicznych i rozproszonych stanowisk. Chrząszcze spotykane są od maja do ostatnich dni lipca. Larwy rozwijają się pod korą gałęzi i pni starych wierzb, najczęściej wierzby iwy (Salix capraea). Chodniki larwalne są krótkie i nieregularne, biegną w kambium i łyku, niekiedy delikatnie zaznaczają się w wierzchnich warstwach drewna. Kolebka poczwarkowa wygryzana jest w wierzchniej warstwie drewna do głębokości 3 cm.
- Jarosław Wenta
- Posty: 2186
- Rejestracja: środa, 9 lipca 2008, 14:21
- Lokalizacja: Zakopane
- Kontakt:
Dziękuję za wyczerpujące wyjaśnienie.Adam Byk pisze:Lamprodila decipiens (GEBLER, 1847)
= dives GUILLEBEAU, 1889 (Poecilonota)
= modesta GUILLEBEAU, 1889 (Poecilonota)
W Polsce występuje prawdopodobnie na obszarze całego kraju, z wyjątkiem wyższych partii górskich, choć notowany jest ze stosunkowo nielicznych i rozproszonych stanowisk. Chrząszcze spotykane są od maja do ostatnich dni lipca. Larwy rozwijają się pod korą gałęzi i pni starych wierzb, najczęściej wierzby iwy (Salix capraea). Chodniki larwalne są krótkie i nieregularne, biegną w kambium i łyku, niekiedy delikatnie zaznaczają się w wierzchnich warstwach drewna. Kolebka poczwarkowa wygryzana jest w wierzchniej warstwie drewna do głębokości 3 cm.
Pozdrawiam.
- mwkozlowski
- Posty: 966
- Rejestracja: niedziela, 20 lutego 2005, 21:21
Re: Scintillatrix ...
...a może uda się przy odgrzebanej okazji uda się może dowiedzieć czym różnią się morfologicznie chrząszcze rutilans i decipiens (=dives)?
- Tomasz Mokrzycki
- Posty: 627
- Rejestracja: sobota, 21 kwietnia 2007, 11:33
- Lokalizacja: Warszawa
-
- Posty: 655
- Rejestracja: piątek, 1 lutego 2008, 20:07
- Specjalność: Rhopalocera_Polski_Buprestidae
- Lokalizacja: Bełchatów
Ovalisia (Scintillatrix) rutilans vs. dives
Proszę o oznaczenie tego bogatka.
BOHEMIA
11.05.11
Z góry dzięki
Pozdrawiam
BOHEMIA
11.05.11
Z góry dzięki
Pozdrawiam
- Załączniki
- 1..JPG (31.82 KiB) Przejrzano 15839 razy
- 2..JPG (36.83 KiB) Przejrzano 15839 razy
- 3..JPG (27.01 KiB) Przejrzano 15839 razy
-
- Posty: 655
- Rejestracja: piątek, 1 lutego 2008, 20:07
- Specjalność: Rhopalocera_Polski_Buprestidae
- Lokalizacja: Bełchatów
- mwkozlowski
- Posty: 966
- Rejestracja: niedziela, 20 lutego 2005, 21:21
Re: Buprestidae BOHEMIA
z tego zdjęcia nie rozstrzygniesz...
rutilans ma dwa łagodne guzki na zakończeniu odwłoka
dives - dwa kolce
rutilans ma dwa łagodne guzki na zakończeniu odwłoka
dives - dwa kolce
-
- Posty: 655
- Rejestracja: piątek, 1 lutego 2008, 20:07
- Specjalność: Rhopalocera_Polski_Buprestidae
- Lokalizacja: Bełchatów
Re: Buprestidae BOHEMIA
Witam
Sprawdziłem spód i nie wiem czy to co ma na końcu odwłoka zaliczyć do kolców czy guzków. Mógłby ktoś mniej więcej pokazać jat wygląda to a jak to?
Pozdrawiam
Sprawdziłem spód i nie wiem czy to co ma na końcu odwłoka zaliczyć do kolców czy guzków. Mógłby ktoś mniej więcej pokazać jat wygląda to a jak to?
Pozdrawiam
-
- Posty: 655
- Rejestracja: piątek, 1 lutego 2008, 20:07
- Specjalność: Rhopalocera_Polski_Buprestidae
- Lokalizacja: Bełchatów
Re: Buprestidae BOHEMIA
Wyglądają jak te (niby rutilans)
- Załączniki
-
- Ovalisia_(Scintillatrix)_rutilans_Analsternit_f.jpg (40.6 KiB) Przejrzano 15638 razy
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9504
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: Ovalisia (Scintillatrix) rutilans vs. dives
Na początek klika uwag.
http://www.fond4beetles.com/Buprestidae ... rodila.htm
Genus LAMPRODILA Motschulsky 1860
Lampra Dejean 1833:78.
Scintillatrix Obenberger 1956a:41
subgenus OVALISIA Kerremans 1900
Gatunki wystepujące w Polsce .
https://entomo.pl/checklist/
https://entomo.pl/coleoptera/buprestidae/index.php
nie należą do podrodzaju Ovalisia. Ich poprawne (obecnie) nazwy to:
Lamprodila rutilans (Fabricius, 1777) http://www.biolib.cz/en/taxon/id9096/
Lamprodila decipiens (Gebler, 1847) http://www.biolib.cz/en/taxon/id708265/
Poecilonota decipiens Gebler, 1847
Lampra dives Guillebeau, 1889
Buprestis limbata Gory, 1840
Lampra deaurata Obenberger, 1924
Lampra modesta Guillebeau, 1889
Lamprodila mirifica (Mulsant, 1855) http://www.biolib.cz/en/taxon/id9095/
Lampra decipiens Mannerheim, 1852
Lampra gloriosoides Obenberger, 1951
Lampra limbata Mannerheim, 1837
Lampra mirifica Mulsant, 1855
Lampra rutilans Laporte & Gory, 1837
Ovalisia mirifica (Mulsant, 1855)
Poecilonota mirifica (Mulsant, 1855)
Scintillatrix mirifica (Mulsant, 1855)
Tak więc jeśli już chcemy pisać to nie "Ovalisia", "Scintillatrix" czy "Palmar" lecz Laprodila
Gatunek z wierzby to nie dives tylko decipiens. Tak więc przykładowe pytanie powinno brzmieć:
Czy to jest "Lamprodila rutilans czy Lamprodila decipiens".
Rozpisałem się dlatego, że na Forum funkcjonują wszystkie te nieaktualne nazwy, a dobrze byloby na przyszlosc pamiętac o tym i poslugiwać się: Lamprodila, rutilans, decipiens, mirifica.
Do jelonka: na zdjęciu jest S.rutilans.
Fotka z poprzedniego postu pochodzi ze strony niemieckiej Wikipedii http://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fe ... k%C3%A4fer
http://www.fond4beetles.com/Buprestidae ... rodila.htm
Genus LAMPRODILA Motschulsky 1860
Lampra Dejean 1833:78.
Scintillatrix Obenberger 1956a:41
subgenus OVALISIA Kerremans 1900
Gatunki wystepujące w Polsce .
https://entomo.pl/checklist/
https://entomo.pl/coleoptera/buprestidae/index.php
nie należą do podrodzaju Ovalisia. Ich poprawne (obecnie) nazwy to:
Lamprodila rutilans (Fabricius, 1777) http://www.biolib.cz/en/taxon/id9096/
Lamprodila decipiens (Gebler, 1847) http://www.biolib.cz/en/taxon/id708265/
Poecilonota decipiens Gebler, 1847
Lampra dives Guillebeau, 1889
Buprestis limbata Gory, 1840
Lampra deaurata Obenberger, 1924
Lampra modesta Guillebeau, 1889
Lamprodila mirifica (Mulsant, 1855) http://www.biolib.cz/en/taxon/id9095/
Lampra decipiens Mannerheim, 1852
Lampra gloriosoides Obenberger, 1951
Lampra limbata Mannerheim, 1837
Lampra mirifica Mulsant, 1855
Lampra rutilans Laporte & Gory, 1837
Ovalisia mirifica (Mulsant, 1855)
Poecilonota mirifica (Mulsant, 1855)
Scintillatrix mirifica (Mulsant, 1855)
Tak więc jeśli już chcemy pisać to nie "Ovalisia", "Scintillatrix" czy "Palmar" lecz Laprodila
Gatunek z wierzby to nie dives tylko decipiens. Tak więc przykładowe pytanie powinno brzmieć:
Czy to jest "Lamprodila rutilans czy Lamprodila decipiens".
Rozpisałem się dlatego, że na Forum funkcjonują wszystkie te nieaktualne nazwy, a dobrze byloby na przyszlosc pamiętac o tym i poslugiwać się: Lamprodila, rutilans, decipiens, mirifica.
Do jelonka: na zdjęciu jest S.rutilans.
Fotka z poprzedniego postu pochodzi ze strony niemieckiej Wikipedii http://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fe ... k%C3%A4fer
-
- Posty: 655
- Rejestracja: piątek, 1 lutego 2008, 20:07
- Specjalność: Rhopalocera_Polski_Buprestidae
- Lokalizacja: Bełchatów
Lamprodila: mirifica, dives, rutilans
Witam
Mógłby ktoś wyjaśnić jak po cechach morfologicznych rozróżnić te 3 gatunki. Te guzki i kolce na końcu odwłoka i kształt tarczki już mi się mieszają, bo mam sprzeczne informacje.
Pozdrawiam
Wojtek
Mógłby ktoś wyjaśnić jak po cechach morfologicznych rozróżnić te 3 gatunki. Te guzki i kolce na końcu odwłoka i kształt tarczki już mi się mieszają, bo mam sprzeczne informacje.
Pozdrawiam
Wojtek
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9504
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: Lamprodila: mirifica, dives, rutilans
A mógłbyś w skrócie opisać, co Ci się nie zgadza, jakie źródła sobie zaprzeczają? Byłoby łatwiej tym, którzy chcieliby podjąć się trudu napisania klucza. W końcu i tak coś by się nie zgadzało z kluczami, których używasz.
Klucz jest w pracy:
Byk A., Mokrzycki T., 2009. Lamprodila mirifica (Mulsant, 1855) (Buprestidae: Chrysochroinae: Poecilonotini) - new for the fauna of Poland. Key to the identification of Polish species of the genus Lamprodila Motschulsky, 1860. Fragmenta Faunistica 52(2), 91-97.
Klucz jest w pracy:
Byk A., Mokrzycki T., 2009. Lamprodila mirifica (Mulsant, 1855) (Buprestidae: Chrysochroinae: Poecilonotini) - new for the fauna of Poland. Key to the identification of Polish species of the genus Lamprodila Motschulsky, 1860. Fragmenta Faunistica 52(2), 91-97.
-
- Posty: 655
- Rejestracja: piątek, 1 lutego 2008, 20:07
- Specjalność: Rhopalocera_Polski_Buprestidae
- Lokalizacja: Bełchatów
Re: Lamprodila: mirifica, dives, rutilans
Jeśli chodzi o L. rutilans i mirifica to sprawa jest dla mnie dosyć prosta.
http://de.academic.ru/dic.nsf/dewiki/1065225
Tu są dość wyraźnie pokazane różnice między tymi dwoma gatunkami.
Na włoskim forum gdzieś wyczytałem, że także decipiens ma na końcu odwłoka dwa "kolce". I to jest ta główna "sprzeczność" dla mnie, choć może źle to ująłem, bardziej niesprecyzowanie bo nie wiem czy L. dives=decipiens ma kolce, czy nie.
http://www.entomologiitaliani.net/publi ... =decipiens
Tu jeszcze jest opisana inna cecha, mianowicie wygląd tarczki. Cecha dobra bo na tym zdjęciu widać wyraźnie, że tarczka jest inna niż u pozostałych dwu gatunków. Mimo to nadal nie mogę ustalić co mam w zbiorze. Będę jeszcze próbować.
Jak będę miał chwilkę, to wrzuce fotki.
A i może ma ktoś podaną wyżej pracę w pdf-ie.
http://de.academic.ru/dic.nsf/dewiki/1065225
Tu są dość wyraźnie pokazane różnice między tymi dwoma gatunkami.
Na włoskim forum gdzieś wyczytałem, że także decipiens ma na końcu odwłoka dwa "kolce". I to jest ta główna "sprzeczność" dla mnie, choć może źle to ująłem, bardziej niesprecyzowanie bo nie wiem czy L. dives=decipiens ma kolce, czy nie.
http://www.entomologiitaliani.net/publi ... =decipiens
Tu jeszcze jest opisana inna cecha, mianowicie wygląd tarczki. Cecha dobra bo na tym zdjęciu widać wyraźnie, że tarczka jest inna niż u pozostałych dwu gatunków. Mimo to nadal nie mogę ustalić co mam w zbiorze. Będę jeszcze próbować.
Jak będę miał chwilkę, to wrzuce fotki.
A i może ma ktoś podaną wyżej pracę w pdf-ie.
-
- Posty: 404
- Rejestracja: poniedziałek, 29 marca 2004, 20:30
- Lokalizacja: Chocianów
- Kontakt:
Re: Lamprodila decipiens vs. L.rutilans.
Kolejna Lamprodila do oznaczenia, wygryzła się z wiązu
Dolny Śląsk
W załączeniu fotka oraz ostatni sternit.
Dolny Śląsk
W załączeniu fotka oraz ostatni sternit.
- Załączniki
- 2.jpg (147.99 KiB) Przejrzano 14721 razy
-
- 1.jpg (68.66 KiB) Przejrzano 14721 razy
- Tomasz Mokrzycki
- Posty: 627
- Rejestracja: sobota, 21 kwietnia 2007, 11:33
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Lamprodila decipiens vs. L.rutilans.
Witam
Jeżeli z wiązu, to tylko Lamprodila mirifica Mamy jedno potwierdzone stanowisko w Rogalińskim Parku Krajobrazowym.
Jeżeli z wiązu, to tylko Lamprodila mirifica Mamy jedno potwierdzone stanowisko w Rogalińskim Parku Krajobrazowym.
-
- Posty: 404
- Rejestracja: poniedziałek, 29 marca 2004, 20:30
- Lokalizacja: Chocianów
- Kontakt:
Re: Lamprodila decipiens vs. L.rutilans.
Tak okaz ze zdjęcia wyhodowany z wiązu, dzisiaj wygryzł się kolejny chrząszcz z tego samego materiału.
- J. Tatur-Dytkowski
- Posty: 682
- Rejestracja: sobota, 23 kwietnia 2005, 11:09
- Lokalizacja: Warszawa
-
- Posty: 579
- Rejestracja: poniedziałek, 31 maja 2010, 11:45
- UTM: EC 31
- profil zainteresowan: amator
- Podziękowano: 1 time
Re: Lamprodila decipiens vs. L.rutilans.
również gratuluję , rozumiem , że to nowe stanowisko tego gatunku ?
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9504
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: Lamprodila decipiens vs. L.rutilans.
W 2003 złowiłem we Wrocławiu taką Lamprodilę (na mój gust to też Lamprodila mirifica), z którą sobie nie mogłem wtedy poradzić a później przestałem się interesować już bogatkami. Jest teraz temat to sprawdziłem okaz i tak kojarzę, że tam były wiązy, Kolega gdzieś parę metrów obok łowił rok wcześniej Antaxia manca (gatunek wiązowy). Na wszelki wypadek pokazuję stworka. Siedziała z rana na liściu krzaczka, przy drodze, na brzegu lasu (to mógł być nawet mały, odrastający krzaczek wiązu).
- Załączniki
- Lamprodila_mirifica_Wroclaw_JK2003.jpg (95.77 KiB) Przejrzano 14417 razy
- Lamprodila_mirifica_Wroclaw leg JK 2003.jpg (66.23 KiB) Przejrzano 14417 razy
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9504
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: Lamprodila decipiens vs. L.rutilans.
Może być przydatny link do pracy Byk, Mokrzycki 2009. Lamprodila mirifica (Mulsant, 1855) (Buprestidae: Chrysochroinae: Poecilonotini) - new for the fauna of Poland. Key to the identification of Polish species of the genus Lamprodila Motschulsky, 1860
http://rcin.org.pl/Content/42038/WA058_ ... n-Nr-2.pdf
Załączam fragmenty: klucz i obrazki
Key to the identification of Polish species of Lamprodila Motschulsky, 1860
1. Pronotum without black longitudinal median line or slightly convex black spots (Fig. 3). Last abdominal sternite with a pair of narrowly separated, blunt and short outgrowths (Fig. 4).
Black elytral spots sparse. Body length 11-15 mm ........................................Lamprodila rutilans (Fabricius, 1777)
- Pronotum with distinct black longitudinal median line and slightly convex black spots (Fig. 5). Apex of last abdominal sternite with widely separated long, sharp outgrowths (Fig. 6). Elytra with more numerous dark spots..........................................................................................2
2. Fourth antennomere at least by 1/3 longer than third. Front with small smooth tubercle (Fig. 7).
Elytral interstriae convex and densely punctured. Body length 12-16 mm...................................................Lamprodila decipiens (Gebler, 1847)
- Fourth antennomere at most by 1/4 longer than third. Front without smooth tubercle (Fig. 8 ).
Elytral interstriae flat and less densely punctured. Body length 8-16 mm................................................... Lamprodila mirifica (Mulsant, 1855)
http://rcin.org.pl/Content/42038/WA058_ ... n-Nr-2.pdf
Załączam fragmenty: klucz i obrazki
Key to the identification of Polish species of Lamprodila Motschulsky, 1860
1. Pronotum without black longitudinal median line or slightly convex black spots (Fig. 3). Last abdominal sternite with a pair of narrowly separated, blunt and short outgrowths (Fig. 4).
Black elytral spots sparse. Body length 11-15 mm ........................................Lamprodila rutilans (Fabricius, 1777)
- Pronotum with distinct black longitudinal median line and slightly convex black spots (Fig. 5). Apex of last abdominal sternite with widely separated long, sharp outgrowths (Fig. 6). Elytra with more numerous dark spots..........................................................................................2
2. Fourth antennomere at least by 1/3 longer than third. Front with small smooth tubercle (Fig. 7).
Elytral interstriae convex and densely punctured. Body length 12-16 mm...................................................Lamprodila decipiens (Gebler, 1847)
- Fourth antennomere at most by 1/4 longer than third. Front without smooth tubercle (Fig. 8 ).
Elytral interstriae flat and less densely punctured. Body length 8-16 mm................................................... Lamprodila mirifica (Mulsant, 1855)
-
- Posty: 362
- Rejestracja: poniedziałek, 16 lutego 2004, 14:37
- Lokalizacja: Warszawa
- Podziękowano: 1 time
Re: Lamprodila decipiens vs. L.rutilans.
Przyłączam się do gratulacji! To kolejny bardzo ciekawy gatunek bogatka pozyskany przez Krzysztofa (że przypomnę np. Anthaxia senicula, czy Dicerca furcata). Czekam na kolejne Twoje odkrycia i zastanawiam się, co to będzieKrzysztof S. pisze:Tak okaz ze zdjęcia wyhodowany z wiązu, dzisiaj wygryzł się kolejny chrząszcz z tego samego materiału.
-
- Posty: 579
- Rejestracja: poniedziałek, 31 maja 2010, 11:45
- UTM: EC 31
- profil zainteresowan: amator
- Podziękowano: 1 time
Re: Lamprodila decipiens - L.rutilans - L.mirifica
wybacz Jacku, za dużo chyba tego gdybania, daj okaz przez Ciebie złowiony specjaliście to się dowieszJacek Kurzawa pisze:W 2003 złowiłem we Wrocławiu taką Lamprodilę (na mój gust to też Lamprodila mirifica), z którą sobie nie mogłem wtedy poradzić a później przestałem się interesować już bogatkami. Jest teraz temat to sprawdziłem okaz i tak kojarzę, że tam były wiązy, Kolega gdzieś parę metrów obok łowił rok wcześniej Antaxia manca (gatunek wiązowy). Na wszelki wypadek pokazuję stworka. Siedziała z rana na liściu krzaczka, przy drodze, na brzegu lasu (to mógł być nawet mały, odrastający krzaczek wiązu).
cytowaną przez Ciebie pracę zna każdy , kto interesuję się tą rodziną
-
- Posty: 404
- Rejestracja: poniedziałek, 29 marca 2004, 20:30
- Lokalizacja: Chocianów
- Kontakt:
Re: Lamprodila decipiens - L.rutilans - L.mirifica
Ja natomiast zastanawiam się co by się działo gdyby stanowiska, w których bywam zostały przeczesane przez takiego specjalistę od bogatków jakim jest Marek Wełnicki. Przecież ja bogatki zbieram tylko przy okazji bez specjalnego zagłębiania się w rodzinę. Szerokim łukiem omijam agrilusy i inne trudno oznaczalne gatunki.
Już od dawna zastanawiam się nad własną metodologią rozpracowywania terenu, jak duży wpływ mają nawyki wypracowane przez lata, sposób pozyskiwania materiału do hodowli, sposób patrzenia na środowisko pod kątem jakiegoś gatunku itd. To jest tak jak na plenerach fotograficznych, często zdarza się, że kilka osób fotografuje ten sam obiekt z tego samego miejsca, ale każdy widzi co innego o czym świadczą później prezentowane zdjęcia.
Wojtku – tak to nowe stanowisko na Dolnym Śląsku.
Już od dawna zastanawiam się nad własną metodologią rozpracowywania terenu, jak duży wpływ mają nawyki wypracowane przez lata, sposób pozyskiwania materiału do hodowli, sposób patrzenia na środowisko pod kątem jakiegoś gatunku itd. To jest tak jak na plenerach fotograficznych, często zdarza się, że kilka osób fotografuje ten sam obiekt z tego samego miejsca, ale każdy widzi co innego o czym świadczą później prezentowane zdjęcia.
Wojtku – tak to nowe stanowisko na Dolnym Śląsku.
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9504
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: Lamprodila decipiens - L.rutilans - L.mirifica
Jakiego gdybania? Przecież cechy widać na zdjęciu, które zamieściłem. Napisałem co to jest - L.mirifica. To jest wszysto.Piątek Wojciech pisze:wybacz Jacku, za dużo chyba tego gdybania, daj okaz przez Ciebie złowiony specjaliście to się dowiesz
cytowaną przez Ciebie pracę zna każdy , kto interesuję się tą rodziną
A dobre źródła trzeba linkować, bo może tu zajrzeć ktoś, kto tej pracy nie zna i wtedy ją znajdzie. Klucz będzie pod ręką na Forum, o to chodzi.
-
- Posty: 579
- Rejestracja: poniedziałek, 31 maja 2010, 11:45
- UTM: EC 31
- profil zainteresowan: amator
- Podziękowano: 1 time
Re: Lamprodila decipiens - L.rutilans - L.mirifica
w kwestii "gdybania"
i dalejJacek Kurzawa pisze: sprawdziłem okaz i tak kojarzę, że tam były wiązy,
Jacek Kurzawa pisze: Kolega gdzieś parę metrów obok łowił rok wcześniej Antaxia manca (gatunek wiązowy)
Jacek Kurzawa pisze: Siedziała z rana na liściu krzaczka, przy drodze, na brzegu lasu (to mógł być nawet mały, odrastający krzaczek wiązu).
-
- Posty: 579
- Rejestracja: poniedziałek, 31 maja 2010, 11:45
- UTM: EC 31
- profil zainteresowan: amator
- Podziękowano: 1 time
Re: Lamprodila decipiens - L.rutilans - L.mirifica
o i to jest dla mnie informacja, rozumiem , że będzie praca na ten temat, zdjęcia biotopu, żerowisk, "gabarytów" materiału hodowlanego, i innych cennych informacji dla pasjonatów owadów, jeszcze raz gratuluję, a co z okazem Jacka ?, nigdzie nie znalazłem Jego publikacji o tym gatunku z tamtego terenuKrzysztof S. pisze:Wojtku – tak to nowe stanowisko na Dolnym Śląsku.
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9504
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: Lamprodila decipiens - L.rutilans - L.mirifica
W czym masz problem, zupełnie nie rozumiem ?! Przeszkadza Ci brak publikacji? A u Krzysztofa nie? Oznaczenie okazów Krzysztofa ma kilka dni, mojego o 1 dzień mniej. Chciałbyś już publikację? Wcześniej przeszkadzało Ci zamieszczenie linków do pracy.
To czy tam były wiązy to sprawa która nie ma tu znaczenia, bo jest okaz. Okaz został przeze mnie oznaczony, podpisany, cechy kluczowe zostały pokazane. Konsekwencją oznaczenia okazu jako L.mirifica jest to, że w takim razie tam powinny być wiązy. To czy tam są wiązy jest w strefie moich domysłów, ale nie oznaczenie okazu. A że wydaje mi się że wiązy były - no tak, raczej były, ale to jest bez znaczenia. Może były, może ich nie ma a ten osobnik naleciał z innego terenu. Wiązy mogą być, mogły być, ale nie musiały. Kojarzę, że były i pewnie tam są, wystarczy tam zajrzeć i sprawdzić czy tam są wiązy czy nie ma.
Pokazuję na Forum okaz, który wyciągnąłem z gabloty pod wpływem wątku, pokazuję jak masz jakieś wątpliwości to spytaj, chętnie odpowiem. Chcesz zobaczyć ostatni sternit? Nie ma problemu.
Informacja Krzysztofa jest bardzo podobna, jest świeży okaz, jest nowe stanowisko, oczywiście jeszcze nieopublikowane (pomijając fakt ogłoszenia tego na Forum). Wydaje mi się bardzo oczywiste, że skoro piszę że okaz jest z Wrocławia z 2003 roku a znane jest z literatury jedno stanowisko, to to jest trzecie stanowisko z Polski, uwzględniając stanowisko Krzysztofa. I niepublikowane.
Robisz problem a potem będzie narzekanie że na Forum jest shit. No jest. Wydaje się lepszym wyjściem nie umieszczanie żadnych informacji publicznie, bo zawsze się znajdzie jakiś malkontent, któremu to będzie przeszkadzało. Taki urok internetu.
To czy tam były wiązy to sprawa która nie ma tu znaczenia, bo jest okaz. Okaz został przeze mnie oznaczony, podpisany, cechy kluczowe zostały pokazane. Konsekwencją oznaczenia okazu jako L.mirifica jest to, że w takim razie tam powinny być wiązy. To czy tam są wiązy jest w strefie moich domysłów, ale nie oznaczenie okazu. A że wydaje mi się że wiązy były - no tak, raczej były, ale to jest bez znaczenia. Może były, może ich nie ma a ten osobnik naleciał z innego terenu. Wiązy mogą być, mogły być, ale nie musiały. Kojarzę, że były i pewnie tam są, wystarczy tam zajrzeć i sprawdzić czy tam są wiązy czy nie ma.
Pokazuję na Forum okaz, który wyciągnąłem z gabloty pod wpływem wątku, pokazuję jak masz jakieś wątpliwości to spytaj, chętnie odpowiem. Chcesz zobaczyć ostatni sternit? Nie ma problemu.
Informacja Krzysztofa jest bardzo podobna, jest świeży okaz, jest nowe stanowisko, oczywiście jeszcze nieopublikowane (pomijając fakt ogłoszenia tego na Forum). Wydaje mi się bardzo oczywiste, że skoro piszę że okaz jest z Wrocławia z 2003 roku a znane jest z literatury jedno stanowisko, to to jest trzecie stanowisko z Polski, uwzględniając stanowisko Krzysztofa. I niepublikowane.
A z czego to wynika dla Ciebie, żę będzie praca, czy Krzysztof to gdzieś deklarował?Piątek Wojciech pisze:o i to jest dla mnie informacja, rozumiem , że będzie praca na ten temat, zdjęcia biotopu, żerowisk, "gabarytów" materiału hodowlanego, i innych cennych informacjiKrzysztof S. pisze:Wojtku – tak to nowe stanowisko na Dolnym Śląsku.
Robisz problem a potem będzie narzekanie że na Forum jest shit. No jest. Wydaje się lepszym wyjściem nie umieszczanie żadnych informacji publicznie, bo zawsze się znajdzie jakiś malkontent, któremu to będzie przeszkadzało. Taki urok internetu.
-
- Posty: 579
- Rejestracja: poniedziałek, 31 maja 2010, 11:45
- UTM: EC 31
- profil zainteresowan: amator
- Podziękowano: 1 time
Re: Lamprodila decipiens - L.rutilans - L.mirifica
Jacku, jeśli można to ostudźmy temat,że tak ujmę-znam z literatury, na chwilę obecną jedno stanowisko tego gatunku, i jak zrozumiałem nie publikowane następne dwa- czyli Twoje i Krzysztofa, który dochował się okazów z wiązu, co na obecny stan wiedzy pozwala na determinację na L. mirifica, Ty jesteś pewny swojego oznaczenia, więc ok- naturalną rzeczą, w celu nie zaprzepaszczenia tak cennych danych jest ich opublikowanie, o czym nas uświadamiasz na Forum.
- Damian Bruder
- Posty: 791
- Rejestracja: czwartek, 25 marca 2004, 15:15
- UTM: WT43
- Lokalizacja: Nowa Sól/Poznań
Re: Lamprodila decipiens vs. L.rutilans.
Gratuluję znaleziska !Krzysztof S. pisze:Kolejna Lamprodila do oznaczenia, wygryzła się z wiązu
Dolny Śląsk
W załączeniu fotka oraz ostatni sternit.
pozdrowienia
p.s. czy posiadasz jakiekolwiek zdjęcia larw z rodzaju Lamprodila ?
-
- Posty: 404
- Rejestracja: poniedziałek, 29 marca 2004, 20:30
- Lokalizacja: Chocianów
- Kontakt:
Re: Lamprodila decipiens - L.rutilans - L.mirifica
Damian – nie posiadam zdjęć, ale podczas zbierania materiału widziałem larwy tego gatunku, wyglądem (tak na oko) nie różnią się od pozostałych z tej rodziny.
-
- Posty: 579
- Rejestracja: poniedziałek, 31 maja 2010, 11:45
- UTM: EC 31
- profil zainteresowan: amator
- Podziękowano: 1 time
Re: Lamprodila decipiens - żerowisko
tak to mniej więcej wygląda, larwy znajduję w miejscu rozwidlenia gałęzi, na pędzie i cienkich gałęziach , materiał raczej cieńszy, w miejscu żerowania larw powstają nekrozy, spękania korowiny i zgrubienia pędów - na ostatnim zdjęciu jest soczewkowaty otwór wylotowy wygryziony przez larwę dla przyszłego imago i biotop z zaroślami wierzbowymi gdzie znalazłem larwy
- Załączniki
- 79196135_808455242931293_4872298706893799424_n.jpg (170.25 KiB) Przejrzano 1929 razy
- 78574636_808455482931269_5451980998201835520_n.jpg (111.38 KiB) Przejrzano 1929 razy
- 78196365_808456156264535_423654345716793344_n.jpg (139.81 KiB) Przejrzano 1929 razy
-
- 78546825_810154072761410_211103226055884800_n.jpg (8.99 KiB) Przejrzano 1929 razy
-
- 78794853_810153766094774_7154626757276991488_n.jpg (18.63 KiB) Przejrzano 1929 razy