Polskie Forum Entomologiczne

Przeanalizowałem wszystkie Aradusy pod kątem dublujących się cech i tam gdzie występowała wskazana przez Rafała "nieścisłość" zmieniłem wskazówki tak, że nieścisłości już nie ma.

pozdrawiam
Grzegorz

Grzegorz, kolejna wątpliwość. Jedna  z cech diagnostycznych Polymerus unifasciatus to brak zaczerwienienia na nogach i czułkach. Rozumiem, że tak jest w kluczu - lecz czy to pewna cecha? W sieci ewidentnie widać fotki osobników przeczących tej tezie. W niedzielę fotografowałem ten gatunek na Ponidziu i również zdecydowanie ma zaczerwienione tylne nogi.
Spójrz tutaj np:
http://www.britishbugs.org.uk/heteropte ... iatus.html
I pytanie, na które nie znalazłem wyjaśnienia - niektóre osobniki wyróżniają się zauważalnie bardziej zwarta budową ciała, może przez to, że ich pokrywy wydają się być krótsze. Domyślam się, że to samice. Czy mam rację?

Podrodzaj Polymerus (Poeciloscytus) jest bardzo trudny do oznaczania, już pomijając kolory (które są zmienne) nawet cechy morfometryczne nie zawsze dają jednoznaczną odpowiedź. Być może osobniki różnych gatunków krzyżują się, bądź w ogóle nie są to "dobre gatunki". Jak dotąd nikt nie podjął się rewizji tego podrodzaju.

Avidal, a skąd pewność, że w sieci są poprawnie oznaczone zdjęcia? Skoro specjaliści od Miridae, z dobrym mikroskopem i opatrzeniem mają problem z poprawnym oznaczeniem....

Pewności nie mam. Niemniej strona, którą zalinkowałem wygląda na profesjonalną.
Z Twojej wypowiedzi wynika, że cecha z ubarwieniem nóg i czułków nie jest niepodważalna. I takiego wyjaśnienia oczekiwałem. Dziękuję.

Jak się chcecie zagłębić w ten podrodzaj, polecam dwie prace:
Review of the European Polymerus subgenus Poeciloscytus (Heteroptera: Miridae), with two new species and special reference to the Finish fauna. Annales Entomologici Fennici. 1989.
THE FIRST NEARCTIC RECORDS OF TWO HOLARCTIC SPECIES OF POLYMERUS HAHN, WITH REMARKS ON A MONOPHYLETIC SPECIES-GROUP (HETEROPTERA: MIRIDAE: MIRINAE). Canadian Entomologist. 1991.

Jakby co obie mam, mogę wysłać pdfa.

Ostatnia cecha opisująca zabarwienie (a właściwie jego brak) dla odnóży i czułków jest już z części końcowej klucza i prowadzi do dwóch gatunków: P. palustris i P. unifasciatus. W oryginale idzie tak: "Pattes et antennes sans teinte rouge.".

W części opisowej jest natomiast cała masa wariacji:


Na stronie jest natomiast osobnik, który owo zabarwienie posiada (wg mnie).

Myślę, że oznaczanie jakiejkolwiek grupy na dłuższą metę sprowadza się nie tyle do opatrzenia co do sztuki rozwiewania wątpliwości. Dzisiaj złowiłem Eysarcorisa. Pomyślałem o ventralis. Jednak mój ma policzki dłuższe od nadustka i znów muszę dociekać czy to aby na pewno on ... Jednak czy nie to jest najciekawsze? Gdyby już nic nas nie mogło zaskoczyć albo zdziwić, powiałoby nudą

pozdrawiam
Grzegorz

Dodałem podstronę dotyczącą programu MapaUTM: http://heteroptera.entomo.pl/mapautm.html.
Na niej będzie zawsze dostępna aktualna wersja oraz informacje o ewentualnych, nowych funkcjonalnościach.

pozdrawiam
Grzegorz

Dzięki uprzejmości Adama Woźniaka (Wujek Adam) w galerii pojawiła się fotka z natury zajadka domowego (Reduvius personatus)
http://heteroptera.entomo.pl/graphkeys/reduviidae/reduvius-personatus.html

pozdrawiam
Grzegorz

Ze strony można już pobierać najnowszą, udoskonaloną wersję EntomoLabels 6.

http://heteroptera.entomo.pl/prg/EntomoLabels6.rar

Dyskusja o nowej wersji toczy się wprawdzie w innym wątku, powyższa informacja służy jedynie zachowaniu spójności w meldunkach o rozwoju strony.

pozdrawiam
Grzegorz

Dzięki uprzejmości Artura Taszakowskiego w ikonografii pojawiły się trzy nowe gatunki: Dictyla rotundata, Megalotomus junceus, Ochetostethus opacus.

Pozdrawiam
Grzegorz

Dzień dobry.
Zaglądam na tę stronkę dosyć często dla określania moich okazów na fotkach. Jest mi bardzo pomocna (jestem osobą początkującą w identyfikacji owadów). Podziwiam wkład pracy i zaangażowanie! Poza tym bardzo podoba mi się to, że można coś ciekawego i dobrego zrobić ot tak (znaczy: nie dla pieniędzy). To już takie rzadkie w dzisiejszych czasach

Teraz czekam z utęsknieniem aż zakładka ANTHOCORIDAE zostanie uruchomiona.

Serdecznie pozdrawiam
Iwona

To trudna grupa (przynajmniej dla mnie). Mam już trochę klucza przetłumaczone, niemniej to wciąż za mało żeby cokolwiek pokazać.
A gatunków też mało w kolekcji ....

Ale kiedyś ...

pozdrawiam
G.

Witam,

dzięki uprzejmości dr Grzegorza Hebdy na stronie pojawiły się kolejne zdjęcia z natury: Amblytylus nasutus, Gonocerus acuteangulatus, Phytocoris ulmi oraz Piesma maculata.

pozdrawiam
G.

Witam,

dziś na stronie, dzięki uprzejmości S. Szafrańca, pojawiły się zdjęcia rzadkiego pluskwiaka (A. pulcher)
Link: http://www.heteroptera.entomo.pl/graphkeys/miridae/actinonotus-pulcher.html

pozdrawiam
Grzegorz

Witam,

dzięki uprzejmości Eugeniusza Markiewicza w galerii pojawiły się zdjęcia teneralnego osobnika Dolycoris baccarum: http://www.heteroptera.entomo.pl/graphkeys/pentatomidae/dolycoris-baccarum.html

Przy okazji pozwolę sobie na apel: jeśli ktoś chciałby zobaczyć swoje zdjęcia na stronie heteroptera.entomo.pl i w ten sposób wzbogacić galerię to zapraszam do współpracy

pozdrawiam
Grzegorz

PS. A już za jakiś czas kolejny wielki update zdjęć w ikonografii

Świeże zdjęcia Rafała ze spotkania C. tristriatusa są już w ikonografii

http://www.heteroptera.entomo.pl/graphkeys/acanthosomatidae/cyphostethus-tristriatus.html

pozdrawiam
Grzegorz

Witam,

na stronie pojawiły się mapki rozmieszczenia dla wszystkich gatunków pluskwiaków różnoskrzydłych
http://www.heteroptera.entomo.pl/records.html

Pod każdą mapką znajduje się lista publikacji, z których pochodzą dane o rekordach. Wciąż jeszcze sporo pracy przede mną, niemniej wszystkie całościowe opracowania i monografie dla wielu rodzin są w bazie. Blisko 60000 rekordów pozwala mi wierzyć, że już w obecnym stanie mapy zobrazują rozmieszczenie gatunków w Polsce.

Krytyczne uwagi mile widziane Zawsze bowiem można coś ulepszyć.

pozdrawiam
Grzegorz

Grzesiek
"Czapki z głów"
Pozdrawiam

No może być
Zobaczysz jak po dodaniu mapek zaglądalność na stronę wzrośnie. Może teraz liczba publikowanych doniesień o Heteroptera gwałtownie wzrośnie?
A jak sie mają mapki gatunków/rodzin, do których w ostatnich latach opublikowano przeglądy faunistyczne z podobnymi mapami, vide: Heteroptera Poloniae?
No i bym zapomniał, KAWAŁ OLBRZYMIEJ ROBOTY!!

Też tak myślę



Temu ma służyć ta strona.



Szczerze mówiąc nie porównywałem. Jednak dane z tych prac zostały wprowadzone do bazy, a dzięki wbudowanym w programie filtrom udało mi się wychwycić kilka drobnym nieścisłości. Dlatego jestem przekonany, że moje mapki są zgodne z publikowanymi wcześniej.



Ale do końca jeszcze daleko. Szacuję, że to co jest wprowadzone do bazy to jakieś 60 może 70 procent całości.

pozdrawiam
Grzegorz

Ważne, żeby nikt nie brał tych mapek jako ostateczne, prezentujące rozmieszczenie na dany dzień.
Wydaje mnie się, że można uwzględnić dwie sprawy.
Skoro dla niektórych gatunków są prezentowane mapki sporządzone na podstawie stosunkowo świeżych przeglądów faunistycznych rodzin uaktualnione o późniejsze publikacje, to chyba można przyjąć, że są to mapki AKTUALNE. Można wtedy dać jakąś datę modyfikacji mapki w stopce. Bo dla rodzin: Tingidae, Pentatomidae, Acanthosomatidae, Cydnidae, Scutelleridae, Coreidae, Alydidae, Rhopalidae, Plataspidae, część podrodzin w Miridae skoro wprowadziłeś rekordy z ich przeglądów faunistycznych i późniejszych publikacji (te wspólnymi siłami zebraliśmy chyba wszystkie) to mapki są aktualne?

Dokładnie tak jest jak piszesz.
Co do Miridae to brakuje mi do wprowadzenia mniej niż 10 prac.
Natomiast te rodziny, które nie mają do tej pory całościowego opracowania (Nabidae, Berytidae, Cimicidae, Pyrrhocoridae, Saldidae, Lygaeidae w dawnym rozumieniu, Microphysidae, Reduviidae) mają mapki niekompletne.
Informacja o tym jak powstają mapy i o tym, że dane są jeszcze niekompletne jest na stronie. Link do strony z mapkami jest celowo tylko w kilku miejscach tak aby nie ominąć informacji o tym, że czegoś jeszcze brak. Jeśli ktoś będzie chciał korzystać z map i zada sobie trudu aby przejrzeć listę publikacji pod mapką to świadczyć może tylko o jego rzetelności. Strona w założeniu ma dać jak najwięcej, ale daleko jeszcze aby dawała wszystko.

pozdrawiam
G.

Świetna robota Grzegorz Gratuluję  

I pytanie. Zaglądam na stronę http://www.heteroptera.entomo.pl/mapy/a ... tatus.html, wiem jakie dane są wprowadzone na mapę (lista artykułów). Czy i jak mogę się dowiedzieć, że dane ma mapie są niekompletne (są nie wprowadzone dane z innych artykułów)? Czy muszę sam zrobić kwerendę w poszukiwaniu artykułów z tym gatunkiem?
Czy można dodać info: "Uwzględniono wszystkie opublikowane dane wg. wiedzy autora na dzień: rrrr-mm-dd. Lista znanych i nie uwzględnionych publikacji: link." lub info, że być może są inne dane w nie podanych w bibliografii publikacjach.

     
Po wprowadzeniu 100% rekordów czas przygotowania publikacji skróci bardzo bardzo znacznie.

Jacku, pisałem, że pod mapką są podane prace z których dane zaczerpnięto.
Nie można dać zdania, że  dane są aktualne na dzień.... bo żeby to stwierdzić muszę mieć wszystkie prace.
Nie da się też powiedzieć z ilu prac danych nie ma, bo trzeba mieć je wszystkie.

Zawsze można jednak napisać do autora a ten dla każdego gatunku odniesie się indywidualnie i być może da radę powiedzieć więcej.

Każdy może też pomóc, jeśli posiada jakieś entomologiczne pozycje warto zerknąć czy nie ma tam aby jakiegoś artykułu o Heteroptera. Ja sprawdzę czy go mam. Jeśli nie, uczynimy kolejny krok do przodu.

PS. Akurat Miridae są wprowadzone w 99 procentach (brak mi niespełna 10 prac).

Postaram się jednak dodać jakąś notkę przed listą gatunków, co jest kompletne a co nie.

W najbliższej przyszłości walczymy o to:

2007. Mrówczyński M., Pruszyński G., Wachowiak H., Bereś P.  Nowe zagrożenia upraw rolniczych przez szkodniki ze szczególnym uwzględnieniem kukurydzy. Postępy w Ochronie Roślin. 47

2007. Wrzesińska D.  Szkodliwe pluskwiaki (Hemiptera) zasiedlające barszcz sosnowskiego (Heracleum sosnowskyi Manden). Postępy w Ochronie Roślin. 47

2008. Burski M., Herczek A.  Zgrupowania tasznikowatych (Heteroptera, Miridae) wzdłuż ciągów komunikacyjnych. Fauna miast, Ochronić różnorodność biotyczną w miastach.

2008. Wrzesińska D., Wawrzyniak M.  Występowanie pluskwiaków różnoskrzydłych Heteroptera na żywotnikach Thuja i cyprysikach Chamaecyparis w ogrodach przydomowych. Fauna miast, Ochronić różnorodność biotyczną w miastach.

2010. Tończyk G., Soszyńska-Maj A., Jażdżewska T., Klasa A., Jaskuła R.  Materiały do znajomości owadów Parku Krajobrazowego Wzniesień Łódzkich. Jętki (Ephemeroptera), prostoskrzydle (Orthoptera), pluskwiaki (Hemiptera), wielkoskrzydle (Megaloptera), gryzki (Psocoptera) i błonkówki (Hymenoptera). Owady (Insecta) Parku Krajobrazowego Wzniesień Łódzkich.

1979. Herczek A. Heterotoma silesiaca sp. n., a new Miridae species from Europe. Acta Biol. 7

1977. Więckowski S.K., Chłodny J., Tomków M., Witrylak M.. Studies on entomofauna of larch, alder and birch in different environmental conditions and its ecological relationships with insect pest of more important forest tree species. Warszawa. (tu są dwa artykuły o Heteroptera)

2003. Celary W.. Fauna zwierząt bezkręgowych (Invertebrata) masywu Babiej Góry nie objętych szczegółowymi opracowaniami. Monografia Fauny Babiej Góry.

1968. Niemczyk E. Występowanie pluskwiaków różnoskrzydłych w opryskiwanych i nieopryskiwanych sadach jabłoniowych. Prace Inst. Sad. 12

1963. Koślińska M. Badania nad fauną zimującą pod korą i w korze jabłoni. Cz. I. Badania nad owadami. Prace Inst. Sad. 7

Pracę o Heterotoma mam, nie wiem jak to się stało, że jej ci dotąd nie przekazałem.
Pracki w Post. Ochr Roslin a może i w Prace Inst Sad. zdobędę jak wrócę do ojczyzny.

Fantastyczne to wieści

PS. pracę 2008 Burski et Herczek już mam, dzięki Arturowi Taszakowskiemu (Taszak88)

Witam,

chciałbym poinformować iż strona z pluskwiakami jest również dostępna pod adresem http://www.heteroptera.pl.
Właściwie to tylko przekierowanie na heteroptera.entomo.pl. Domenę heteroptera.pl otrzymałem jako prezent, więc aby odłogiem nie stała wykorzystałem możliwość przekierowania.

pozdrawiam
Grzegorz

Utrzymanie domeny .pl w nazwa.pl to najdroższy z mozliwych sposób na .pl (123 zł rocznie). Dla porównania utrzymanie domeny u mnie (tittle.pl) to koszt prawie o połowę niższy. To tak na przyszłość, bo płacenie za .pl 123 jest wyrzucaniem dość sporej sumy w błoto.

Samo przekierowanie w sumie Ci nic nie da, albo da bardzo niewiele natomiast samą domenę może warto mieć, na przyszłość.
Możemy się zastanowić wspólnie czy lepiej będzie heteroptera.pl czy heteroptera.entomo.pl ale to już na priva.

Na razie niech jest jak jest. Tak jak pisałem to prezent i myślę podobnie jak Ty: może i dobrze, że teraz ta domena jest moja, w przyszłości może się przydać. A co do opłat, cóż, nie ja wybierałem serwis

pozdrawiam
G.

Decyzja o tym, komu powierzamy opłaty za domenę należy do nas (właścicieli domen). Skoro domena jest Twoja (piszesz, że dostałeś) to oznacza, że masz prawa do rozporządzania jej losami, tu - wybór rejestratora i przez to wysokość opłat należą do Ciebie! Właściciele domen często nie zdają sobie sprawy z tego, że mogą w każdej chwili zmienić rejestratora domeny (zrobić transfer domeny) i trzymają ją w najdroższym miejscu w Polsce latami. A że taka jest częsta praktyka to akurat wiem dobrze.

W każdym razie służę radą i ewentualnie utrzymaniem domen(y) taniej.

Dziękuję za wyjaśnienia. Nie wiedziałem o tym. Na razie jest opłacona na rok, zatem w przyszłym roku o tej porze będzie można wrócić do tematu

pozdrawiam
G.

... tak przeczuwałem....    Domeny można transferować w każdej chwili, opłaty za niewykorzystany okres nie są zwracane, natomiast warte odnotowania są nieuczciwe praktyki firmy, która robi wszystko, aby utrudnić transfer domeny (i stratę zysków wynikających z dużej marży). Wahlarz jest dość rozbudowany a repertuar dość stały. Ostatnio, aby uzyskać kod authinfo trzeba drukować i słać list, po czym Oni to odsyłają z opóźnieniem, albo kody nie działają "przypadkiem" albo itd.... a czas ucieka i dochodzimy do terminu 24 dni przed końcem okresu odnowienia. Więcej tutaj >> Dlatego lepiej jest przenieść domenę od razu, bo z przetrzymywania jej u rejestratora, od którego chcemy się wynieść i tak nic nie wynika.

Witam,

jesienny czas i padający śnieg za oknem sprzyja pracy przy komputerze
Na stronie pojawiły się, dzięki uprzejmości forumowego Taszaka, ikony rzadkich gatunków:
http://heteroptera.entomo.pl/graphkeys/miridae/eurycolpus-flaveolus.html
http://heteroptera.entomo.pl/graphkeys/berytidae/berytinus-signoreti.html

pozdrawiam
Grzegorz

Ponadto w sekcji Rozmieszczenie zaktualizowano wszystkie mapy. Obecnie dostępna jest również dla każdego gatunku szczegółowa lista z miejscowościami i kwadratami UTM, podzielona według krain zoogeograficznych.
http://heteroptera.entomo.pl/records.html

Tytułem wyjaśnienia zacytuję jeszcze fragment ze strony:


Na stronie dostępna jest również listy wszystkich publikacji, z których w bazie pojawił się choćby jeden rekord lub które dotyczą Heteroptera Polski.

Życzę miłego korzystania i zachęcam do współtworzenia strony. Mile widziane zdjęcia z natury, brakujące pliki prac (około 70 wciąż nie mam), a także okazy rzadkich gatunków, których wciąż nie ma w ikonografii

pozdrawiam
G.

Dziś kolejna wrzutka zdjęć z natury. Za sprawą Krzysztofa Przondziono i Pawła Niemca na stronie pojawiły się nowe zdjęcia kilkunastu gatunków.

Pozdrawiam
Grzegorz

Wkrótce na stronie pojawią się statystyki dotyczące ilości stanowisk wykazanych w literaturze.
Jak myślicie co znajduje się w pierwszej 10-ce?

pozdrawiam
Grzegorz

Coreus marginatus
Rhyparochromus vulgaris
Dolycoris baccarum
Palomena prasina
Pyrrhocoris apterus

Trafiłeś trzy

2 - Dolycoris baccarum
5 - Coreus marginatus
10 - Palomena prasina

Hmm,

Lygus pratensis ,
Lygus rugulipennis,
Carpocoris purpureipennis,
Aelia acuminata,
Eysarcoris aeneus.

Oto pierwsza dziesiątka:

272 - Aelia acuminata
258 - Dolycoris baccarum
243 - Lygus pratensis
241 - Eurydema oleracea
235 - Coreus marginatus
231 - Lygus rugulipennis
207 - Eurygaster maura
202 - Rhopalus parumpunctatus
199 - Stenodema laevigata
193 - Palomena prasina

Na stronie dostępne są już statystyki, o których pisałem wyżej.
Link: http://heteroptera.entomo.pl/statystyki.html

Najciekawsze wg mnie są mapki





Pozdrawiam
Grzegorz

PS. W bazie jest już prawie 570 prac

Grzegorz ... szacun      

Witam,

na stronie ze statystykami trochę zmieniłem wygląd i dodałem szczegółowe zestawienia dotyczące poszczególnych krain (wygląda to mniej więcej jak na zdjęciu)



Dostępne jest również zestawienie pokazujące ile, jak dotąd, wykazano gatunków z każdej z krain:



Link do statystyk: http://heteroptera.entomo.pl/statystyki.html

pozdrawiam
Grzegorz

Witam,

dziś w sekcji Rozmieszczenie zostały po raz ostatni w tym roku zaktualizowane mapy dla wszystkich gatunków.
W bazie mamy już dodane 592 publikacje (co daje nieco ponad 65500 rekordów).

Ponadto, zgodnie z obietnicą daną jakiś czas temu (i trochę za namową Artura), wszystkie miniaturki są w pionie

http://www.heteroptera.entomo.pl/records.html

pozdrawiam
Grzegorz

super praca !! Kiedyś trochę bliżej interesowałem się pluskwiakami, ale w czasach przedinternetowych brakowało ikonografii i kluczy....
Zastanawiam się tylko, dlaczego z poziomu danego gatunku (czyli z zakładki "Ikonografia i wskazówki") nie można wejść w "twoje"  mapy rozmieszczenia jak w zakładce "rozmieszczenie" tylko od razu w "zewnętrzna" Biomape ?
nie powinny być obie opcje dostępne na stronie danego gatunku? I podobnie "na odwrót" czyli z rozmieszczenia w ikonografię/oznaczanie
czy po prostu czegoś nie umiem

Pawle,

będzie i to Rozmieszczenie to stosunkowo nowa część projektu i jeszcze nie zastanawiałem się jak to "bezboleśnie" scalić.

Strony z mapkami są generowane automatycznie, więc umieszczenie tam linku chyba nie będzie takie trudne. W drugą stronę już nie tak łatwo - ale ogarnę i to

pozdrawiam
Grzegorz

Z ikonografii można już przechodzić płynnie do rozmieszczenia
A przejście w drugą stronę zrobię wkrótce

pozdrawiam
Grzegorz

Na zakończenie roku w ikonografii pojawił się między innymi nowy w faunie Polski gatunek:
http://www.heteroptera.entomo.pl/graphkeys/lygaeidae/eremocoris-fenestratus.html

i mapka:
http://www.heteroptera.entomo.pl/mapy/e ... ratus.html

pozdrawiam i życzę szampańskiej zabawy
Grzegorz

Może Wam się przyda ? Ładne zdjęcia tam są. Heteroptera of the British Isles.

https://www.flickr.com/photos/132540299 ... 9622182364

Takich stron jest więcej (choć tej akurat nie znałem).
Poniżej link do jednej z ciekawszych:
http://alsphotopage.com/gallery/index/id/9385

pozdrawiam
Grzegorz

Witam,

na stronie zaktualizowany został wykaz publikacji o Heteroptera Polski, zawiera obecnie 814 pozycji ułożonych chrolonogicznie.
http://www.heteroptera.entomo.pl/mapy/publikacje.html

pozdrawiam
Grzegorz

Grzegorzu,

mam nadzieje, że wykaz  Schwenckfelda  (1604) traktujesz wyłącznie w aspekcie wyłącznie historycznym ale nienaukowym (tzn. jako ciekawostka).
Piszę o tym, bowiem w myśl zasad systematyki i nazewnictwa zoologicznego dopiero prace od Linneusza (1758) mają charakter publikacji naukowych
i po tym roku dopiero nabierają wartości naukowej aby je uwzględniać np.w wykazach fauny krajowej.

W aspekcie taksonomicznym nie można, ale już faunistycznym jak najbardziej da się. Są przecież tak charakterystyczne gatunki, że na podstawie rycin można bez problemu uznać doniesienie o wystepowaniu niektórych taksonów. Taki przypadek miał miejsce w Cerambycidae cytat z Gutowski, 1995 str 5.:

a pod jaką nazwą ? wernakularrną i to polską?       ...
Ja bym nie podawał nie mając tych materiałów pod ręką...

Kojarzę (jesli dobrze), że to było na podstawie rysunku, a wzór u P.budensis jest bardzo charakterystyczny. Nie ma jednak pewności w tym przypadku co do lokalizacji. Chciałem tylko zasygnalizować, że nauka to pojemny  termin. Coś może nie spełniać wymogów taksonomii ale już w faunistyce da się to zastosować. W odeniesieniu do wzmiankowanego wykazu  Schwenckfelda  (1604) może być taka sytuacja, że do czegoś da się go wykorzystać w nauce.

Tutaj nieco sprostuję, jest jeden wyjątek, mianowicie jest priorytet nazw Clercka, przed
Linneuszem jeśli chodzi o pająki. Wprawdzie wg "targów i ustaleń Kodeksu" jego publikację powinno się cytować z datą 1758, ale większość arachnologów gatunki opisane przez
Clercka cytuje obecnie z datą 1757, czyli z faktyczną datą wydania.

Clerck C. 1757. Svenska spindlar, uti sina hufvud-slågter indelte samt under några och sextio särskildte arter beskrefne och med illuminerade figurer uplyste. Stockholmiae, 154 pp.

dzięki za info. Zauważ jednak, że często data publikacji była nieco wcześniejsza, bo wydruk i kolportacja trochę trwała w czasie.
Wydanie dzieła Linneusza nosi numer 10 (to z 1758) stąd dobrze, że  istnieje "priorytet nazw Clercka".
Wyjątek potwierdza regułę!

   

Publikacja Clercka naprawdę ukazała się pod koniec 1757, a X edycja Systema Naturae
jest, o ile moje informacje są poprawne - z kwietnia, Raczej wydruk i kolportaż nie mają tutaj
nic do rzeczy. Widocznie arachnolodzy mieli dobrą siłę przebicia na Kongresie w 1961;-),
choć tak jak napisałem, drogą "targów" przesunięto datę wydania  Aranei Svecici na 1758;-).

Tak tylko, dla porządku i przypomnienia przytoczyłem ten wyjątek, bo bardzo wielu (bez urazy)
entomologów czy zoologów o nim nie pamięta.

Znalazłem na Wiki info o argumentacji ... i słuszności Twoich słów: https://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Alexander_Clerck spokojne łykendu   .

Dane faunistyczne istotnie zaczynają się na stronie dopiero od Weigel 1806. Jednak czy powinienem usunąć ją z listy? W pracy Lis 1994 jest podana, a wykaz dotyczy prac o charakterze rozmieszczeniowym Heteroptera Polski.

Może ewentualnie dodam jakiś komentarz w stylu tego co wyżej napisano? Tylko, że musiałoby być jakoś "mądrze" bo moja wiedza w tej materii nie pozwala na coś takiego

pozdrawiam
Grzegorz

PS. Jeśli jest na forum ktoś, kto posiada jakieś numery Polskiego Pisma Entomologicznego czy np Roczników Ochrony Roślin to mogę podesłać listę tego czego mi jeszcze brakuje. W większości to prace o charakterze "rolniczym" (dotyczące szkodników i ich zwalczania) niemniej ukazały się w naszych czasopismach Łącznie brakuje niecałe 200 (z ponad 800) publikacji aby baza była kompletna