No pora odświeżyć wątek, bo puszczą zajęły się najwyższe trybunały i nakazały wstrzymać walkę z kornikiem. W perspektywie wysokie kary jeśli nie przerwanie zostanie wycinka, z kolei Polska odgraża się żądaniem odszkodowań za rozwój gradacji.
Jak widać znawców tematu kornika w Brukseli i okolicach nie brakuje
Najświeższe wieści tu:
http://www.lasy.gov.pl/pl/informacje/ak ... -trybunalu
zbiór faktów
http://www.lasy.gov.pl/pl/informacje/ak ... ialowieska
Zalinkuję jeszcze raz wywiad z p. Hilszczańskim początku watku, bo tamten link zdaje się nie działa :
http://www.lasy.gov.pl/pl/informacje/ak ... -w-stope-1
a tak to wygląda od strony przeciwników wycinek:
https://puszcza.pracownia.org.pl/
https://puszcza.pracownia.org.pl/klamstwa-o-puszczy
"
Przyrodnicy stoją na stanowisku, że zamiast mówić o zagrożeniu lasu przez kornika należałoby mówić o zagrożeniu lasu przez walkę z kornikiem. Zajęte przez kornika drzewa wycina się w trakcie sezonu wegetacyjnego, niszcząc drzewa, roślinność, glebę, wiele gatunków owadów, zubażając las o wywożoną materię organiczną i dewastując naturalny krajobraz leśny.
Człowiek nie jest w stanie skrócić czasu trwania gradacji. Zatrzymać ją może tylko opór środowiska. Według badań wycinanie drzew zasiedlonych przez kornika (przed jego wylotem) i ich wywożenie może najwyżej sprawić, że owad zasiedli mniej świerków. Taki zabieg jest jednak skuteczny tylko i wyłącznie wtedy, gdy usuwa się ponad 80 procent drzew zajętych przez kornika, co w warunkach Puszczy Białowieskiej jest niemożliwe, m.in. ze względu na objęcie jej znacznych fragmentów ścisłą ochroną.
Jak wieść niesie, to właśnie owa pracownia stoi za gradacją kornika, bo od 2008 blokowała wycinkę drzew porażonych przez kornika, co spowodowało że zamiast kilkuset drzew, teraz trzeba wycinać milion Powiem szczerze, ze mnie ta teoria przekonuje, bo znam działania w/w pracowni w górach, gdzie oprotestowuje wszystkie budowy wyciągów narciarskich i zmienia postępowania o zgodę na budowę w wieloletnią mordęgę. A tutaj kornik nie czekał spokojnie.......
http://gosc.pl/doc/3997666.Lesnik-ujawn ... ialowieska
http://puszcza_bialowieska.republika.pl/aktualno.htm
470 świerków w rezerwatach Puszczy Białowieskiej czeka na decyzje (2008)
Od początku roku dwa puszczańskie Nadleśnictwa - Hajnówka i Białowieża wystąpiły do Wojewódzkiego Konserwatora Przyrody w Białymstoku z wnioskami o wydanie zgody na wycinkę łącznie ok. 470 drzew w rezerwatach Puszczy Białowieskiej. Jeden z wniosków dotyczy wycinek w strefie ochronnej orlika krzykliwego.
Wnioski były umotywowane koniecznością zwalczania szkodników w postaci kornika drukarza i przypłaszczka granatka. Podlaski Oddział Pracowni został przez Konserwatora dopuszczony do postępowań na prawach strony, wnioskując o wydanie odmownych decyzji, niezezwalających na usunięcie drzew. Wywołało to zdecydowaną reakcję Polskiego Towarzystwa Leśnego (PTL), Koła "Puszcza Białowieska", które wystosowało specjalne stanowisko w tej sprawie. PTL z wielkim niepokojem podszedł do wniosku Pracowni o zaniechanie wycinek w rezerwatach Puszczy Białowieskiej, przestrzegając przed zniszczeniami w przyrodzie, jakie mogą nastąpić w przypadku pozostawienia jej bez ingerencji Lasów Państwowych - zobacz stanowisko
PTL stwierdził, iż: powoływanie się na garstkę uczonych [1] mających rewolucyjne, niemające żadnego uzasadnienia naukowego opinie jest wręcz szokujące. Stanowisko zostało podpisane przez przedstawiciela PTL - Andrzeja Nowaka (inżyniera nadzoru Nadleśnictwa Hajnówka) i wysłane do przysłowiowych "wszystkich świętych". Dotychczas Wojewódzki Konserwator Przyrody nie podjął decyzji w tej sprawie. Ma to nastąpić po oględzinach na gruncie, które zostały zaplanowane na 2 kwietnia br. z udziałem przedstawicieli Pracowni, Wojewódzkiego Konserwatora Przyrody i pracowników nadleśnictw.
[1] W przedłożonych wnioskach i uwagach Podlaski Oddział Pracowni powoływał się na zapisy, opinie i prace naukowe: prof. Jerzy M. Gutowskiego, prof. Ludwika Tomiałojcia, prof. Zbigniewa Witkowskiego, dr. Andrzeja Bobca, dr. Karola Zuba, dr. Lecha Krzysztofiaka, mgr. Pawła Pawlaczyka, zalecenia Dyrektora RDLP Białystok, Rozporządzenie Wojewody Podlaskiego ws. uchwalenia planów ochrony rezerwatów, Rekomendację w sprawie cięć sanitarnych, usuwania drzew martwych i zamierających, zwalczania "szkodliwych" owadów i grzybów w ekosystemach leśnych w przyrodniczych obszarach chronionych Państwowej Rady Ochrony Przyrody.
w tle jeszcze historia bawarskiego lasu i walka dwóch koncepcji: chronić czy czekać:
http://www.drewno.pl/artykuly/1124,umar ... i-las.html
http://puszcza-bialowieska.blogspot.com ... szczy.html
Tak więc niewątpliwie, decyzje co do sposobu postępowania wobec parków narodowoch maja dalekosiężne efekty- np. spłonęło kawał parku misia Yoogi - Yellowstone, bo zdecydowano się na naturalna odnowę i nie gaszenie pozaru......