Weryfikacja oznaczeń
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Weryfikacja oznaczeń
Dokopałem się w końcu do chrząszczy z minionego sezonu(2012) ...na razie okazy z Niemiec(Zagłębie Ruhry) ,wszystkie z pułapek żywołownych zainstalowanych w Stadtparkach :Bochum ,Essen(Asaphidion nad Ruhrą w Kettwig) .Luty i marzec to nie najlepszy okres na połów ,ale i tak udało się zebrać ok. 30 gatunków(połowa to biegcze).
To gatunki, co do których nie mam 100 procent pewności(może z wyjątkiem P.albipes ) .Zostaną jeszcze Amary i Harpalus sp.-to rodzaje ,których chyba nigdy nie ogarnę ...
Bembidiony przeleciałem z kluczem ,ale polskim....
...typy:
1. Asaphidion pallipes
2. Bembidion lampros
3. Bembidion tetracolum
4. Notiophilus biguttatus
5. Badister bullatus
6. Pterostichus diligens
7. Paranchus albipes
...oprócz tych (?) gatunków ,do pułapek wpadały :Nebria brevicollis,Anchomenus dorsalis,Leistus rufomarginatus , Loricera pilicornis,Platynus assimilis +2gat Amara sp. i 1gat Harpalus sp.
Pozdrawiam
Rafał
To gatunki, co do których nie mam 100 procent pewności(może z wyjątkiem P.albipes ) .Zostaną jeszcze Amary i Harpalus sp.-to rodzaje ,których chyba nigdy nie ogarnę ...
Bembidiony przeleciałem z kluczem ,ale polskim....
...typy:
1. Asaphidion pallipes
2. Bembidion lampros
3. Bembidion tetracolum
4. Notiophilus biguttatus
5. Badister bullatus
6. Pterostichus diligens
7. Paranchus albipes
...oprócz tych (?) gatunków ,do pułapek wpadały :Nebria brevicollis,Anchomenus dorsalis,Leistus rufomarginatus , Loricera pilicornis,Platynus assimilis +2gat Amara sp. i 1gat Harpalus sp.
Pozdrawiam
Rafał
- Załączniki
- 1.jpg (135.51 KiB) Przejrzano 45371 razy
- 2.jpg (139.72 KiB) Przejrzano 45371 razy
- 3.jpg (131.77 KiB) Przejrzano 45371 razy
- 4.jpg (142.94 KiB) Przejrzano 45371 razy
- 5.jpg (140.86 KiB) Przejrzano 45371 razy
- 6.jpg (123.2 KiB) Przejrzano 45371 razy
- 7.jpg (101.09 KiB) Przejrzano 45371 razy
- M. Stachowiak
- Posty: 1813
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
,dzięki !Akurat przy jedynce to czeski bład miało być flavipes ,tylko przy wklejaniu jakaś pomroczność jasna mnie naszła .
lux
pozdrawiam
Rafał
lux
pozdrawiam
Rafał
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
...taka zagwozdka ...pośród moich Pterostichus nigrita (wszystkie w granicach 11 mm) znalazłem 5 okazów, które oprócz mniejszych rozmiarów (ok 9 -10 mm) różnią się pokrojem ciała i wyglądem przedplecza(różnica tak ulotna, że nie do opisania )... no i wypreparowałem połowie załogi kopulatory (poniżej) ,paramera wygląda mi bardziej na P.rhaeticus-pytanie, czy faktycznie tak jest ,czy tylko umysł płata figle.... ???
Pozdrawiam
Rafał
Pozdrawiam
Rafał
- Robert Zoralski
- Posty: 775
- Rejestracja: wtorek, 10 kwietnia 2007, 23:29
- Specjalność: Syrphidae
- Lokalizacja: Reda
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
Jak patrzę na obrazki w Trautnerze to na Twoim zdjęciu widzę P. rhaeticus.
Chociaż kopulatorów wypreparowanych w tej grupie jeszcze nie widziałem.
Pocieszę cię. U mnie też cała grupa P. nigrita, P. rhaeticus, P. anthracinus. P. gracilis a nawet P. minor też czeka na podobne zabiegi.
Nie ma lekko.
Pozdrawiam
Robert
Chociaż kopulatorów wypreparowanych w tej grupie jeszcze nie widziałem.
Pocieszę cię. U mnie też cała grupa P. nigrita, P. rhaeticus, P. anthracinus. P. gracilis a nawet P. minor też czeka na podobne zabiegi.
Nie ma lekko.
Pozdrawiam
Robert
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
... Robert ,dodaj sobie jeszcze diligens ,vernalis i niemiecki klucz ,a wtedy masz pełnie rozpaczyRobert Zoralski pisze: U mnie też cała grupa P. nigrita, P. rhaeticus, P. anthracinus. P. gracilis a nawet P. minor też czeka na podobne zabiegi.
Pozdrawiam
Rafał
...tak w ogóle to cały czas jestem pełen podziwu, jak przeszedłeś przez te amary w zdjeciach zbiorów...
- Robert Zoralski
- Posty: 775
- Rejestracja: wtorek, 10 kwietnia 2007, 23:29
- Specjalność: Syrphidae
- Lokalizacja: Reda
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
Heh. P. vernalis to jest akurat nie do pomylenia. Amary zacząłem w ubiegłym roku dopiero w miarę "widzieć" i rozumieć te cechy z klucza - ale przyznam, że weryfikuję je na "świeżo" co pół roku i ciągle znajduję błędy w swoich oznaczeniach. W miarę jak zbiór rośnie to można je potem porównywać między sobą i to mocno ułatwia sprawę. No i zawsze najgorsze są te osobniki z cechami "pomiędzy" - strasznie zmienne są niestety te Amary.
Dużo trudniejsze są dla mnie Agonum (wciąż się poddaję przy niektórych gatunkach) i Harpalus.
A niemiecki - zajrzyj do poczty za parę minut
Pozdr.
Robert
Dużo trudniejsze są dla mnie Agonum (wciąż się poddaję przy niektórych gatunkach) i Harpalus.
A niemiecki - zajrzyj do poczty za parę minut
Pozdr.
Robert
- M. Stachowiak
- Posty: 1813
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Weryfikacja oznaczeń
Rafał, odpreparuj paramery i dopiero oceniaj, czy jest to P. nigrita, czy P. rhaeticus, chociaż z opisu wynika, że raczej na pewno ten drugi .
Z oznaczaniem tak już jest, że im więcej „dupogodzin” spędzonych przy binokularze i im więcej oznaczonego materiału z różnych źródeł, tym łatwiej — ćwiczenia czynią mistrza. Ważne jest, aby ciągle weryfikować swoje oznaczenia i uczyć się na swoich błędach. Tu nie ma nieomylnych. Często lepiej odłożyć na jakiś czas materiały szczególnie trudne, w danej chwili praktycznie nie do oznaczenia, niż oznaczać na siłę. W międzyczasie może znajdzie się dodatkowe piśmiennictwo lub dojdą nowe, poprawnie oznaczone przez eksperta materiały i będzie łatwiej .
Rzeczywiście, niektóre Agonum dają się we znaki, ale znacznie trudniejsze są Ophonusy .
Z oznaczaniem tak już jest, że im więcej „dupogodzin” spędzonych przy binokularze i im więcej oznaczonego materiału z różnych źródeł, tym łatwiej — ćwiczenia czynią mistrza. Ważne jest, aby ciągle weryfikować swoje oznaczenia i uczyć się na swoich błędach. Tu nie ma nieomylnych. Często lepiej odłożyć na jakiś czas materiały szczególnie trudne, w danej chwili praktycznie nie do oznaczenia, niż oznaczać na siłę. W międzyczasie może znajdzie się dodatkowe piśmiennictwo lub dojdą nowe, poprawnie oznaczone przez eksperta materiały i będzie łatwiej .
Rzeczywiście, niektóre Agonum dają się we znaki, ale znacznie trudniejsze są Ophonusy .
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
Dzięki! Co do paramery, to za krótko je gotowałem,a nie chciało mi się czekać i fotkę zrobiłem od strzału przy lampce na stole , jak tylko ustawiłem ją tak, żeby było coś widać
...zgadza się,dlatego np.Agonum, jak znajdę w pniaku to biorę przynajmnieej 8 sztuk -wtedy jest już seria i można się czegoś chwycić ,natomiast inna sprawa jest z amarami, których mam wypreparowanych koło setki ,niektóre jakoś tam charakterystyczne są ,ale reszta...no, nie do przejścia .
Pozdrawiam
Rafał
M. Stachowiak pisze: im więcej oznaczonego materiału z różnych źródeł, tym łatwiej — ćwiczenia czynią mistrza.
...zgadza się,dlatego np.Agonum, jak znajdę w pniaku to biorę przynajmnieej 8 sztuk -wtedy jest już seria i można się czegoś chwycić ,natomiast inna sprawa jest z amarami, których mam wypreparowanych koło setki ,niektóre jakoś tam charakterystyczne są ,ale reszta...no, nie do przejścia .
...a w ten sposób to ja stale działam ,tylko że w końcu trzeba jakoś ten zbiór ułożyć ,a to trudne jak się nie ma 100 % pewności do oznaczenia ,będziemy walczyć dalej jutro jakieś prostsze rodzaje sobie odfajkuję przy pomocy speca , a potem może wspomniane agonum, których mam ładne seryjki i na oko widać, że jest z 5-6 gatunków....zima zawsze jest dłuuuga ...M. Stachowiak pisze: Często lepiej odłożyć na jakiś czas materiały szczególnie trudne, w danej chwili praktycznie nie do oznaczenia, niż oznaczać na siłę.
Pozdrawiam
Rafał
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
...dodaję parę fotek z typami ,niemieckie amary i harpalus + 2 może pospolite ,ale śliczne Agonum
typy do "niemców":
1-H.affinis
2-A.familiaris(6 mm)
3-A.aenea(7,5 mm)
pewniaki :
4.A.marginatum
5.A.sexpunctatum
...jak obrobię foty, to zabawy będzie na pare dni...
Pozdrawiam
Rafał
typy do "niemców":
1-H.affinis
2-A.familiaris(6 mm)
3-A.aenea(7,5 mm)
pewniaki :
4.A.marginatum
5.A.sexpunctatum
...jak obrobię foty, to zabawy będzie na pare dni...
Pozdrawiam
Rafał
- Załączniki
- 1.JPG (146.46 KiB) Przejrzano 44920 razy
- 2.JPG (122.11 KiB) Przejrzano 44920 razy
- 2a.JPG (114.93 KiB) Przejrzano 44920 razy
- 3.JPG (106.15 KiB) Przejrzano 44920 razy
- 3a.JPG (144.17 KiB) Przejrzano 44920 razy
- 4.JPG (74.92 KiB) Przejrzano 44920 razy
- 5.JPG (85.12 KiB) Przejrzano 44920 razy
- Robert Zoralski
- Posty: 775
- Rejestracja: wtorek, 10 kwietnia 2007, 23:29
- Specjalność: Syrphidae
- Lokalizacja: Reda
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
Amary wg. mnie ok - wszystkie cechy pasują. Agonum - nie ma co pisać - nie do pomylenia. Harpalus - na zdjęciu nie widać na końcu i po po bokach (2-3 skrajne rzędy) owłosienia pokryw - zerknij na okaz od tyłu i pod światło i będzie jasność...
Pozdrawiam
Robert
Pozdrawiam
Robert
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
...hmm,Harpalus ma jakieś pojedyncze "blond piórka",ale ja ,jak pisze owłosienie ,to wyobrażam sobie jakiegoś kudłatego Eumenes sp. i wtedy to ja wiem ,że to jest owłosienie ,ale jeśli ,to te pojedyncze zapałki -to jest owłosiony .Co do tych amar to ja ci wierzę ,jednak jakby jeszcze ktoś przyklepał to byłoby lux . Szczerze powiedziawszy, żadnych cech w tych dwóch rodzajach nie jestem w stanie zinterpretować...ale to nic ,dodaję jeszcze jeden okaz-przesiedziałem nad nim w sumie pół dnia i nawet rodzaju nie potrafię dopasować ,wyglądał na pterostichusa ,ale nie ma takiego(?),później przeleciałem harpalusy -pudło,to co to jest????? Wielkość 11 mm,smoliście czarny ...nie daję rady...lokalizacja Puszcza Dulowska 21.06.2010
Rafał
Rafał
- Załączniki
- 6.JPG (120.87 KiB) Przejrzano 44864 razy
- M. Stachowiak
- Posty: 1813
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Weryfikacja oznaczeń
Harpalus z poprzedniego postu to H. distinguendus. Pozostałe oznaczenia OK. W ostatnim poscie Harpalus latus.
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
M. Stachowiak pisze:Harpalus z poprzedniego postu to H. distinguendus. Pozostałe oznaczenia OK. W ostatnim poscie Harpalus latus.
Super ,Dzięki ! No to robi się jaśniej i jest się czego chwycić ,na dzisiaj jeszcze w bonusie trzy gatunki ,dwójka nie do pomylenia ,z tamtymi dwoma trochę zeszło...
typy:
1-Demetrias monostigma
2-Calodromius spilotus
3-Elaphrus aureus
Rafał
- Załączniki
- 1.JPG (83.55 KiB) Przejrzano 44845 razy
- 2.JPG (94.85 KiB) Przejrzano 44845 razy
- 3.JPG (135.49 KiB) Przejrzano 44845 razy
-
- Posty: 3282
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- M. Stachowiak
- Posty: 1813
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Weryfikacja oznaczeń
Hmmm, dla kogo „w bonusie”?Rafał Celadyn pisze: „…na dzisiaj jeszcze w bonusie trzy gatunki…”
-
- Posty: 3282
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Weryfikacja oznaczeń
Przy okazji tego Elaphrusa wrzuconego przez Rafała przypomniał mi się ten stary wątek:
viewtopic.php?f=68&t=15395&hilit=elaphrus
Były tam różne dywagacje na temat identyfikacji E. riparius i E. aureus, przy czym decydującą cechą odróżniającą, którą Mietku podałeś, było owłosienie przedpiersia lub jego brak. Tymczasem dziś, sprawdzając okaz Rafała, rzuciła mi się w oczy w kluczu (FHL) cecha, o której nie było mowy w tamtym wątku (wtedy mi najwyraźniej umknęła), a mianowicie liczba szczecin na nadustku. Przy jej pomocy okazy z zalinkowanego tematu, które pokazywał Paweł, da się oznaczyć jako E. riparius bez oglądania przedpiersia, którego tam nie widać. W swoim kluczu tej cechy nie podajesz, ciekaw jestem zatem, co o niej sądzisz.
viewtopic.php?f=68&t=15395&hilit=elaphrus
Były tam różne dywagacje na temat identyfikacji E. riparius i E. aureus, przy czym decydującą cechą odróżniającą, którą Mietku podałeś, było owłosienie przedpiersia lub jego brak. Tymczasem dziś, sprawdzając okaz Rafała, rzuciła mi się w oczy w kluczu (FHL) cecha, o której nie było mowy w tamtym wątku (wtedy mi najwyraźniej umknęła), a mianowicie liczba szczecin na nadustku. Przy jej pomocy okazy z zalinkowanego tematu, które pokazywał Paweł, da się oznaczyć jako E. riparius bez oglądania przedpiersia, którego tam nie widać. W swoim kluczu tej cechy nie podajesz, ciekaw jestem zatem, co o niej sądzisz.
- M. Stachowiak
- Posty: 1813
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Weryfikacja oznaczeń
Tak, masz rację Bartek . To jest bardzo dobra cecha, która mi umknęła podczas zestawiania przypomnianego przez Ciebie klucza (już zapomniałem, że coś takiego popełniłem ). Warto zatem o nią klucz uzupełnić.
-
- Posty: 3282
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Weryfikacja oznaczeń
Mnie również ta cecha umknęła, dopiero dziś zwróciłem na nią uwagę. W przeciwnym wypadku zapewne jej brak w kluczu wypomniał bym Ci wcześniej
Zatem dla porządku, za FHL:
- nadustek z 4-6 szczecinami: E. riparius
- nadustek z 2 szczecinami: E. aureus
Zatem dla porządku, za FHL:
- nadustek z 4-6 szczecinami: E. riparius
- nadustek z 2 szczecinami: E. aureus
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
Dzięki Bartek!Bartek Pacuk pisze: Ostatnie trzy okazy dobrze oznaczone.
...jak to dla kogo- dla mnie ,każdy zweryfikowany okaz ma podwójną cenę i moja maszynka do liczenia szmalu przeskakuje o kolejne 100 tysięcy dolców .A poważnie, to ja do tego podchodzę w ten sposób, że każda fotka na forum , jeśli niesie ze sobą informacje o przynależności gatunkowej jest cenna ,więc stąd ten bonus...M. Stachowiak pisze:Hmmm, dla kogo „w bonusie”?
Pozdrawiam
Rafał
...chętnie przyjmę każdą zapomnianą pracę ,zwłaszcza że jestem fanem dwóch poprzednich(rodzaje :Leitsus,Anisodactylus ),które posiadam , min. ze względu na ojczysty ...M. Stachowiak pisze: (już zapomniałem, że coś takiego popełniłem ). Warto zatem o nią klucz uzupełnić.
- Robert Zoralski
- Posty: 775
- Rejestracja: wtorek, 10 kwietnia 2007, 23:29
- Specjalność: Syrphidae
- Lokalizacja: Reda
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
Ooo - też przegapiłem tę cechę. Zrobię dodatkową weryfikację na swoim zbiorze.Zatem dla porządku, za FHL:
- nadustek z 4-6 szczecinami: E. riparius
- nadustek z 2 szczecinami: E. aureus
W mojej ocenie (patrząc na serie) widoczna jest też różnica wzoru pokryw obu gatunków - dokładnie różnią się układem błyszczących obszarów ("lusterek") po wewnętrznej stronie pokryw. Nie wiem jak to dokładnie opisać. Nie wiem też czy to stała cecha - za mało jeszcze okazów mam.
Pozdrawiam
Robert
- M. Stachowiak
- Posty: 1813
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Weryfikacja oznaczeń
Tak, to prawda, że poszczególne gatunki różnią się wzorem rzeźby pokryw, ale akurat ta cecha nie jest na tyle stała, aby można się było do niej odwołać w kluczu (jest to cecha dość trudnia do interpretowania, szczególnie przez początkujących; są cechy pewniejsze i łatwiejsze w interpretacji).
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
...do popołudniowej kawy ,dwa okazy ,generalnie pasują mi i po kluczu FHL i po fotach w necie...ale to mnie pasują...
lewy -N.aestuans
prawy-N.palustris (tych mam ładna seryjkę )
Pozdrawiam
Rafał
lewy -N.aestuans
prawy-N.palustris (tych mam ładna seryjkę )
Pozdrawiam
Rafał
- Załączniki
- notiophilus a.jpg (127.02 KiB) Przejrzano 44676 razy
- notiophilus b.jpg (142.74 KiB) Przejrzano 44676 razy
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
...do późnej kolacji ,"żółte" Bembidiony spod lampy: lato 2010, obrzeża P.Dulowskiej,wydaje się, że poszło nieźle...
1
- Bembidion dentellum (Thunberg, 1787)
- Bembidion tetracolum (Say, 1823)
2
- Bembidion quadrimaculatum (Linnaeus, 1761)
- Bembidion articulatum (Panzer, 1796)
...a tak działa maszyna do przeliczania szmalu http://www.youtube.com/watch?v=wy04c-6DEgE
Pozdrawiam
Rafał
1
- Bembidion dentellum (Thunberg, 1787)
- Bembidion tetracolum (Say, 1823)
2
- Bembidion quadrimaculatum (Linnaeus, 1761)
- Bembidion articulatum (Panzer, 1796)
...a tak działa maszyna do przeliczania szmalu http://www.youtube.com/watch?v=wy04c-6DEgE
Pozdrawiam
Rafał
-
- Posty: 3282
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Weryfikacja oznaczeń
Co do Notiophilusów - aestuans dobrze oznaczony, ten drugi trudno powiedzieć, bo na zdjęciach nie widać dobrze zakończenia pokryw.
Co do Bembidionów - dentellum, quadrimaculatum i articulatum ok., z tym oznaczonym jako tetracolum się na razie wstrzymam, bo w tym momencie nie mam dość czasu, by mu się poprzyglądać dokładniej.
Co do Bembidionów - dentellum, quadrimaculatum i articulatum ok., z tym oznaczonym jako tetracolum się na razie wstrzymam, bo w tym momencie nie mam dość czasu, by mu się poprzyglądać dokładniej.
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
...z ostrością faktycznie spudłowałem ,ale międzyrzędy zanikają na pewno ,a okaz świeci się jak...wiadomo co ,dzieki temu połyskowi wyłowiłem z serii, 1-go matowego N.bigutatus który od razu rzucił sie w oczy...Bartek Pacuk pisze:Co do Notiophilusów - aestuans dobrze oznaczony, ten drugi trudno powiedzieć, bo na zdjęciach nie widać dobrze zakończenia pokryw.
w FHL stoi(dzięki za tłumaczenia ) :
-Z połyskiem, międzyrzędy pokryw gładkie także przy powiększeniu x50, mikrorzeźba
przytłumiona, jedynie wierzchołek wyraźnie szagrynowany(?). Rzędy z przodu wyraźnie
grubo punktowane, w końcowej części zwykle całkiem zanikające, . Rzędy przytarczkowe często podwójne. Bruzdki na czole rozbieżne ku przodowi. 4,0-5,5 mm. W Europie Srodkowej od nizin do gór, wszędzie częsty.
Stanowiska zacienione, wilgotne.
palustris (DUFTSCHMID, 1812).
...jedyny gatunek jaki jeszcze brałem pod uwagę to B.cruciatum,ale na moje oko, przedplecze zdecydowanie bardziej pasuje do B.t. ,a mam już oznaczony okaz z Niemiec i "ładnie" wyglądają obok siebie .Bartek Pacuk pisze: z tym oznaczonym jako tetracolum się na razie wstrzymam, bo w tym momencie nie mam dość czasu, by mu się poprzyglądać dokładniej.
Dzięki Bartek !
Pozdrawiam
Rafał
- M. Stachowiak
- Posty: 1813
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Weryfikacja oznaczeń
Potwierdzam poprawność oznaczenia ostatniego „Bembidiona” — to Ocydromus tetracolus (Say). Na marginesie, przestawcie się już na nowe nazewnictwo .
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
Dzięki!luxM. Stachowiak pisze:Potwierdzam poprawność oznaczenia ostatniego „Bembidiona” — to Ocydromus tetracolus (Say).
Ja trzymam się galerii ze względu na wygodę(w temacie, jak zawsze siedzę z doskoku ) ,ale nie mam nic przeciwko poprawkom .M. Stachowiak pisze: Na marginesie, przestawcie się już na nowe nazewnictwo .
Zanim przejdziemy do "badisterów " ,to jeszcze odnośnie Notiophilusa ,kolor odnóży wg.FHL eliminuje mi N.aquticus ,dalej pomijając N.palustris, mamy N.greminyi -bruzdy na czole równoległe-odpada zostaje laticolis ,ale ten pomijając brak lśnienia ,też bruzdy czołowe ma równoległe- przynajmniej na fotkach...to może da się przyklepać ? ,jutro jak będę fotografował osy mogę coś dodatkowego pstryknąć... Tylko co ?
Pozdrawiam
Rafał
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
Wklejam" badistery" -do zabawy, zanim zapadnie wyrok.Szczerze, to od gapienia sie na nie, tak się zakreciłem,że do każdego mam minimum dwa typy ,więc nawet nie będę się wygłupiał .Jak ktoś ma ochotę, można sobie postrzelać ,ja widzę podwójnie, więc odpuszczę .
Jeśli miałoby to w czymkolwiek pomóc ,to B.bullatus z pierwszego posta ma ok 7 mm(mnie nie pomogło )
Pozdrawiam
Rafał
Jeśli miałoby to w czymkolwiek pomóc ,to B.bullatus z pierwszego posta ma ok 7 mm(mnie nie pomogło )
Pozdrawiam
Rafał
- CARABUS12
- Posty: 1300
- Rejestracja: piątek, 10 sierpnia 2007, 19:02
- profil zainteresowan: WOT
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Weryfikacja oznaczeń
Nie wiem ale przypomina Badister unipustulatus (Duftschmid, 1812)
pewnie się mylę
pewnie się mylę
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
Wszystkie ? ...no to ja ten gatunek w ogóle wykluczyłem ,sam jestem ciekaw jak to będzie wyglądało...CARABUS12 pisze:Nie wiem ale przypomina Badister unipustulatus (Duftschmid, 1812)
Pozdrawiam
Rafał
- CARABUS12
- Posty: 1300
- Rejestracja: piątek, 10 sierpnia 2007, 19:02
- profil zainteresowan: WOT
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Weryfikacja oznaczeń
Choć mam dużo wątpliwości jakieś one takie małe, widziałem okazy 10mm.Rafał Celadyn pisze:Wszystkie ? ...no to ja ten gatunek w ogóle wykluczyłem :mrgreen: ,sam jestem ciekaw jak to będzie wyglądało...CARABUS12 pisze:Nie wiem ale przypomina Badister unipustulatus (Duftschmid, 1812)
Pozdrawiam
Rafał
Także Rafał nie sugeruj się tym moim strzałem.
- M. Stachowiak
- Posty: 1813
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
...to na razie jest zabawa i jedynie ktoś z dużym opatrzeniem może pewnie ustalić przynależność tych okazów do gatunku,tak więc puki co można sobie strzelać .Już po wypreparowaniu przypomniałem sobie mail od Bartka, w którym pisał o cechach determinacyjnych na spodzie tułowia i to były jasne i czytelne rzeczy ...cóż na razie ich nie mam kiedy poodklejać ,ale jeśli będzie trzeba...to odklejęCARABUS12 pisze:Także Rafał nie sugeruj się tym moim strzałem.
Pozdrawiam
Rafał
no ,to zostają trzy wyjścia ...M. Stachowiak pisze:B. unipustulatus to nie jest . Strzelajcie dalej
- Dominika+Jurek Radwańscy
- Posty: 924
- Rejestracja: piątek, 8 kwietnia 2005, 18:22
- Specjalność: Collembola
- Lokalizacja: Bielawa
- Podziękował(-a): 2 times
- Podziękowano: 3 times
- CARABUS12
- Posty: 1300
- Rejestracja: piątek, 10 sierpnia 2007, 19:02
- profil zainteresowan: WOT
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Weryfikacja oznaczeń
To jeszcze jedne strzał pewnie chybiony
może to być Badister bullatus lub Badister lacertosus i na tym moje pomysły się kończą.
może to być Badister bullatus lub Badister lacertosus i na tym moje pomysły się kończą.
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
- Dominika+Jurek Radwańscy
- Posty: 924
- Rejestracja: piątek, 8 kwietnia 2005, 18:22
- Specjalność: Collembola
- Lokalizacja: Bielawa
- Podziękował(-a): 2 times
- Podziękowano: 3 times
Re: Weryfikacja oznaczeń
Wszystko możliwe, przecież to zabawa. Szczerze to nr dwa mi pasował na B.meridionalis (bo taki trochę brzydszy) ale trzy gatunki na cztery osobniki to za dużo szczęścia pomyślałem i napisałem jak napisałem.Rafał Celadyn pisze:...nie wiem dlaczego, tak po macoszemu potraktowaliście B.meridionalis
Ułatwiła by informacja gdzie łapane
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
Wszystkie okazy z P.Dulowskiej CA-95, ta 4-ka z kumplami (bardziej bogatymi w pomarańcze i żółcienie)złowiona na skraju cieku wodnego pod wierzbą ,reszta -nie pamiętam, ale też w okolicy...
- Dominika+Jurek Radwańscy
- Posty: 924
- Rejestracja: piątek, 8 kwietnia 2005, 18:22
- Specjalność: Collembola
- Lokalizacja: Bielawa
- Podziękował(-a): 2 times
- Podziękowano: 3 times
Re: Weryfikacja oznaczeń
Czyli praktycznie z jednego stanowiska. Kiedyś jak jeszcze zajmowałem się chrząszczami, to takim subiektywnym wstępnym kryterium do rozróżnienia B.m. i B.l. było to, że B.m jest brzydki. Sprawdzało się 95%
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
....no to idąc tym tropem najładniejszy "na oko" jest nr 1 ,chociaż czwórce i jego kumplom też niczego nie brakuje poza rozmiaramiDominika+Jurek Radwańscy pisze: to takim subiektywnym wstępnym kryterium do rozróżnienia B.m. i B.l. było to, że B.m jest brzydki. Sprawdzało się 95%
- Dominika+Jurek Radwańscy
- Posty: 924
- Rejestracja: piątek, 8 kwietnia 2005, 18:22
- Specjalność: Collembola
- Lokalizacja: Bielawa
- Podziękował(-a): 2 times
- Podziękowano: 3 times
Re: Weryfikacja oznaczeń
Dlatego jedynka dla mnie to lacertosusRafał Celadyn pisze:....no to idąc tym tropem najładniejszy "na oko" jest nr 1 :mrgreen:,chociaż czwórce i jego kumplom też niczego nie brakuje poza rozmiarami :PDominika+Jurek Radwańscy pisze: to takim subiektywnym wstępnym kryterium do rozróżnienia B.m. i B.l. było to, że B.m jest brzydki. Sprawdzało się 95%
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
..też bym go odfajkowałDominika+Jurek Radwańscy pisze:Dlatego jedynka dla mnie to lacertosus
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
...dodam ostatnie fotki jakie mam przygotowane.Te okazy oznaczyłem ,więc dołączą do zagadki ,a o numerze 6 chętnie bym się czegoś dowiedział, bo w KFP był w ekspansji, a od tego czasu trochę lat upłynęło.Obydwa okazy Młoszowa CA- 95 maj i lipiec 2010(światło) .
...muza do poduchy(kurcze usłyszałem to na trójce i... ) http://www.youtube.com/watch?v=T9ucKkaKjPU
Dobranoc
Rafał
...muza do poduchy(kurcze usłyszałem to na trójce i... ) http://www.youtube.com/watch?v=T9ucKkaKjPU
Dobranoc
Rafał
- Załączniki
- 5,6.jpg (114.51 KiB) Przejrzano 44338 razy
- Dominika+Jurek Radwańscy
- Posty: 924
- Rejestracja: piątek, 8 kwietnia 2005, 18:22
- Specjalność: Collembola
- Lokalizacja: Bielawa
- Podziękował(-a): 2 times
- Podziękowano: 3 times
Re: Weryfikacja oznaczeń
w ramach zabawy strzelam dalej (niezobowiązująco):
1. Stomis pumicatus
2.Dromius quadraticollis
Skoro oznaczone to czekam na weryfikację.
1. Stomis pumicatus
2.Dromius quadraticollis
Skoro oznaczone to czekam na weryfikację.
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
...jedynka ok ,dwójka jutro
!@#$%^&*trdcvbhyt-tak to wygląda jak wali się łeb na klawiaturę
!@#$%^&*trdcvbhyt-tak to wygląda jak wali się łeb na klawiaturę
-
- Posty: 3282
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Weryfikacja oznaczeń
Rafał Celadyn pisze:...z ostrością faktycznie spudłowałem ,ale międzyrzędy zanikają na pewno ,a okaz świeci się jak...wiadomo co
Jeśli jest błyszczący i międzyrzędy zanikają w tyle pokryw, to musi być N. palustris. Jeśli miało by być jakieś dodatkowe ujęcie, to tylko dla potwierdzenia na ten tył pokryw.Rafał Celadyn pisze:dalej pomijając N.palustris, mamy N.greminyi -bruzdy na czole równoległe-odpada zostaje laticolis ,ale ten pomijając brak lśnienia ,też bruzdy czołowe ma równoległe- przynajmniej na fotkach...to może da się przyklepać ? ,jutro jak będę fotografował osy mogę coś dodatkowego pstryknąć... Tylko co ?
Staram się, ale nijak nie mogę tego spamiętać. To tak jak z biedronkami - pamiętam nazwy rodzajowe, gatunkowe rzadko kiedy...M. Stachowiak pisze: Na marginesie, przestawcie się już na nowe nazewnictwo
Też bym tak oznaczył, choć mam pewne wątpliwości. Nr. 4 nie ma przyciemnionych końców pierwszych członów czułków (tak przynajmniej to widzę), zaś nr. 1, patrząc na te plamy na pokrywach, tak trochę skręca w stronę B. meridionalis...Dominika+Jurek Radwańscy pisze: 1,2,4 B. lacertosus, 3 B. bullatus
No co ty, po takiej podpowiedzi od Rafała? Zupełnie nie takie przedpleczeDominika+Jurek Radwańscy pisze:2.Dromius quadraticollis
- Dominika+Jurek Radwańscy
- Posty: 924
- Rejestracja: piątek, 8 kwietnia 2005, 18:22
- Specjalność: Collembola
- Lokalizacja: Bielawa
- Podziękował(-a): 2 times
- Podziękowano: 3 times
Re: Weryfikacja oznaczeń
Miał być rzadki i w ekspansji za dawnych czasów. To by się zgadzało.Bartek Pacuk pisze:No co ty, po takiej podpowiedzi od Rafała? Zupełnie nie takie przedplecze ;)Dominika+Jurek Radwańscy pisze:2.Dromius quadraticollis
Kurna, wiecie i nie powiecie. Na ten moment nic mi nie przychodzi do głowy z uciętą dupą i tak jasnymi odstającymi częściami.
Zlitujcie się i oświećcie mnie co to, bo mnie męczy, a w głowie czarna dziura
R.
PS na pobudkę z rana: https://www.youtube.com/watch?v=GMH4iSYiFs8
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
Dominika+Jurek Radwańscy pisze: na pobudkę z rana: https://www.youtube.com/watch?v=GMH4iSYiFs8
Wake up!
...no przecież Bartek powiedział, że nie to przedpleczeDominika+Jurek Radwańscy pisze:Zlitujcie się i oświećcie mnie co to, bo mnie męczy, a w głowie czarna dziura
...też się trochę namordowałem z oznaczeniem...trzeba walczyć dalej
Pozdrawiam
Rafał
...no,to ja takich wątpliwości miałem x3Bartek Pacuk pisze:Też bym tak oznaczył, choć mam pewne wątpliwości. Nr. 4 nie ma przyciemnionych końców pierwszych członów czułków (tak przynajmniej to widzę), zaś nr. 1, patrząc na te plamy na pokrywach, tak trochę skręca w stronę B. meridionalis...
-
- Posty: 3282
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Weryfikacja oznaczeń
Czy ty aby nie wylazłeś poza Dromiusy w tych poszukiwaniach Jeśli tak, to wracaj i się przyjrzyj raz jeszczeDominika+Jurek Radwańscy pisze:Kurna, wiecie i nie powiecie. Na ten moment nic mi nie przychodzi do głowy z uciętą dupą i tak jasnymi odstającymi częściami.
- Dominika+Jurek Radwańscy
- Posty: 924
- Rejestracja: piątek, 8 kwietnia 2005, 18:22
- Specjalność: Collembola
- Lokalizacja: Bielawa
- Podziękował(-a): 2 times
- Podziękowano: 3 times
Re: Weryfikacja oznaczeń
Przejrzałem jeszcze sobie co piszą w ksibie i jak byk jest, że D. quadraticollis jest często mylony z D. laeviceps i vice versa. Co też i mnie się chyba przydarzyło. Całkiem o nim zapomniałem, jako że nigdy z nim do czynienia nie miałem.
No nic innego to już chyba nie jest, ale niespodzianki się zdarzają więc z niecierpliwością czekam na korektę.
No nic innego to już chyba nie jest, ale niespodzianki się zdarzają więc z niecierpliwością czekam na korektę.
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
...pudło !Dominika+Jurek Radwańscy pisze: Przejrzałem jeszcze sobie co piszą w ksibie i jak byk jest, że D. quadraticollis jest często mylony z D. laeviceps i vice versa. Co też i mnie się chyba przydarzyło. Całkiem o nim zapomniałem, jako że nigdy z nim do czynienia nie miałem.
... ja zaczynałem w pewnym momencie wątpić czy to biegacz
Pozdrawiam
Rafał
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
- Dominika+Jurek Radwańscy
- Posty: 924
- Rejestracja: piątek, 8 kwietnia 2005, 18:22
- Specjalność: Collembola
- Lokalizacja: Bielawa
- Podziękował(-a): 2 times
- Podziękowano: 3 times
Re: Weryfikacja oznaczeń
Ale w jakiej kwestii,Rafał Celadyn pisze:...żartowałem :mrgreen:
zwątpienia w biegacze, czy też pudła mojego.
Właśnie przebrnąłem przez ruski klucz http://assazhnev.narod.ru/dromius.html i wyszedł mi D. agilis
Chyba popełnienie rytualne :sepuku:
http://www.youtube.com/watch?v=NkYYYew8CUI
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
,spokojnie ,Twój poprzedni typ był jak najbardziej ok
Wiem przez co przeszedłeś, bo miałem to samo i dlatego nie mogłem sobie odmówić tego "wkręcenia" .Temat tylko o owadach byłby jałowy, więc na na Twoje skołatane nerwy i innych forumowiczów, coś na rozluźnienie http://www.youtube.com/watch?v=mV_fEAtrlrI
...ja się popłakałem ,zwłaszcza przy faragmencie z wieszakiem .Polecam
Pozdrawiam
Rafał
Wiem przez co przeszedłeś, bo miałem to samo i dlatego nie mogłem sobie odmówić tego "wkręcenia" .Temat tylko o owadach byłby jałowy, więc na na Twoje skołatane nerwy i innych forumowiczów, coś na rozluźnienie http://www.youtube.com/watch?v=mV_fEAtrlrI
...ja się popłakałem ,zwłaszcza przy faragmencie z wieszakiem .Polecam
Pozdrawiam
Rafał
- Dominika+Jurek Radwańscy
- Posty: 924
- Rejestracja: piątek, 8 kwietnia 2005, 18:22
- Specjalność: Collembola
- Lokalizacja: Bielawa
- Podziękował(-a): 2 times
- Podziękowano: 3 times
Re: Weryfikacja oznaczeń
No to zrobim oftop i to taki niepoprawny politycznie
http://www.youtube.com/watch?v=bixWbJaFkns
http://www.youtube.com/watch?v=bixWbJaFkns
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
...cóż, od jutra można by się zmierzyć z rodzajami Amara i Harpalus .Więc ,żeby nie przedłużać oddam swoje strzały do badisterów:
1-B.meridionalis
2,4-B.lacertorosus
3-B.bullatus
...i nic innego nie wymyślę .
Pozdrawiam
Rafał
1-B.meridionalis
2,4-B.lacertorosus
3-B.bullatus
...i nic innego nie wymyślę .
Pozdrawiam
Rafał
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
...do przemyśleń przed snem ,mam w głowie znowu pustkę, więc może to Harpalus ,nic ,kompletnie nic mi do głowy nie przychodzi...Pogonusy łażą po solniskach...nie wiem...
Pozdrawiam
Rafał
muzyczka http://www.youtube.com/watch?v=wmbw3xNKrPc ,tego dzisiaj słuchałem przy robieniu fotek,do poduchy będzie jak znalazł
Pozdrawiam
Rafał
muzyczka http://www.youtube.com/watch?v=wmbw3xNKrPc ,tego dzisiaj słuchałem przy robieniu fotek,do poduchy będzie jak znalazł
- Załączniki
- who I'm.JPG (108 KiB) Przejrzano 44005 razy
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9520
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 2 times
- Kontakt:
- Komosinski K
- Posty: 178
- Rejestracja: poniedziałek, 19 grudnia 2005, 12:30
- Lokalizacja: Olsztyn
Re: Weryfikacja oznaczeń
Zdjęcie eleganckie, jednak przynajmniej w moim przypadku, gdy Carabidae oznaczam ściśle wg cech kluczowych (biegacze nie należą do moich ulubionych rodzin) to trochę za mało. Nie widać owłosienia członów czułków, szczecinek na głowie, nie mówiąc już o oszczeceniu 2 członu głaszczków wargowych, które są pod spodem. Jednak mam pewne podejrzenia i być może jest to pewien gatunek z rodzaju Amara. Jak masz klucz do Carabidae (najwygodniejszy i najprostszy, bo mało rozbudowany jest klucz Hurki), to chwytaj za niego i do roboty!
Rodzaj Amara to tylko mój strzał , więc sam musisz się z chrząszczem rozprawić, albo poczekać na speców od Carabidae.
Rodzaj Amara to tylko mój strzał , więc sam musisz się z chrząszczem rozprawić, albo poczekać na speców od Carabidae.
-
- Posty: 3282
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Weryfikacja oznaczeń
To jest bardzo dobry strzał, ale skoro już zapędzasz Rafała do roboty, to niech będzie, dajmy mu się wykazaćKomosinski K pisze:Rodzaj Amara to tylko mój strzał , więc sam musisz się z chrząszczem rozprawić, albo poczekać na speców od Carabidae.
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
...nie wiedziałem, że one są takie ogromneKomosinski K pisze:Jednak mam pewne podejrzenia i być może jest to pewien gatunek z rodzaju Amara.
No niestety, dopóki nie będę miał sanek do makro i jakiegoś programu do składania,moje mozliwości są ograniczone ....Komosinski K pisze:Zdjęcie eleganckie, jednak przynajmniej w moim przypadku, gdy Carabidae oznaczam ściśle wg cech kluczowych (biegacze nie należą do moich ulubionych rodzin) to trochę za mało. Nie widać owłosienia członów czułków, szczecinek na głowie,
...niestety mam tylko tłumaczenia FHL do niektórych rodzajów,ale do tego akurat mam ,powalczę wieczorem ,a przygotowałem trochę fotek, więc będzie się można pobawić.Komosinski K pisze:Jak masz klucz do Carabidae (najwygodniejszy i najprostszy, bo mało rozbudowany jest klucz Hurki), to chwytaj za niego i do roboty!
...Amara ,no jaja ...
Pozdrawiam
Rafał
- Robert Zoralski
- Posty: 775
- Rejestracja: wtorek, 10 kwietnia 2007, 23:29
- Specjalność: Syrphidae
- Lokalizacja: Reda
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
Rafał - rzeczywiście, zdjęcia coraz lepsze.
Ta Amara to akurat każdego "dziwi" przy pierwszym kontakcie
Pozdrawiam
Robert
Ta Amara to akurat każdego "dziwi" przy pierwszym kontakcie
Pozdrawiam
Robert
- M. Stachowiak
- Posty: 1813
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Weryfikacja oznaczeń
Z podrodzaju Curtonotus w Polsce występują trzy gatunki: A. (C.) aulica (Panz.), A. (C.) gebleri Dej. i A. (C.) convexiuscula (Marsh.). Ostatni jest halofilny i znany z zaledwie kilku stanowisk (Kraków, Łężkowice ad Bochnia, Ciechocinek, Inowrocław Mątwy, Janikowo, Gdynia Babie Doły, Władysławowo, Rowy, Kołobrzeg, Wyspa Chrząszczewska, Międzyzdroje), przez co łatwo go wyeliminować chociażby ze względu na wymagania środowiskowe. Dwa pierwsze są do siebie bardzo podobne, ale dobre cechy różniące podał Hieke w ostatnim wydaniu FHL . Zresztą, jeżeli mnie pamięć nie myli, chyba o tych gatunkach była już mowa na forum.
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
Dzięki za informacje ,w sumie to prosty gatunek ,oczywiście A.(Curtonotus) aulica .
Co do tych podrodzajów w FHL ,to proszę w miarę możliwości je wymieniać ,nawet jak chcecie mnie pomęczyć ,bo przy przyklejonych okazach te cechy z wyrostkami przedpiersia, są nie do ogarnięcia ,a odklejać mogę ,ale w krytycznych przypadkach .Ja jeszcze jestem w 2010, a został mi 2011 i 2012 i mówię tylko o biegaczach i kusakach, a gdzie reszta...
A co z tymi Badisterami ?
Pozdrawiam
Rafał
Co do tych podrodzajów w FHL ,to proszę w miarę możliwości je wymieniać ,nawet jak chcecie mnie pomęczyć ,bo przy przyklejonych okazach te cechy z wyrostkami przedpiersia, są nie do ogarnięcia ,a odklejać mogę ,ale w krytycznych przypadkach .Ja jeszcze jestem w 2010, a został mi 2011 i 2012 i mówię tylko o biegaczach i kusakach, a gdzie reszta...
A co z tymi Badisterami ?
Pozdrawiam
Rafał
- Robert Zoralski
- Posty: 775
- Rejestracja: wtorek, 10 kwietnia 2007, 23:29
- Specjalność: Syrphidae
- Lokalizacja: Reda
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
Za chwilę będziesz musiał kupić dedykowana lodówkę do owadów. No wiesz - tak na 20 kg mięska.
Co do Badisterów to ze zdjęć one zostaną częściowo zagadką - wzory na skrzydłach są mocno zmienne. Kształt przedplecza i dołków przypodstawnych nie jest widoczny - a nawet gdyby było widać to też oznaczenia byłyby niepewne.
Masz klucz rosyjski Komarova? Kiedyś był chyba na forum - w razie czego podeślę. Możesz powalczyć z okazami - tam jest więcej cech.
Moim zdaniem to tylko 3-ka ma książkowy wzór i wielkość - B. bullatus.
1,2,4 to będą z B. meridionalis lub B. lacertosus i tu chyba masz oba gatunki.
Nic więcej nie widzę.
Pozdrawiam
Robert
Co do Badisterów to ze zdjęć one zostaną częściowo zagadką - wzory na skrzydłach są mocno zmienne. Kształt przedplecza i dołków przypodstawnych nie jest widoczny - a nawet gdyby było widać to też oznaczenia byłyby niepewne.
Masz klucz rosyjski Komarova? Kiedyś był chyba na forum - w razie czego podeślę. Możesz powalczyć z okazami - tam jest więcej cech.
Moim zdaniem to tylko 3-ka ma książkowy wzór i wielkość - B. bullatus.
1,2,4 to będą z B. meridionalis lub B. lacertosus i tu chyba masz oba gatunki.
Nic więcej nie widzę.
Pozdrawiam
Robert
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
Ja też ,spróbuję w przyszłym tygodniu podejść do tematu profesjonalnie ,ten rosyjski klucz też mam ,ale pojawiło się światełko w tunelu ,więc może będzie łatwiej .Robert Zoralski pisze:Nic więcej nie widzę.
Pozdrawiam
Rafał
..wiesz ,dzięki temu przynajmniej jest pełnaRobert Zoralski pisze:Za chwilę będziesz musiał kupić dedykowana lodówkę do owadów.
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
- CARABUS12
- Posty: 1300
- Rejestracja: piątek, 10 sierpnia 2007, 19:02
- profil zainteresowan: WOT
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Weryfikacja oznaczeń
To ja sobie pozgaduje:
1.Harpalus distinguendus
2.Harpalus laevipes
3.Harpalus latus
1.Harpalus distinguendus
2.Harpalus laevipes
3.Harpalus latus
- M. Stachowiak
- Posty: 1813
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- Robert Zoralski
- Posty: 775
- Rejestracja: wtorek, 10 kwietnia 2007, 23:29
- Specjalność: Syrphidae
- Lokalizacja: Reda
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
Moje typy:
H. rubripes
H. distinguendus (jeśli ma punktowanie/owłosienie na zewn. dwóch międzyrzędach to H. affinis)
A. binotatus
Jeśli chodzi o ostatni z prawej - dla odróżnienia od Harpalus to pierwszy człon stóp tylnych nóg Anisodactylus jest dłuższy niż dwa kolejne - widać na zdjęciach.
Pozdrawiam
Robert
H. rubripes
H. distinguendus (jeśli ma punktowanie/owłosienie na zewn. dwóch międzyrzędach to H. affinis)
A. binotatus
Jeśli chodzi o ostatni z prawej - dla odróżnienia od Harpalus to pierwszy człon stóp tylnych nóg Anisodactylus jest dłuższy niż dwa kolejne - widać na zdjęciach.
Pozdrawiam
Robert
Ostatnio zmieniony niedziela, 13 stycznia 2013, 21:18 przez Robert Zoralski, łącznie zmieniany 1 raz.
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
- Robert Zoralski
- Posty: 775
- Rejestracja: wtorek, 10 kwietnia 2007, 23:29
- Specjalność: Syrphidae
- Lokalizacja: Reda
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
Heh. Łatwo mówić, gdy widać tylko część cech.
U siebie możesz spotkać jeszcze H. honestus, ale jakoś mi tu nie pasował kształtem przedplecza.
Pozdr.
Robert
U siebie możesz spotkać jeszcze H. honestus, ale jakoś mi tu nie pasował kształtem przedplecza.
Pozdr.
Robert
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
...dodaję do zagadki numery 4,5,6 jako pomoc....
i odfajkujemy nr 1 -to Harpalus rubripes
Pozdrawiam
Rafał
i odfajkujemy nr 1 -to Harpalus rubripes
Pozdrawiam
Rafał
- Robert Zoralski
- Posty: 775
- Rejestracja: wtorek, 10 kwietnia 2007, 23:29
- Specjalność: Syrphidae
- Lokalizacja: Reda
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
Moje typy:
H. distinguendus (lub H. affinis)
Ophonus azureus
H. distinguendus (lub H. affinis)
Pozdrawiam
Robert
H. distinguendus (lub H. affinis)
Ophonus azureus
H. distinguendus (lub H. affinis)
Pozdrawiam
Robert
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
...nie ma podwójnych strzałów -przecież to strzały ,trzeba się zdecydować
Pozdrawiam
Rafał
Pozdrawiam
Rafał
- Robert Zoralski
- Posty: 775
- Rejestracja: wtorek, 10 kwietnia 2007, 23:29
- Specjalność: Syrphidae
- Lokalizacja: Reda
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
Oki. Jeśli tak, to obydwa H. distinguendus - czułki czarne od drugiego członu, kąty przedplecza słabo zaokrąglone.
Pozdrawiam
Robert
Pozdrawiam
Robert
- M. Stachowiak
- Posty: 1813
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Weryfikacja oznaczeń
Jak napisałem, pierwszy z prawej to nie Harpalus . Poza ogólnym pokrojem ciała wystarczy spojrzeć na głowę — jest czerwona plama ciemieniowa, a to oznacza, że jest to … . I tu Robert ma rację . Zresztą słusznie podał także inne cechy identyfikacyjne .Rafał Celadyn pisze:....musicie się bardziej skupić 8)
Pozdrawiam
Rafał
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Weryfikacja oznaczeń
...no ,widzisz jakie to proste
Ok,4,6-trafiony zatopiony
Do pozostałych można strzelać do jutra
Bez strachu, przecież to tylko zabawa ,a tylko Robert się bawi .
muza na dzisiaj http://www.youtube.com/watch?v=6fMnF0Fvdpo
Dobranoc
Rafał
Ok,4,6-trafiony zatopiony
Do pozostałych można strzelać do jutra
Bez strachu, przecież to tylko zabawa ,a tylko Robert się bawi .
Wszystko ok, że to Anisodactylus to nikt wątpliwości nie maM. Stachowiak pisze:Jak napisałem, pierwszy z prawej to nie Harpalus . Poza ogólnym pokrojem ciała wystarczy spojrzeć na głowę — jest czerwona plama ciemieniowa, a to oznacza, że jest to … . I tu Robert ma rację . Zresztą słusznie podał także inne cechy identyfikacyjne .Rafał Celadyn pisze:....musicie się bardziej skupić 8)
Pozdrawiam
Rafał
muza na dzisiaj http://www.youtube.com/watch?v=6fMnF0Fvdpo
Dobranoc
Rafał
Ostatnio zmieniony niedziela, 13 stycznia 2013, 23:00 przez Rafał Celadyn, łącznie zmieniany 1 raz.
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post
-
- 2 Odpowiedzi
- 1404 Odsłony
-
Ostatni post autor: UEI