Protaetia speciosissima (Scopoli, 1786) - tak się teraz nazywa największa nasza Protaetia

[Jacek Kalisiak]

Krell, Frank-Thorsten. Rey, Antonio. Mico, Estefania. Dutto, Moreno 2012. On nomenclature and identity of Scarabaeus aeruginosus Linnaeus, S. aeruginosus Drury and S. speciosissimus Scopoli (Coleoptera: Scarabaeoidea: Cetoniinae and Rutelinae). - Revue Suisse de Zoologie. 2012 Mars; 119(1):99-110.
"The valid name for the largest European species of Cetoniinae is Protaetia speciosissima (Scopoli, 1786), with Protaetia aeruginosa (Medvedev, 1964) as a junior synonym."

[Jacek Kurzawa]

Dzięki! Widząc poziom analizy w pracy Kralla (ta o Trichiusach)>> viewtopic.php?f=1&t=21693
pozostaje zgodzić się, że pewnie tak jest. Warto byłoby zapoznać się z pracą, dlaczego ten linneuszowski aeruginosus (nr 80 ze strony 558) odpadł.

[Jacek Kalisiak]

Zool.Rec.:
"On nomenclature and identity of Scarabaeus aeruginosus Linnaeus, S. aeruginosus Drury and S. speciosissimus Scopoli (Coleoptera: Scarabaeoidea: Cetoniinae and Rutelinae). - The valid name for the largest European species of Cetoniinae is Protaetia speciosissima (Scopoli, 1786), with Protaetia aeruginosa (Medvedev, 1964) as a junior synonym. The specimen illustrated by Scopoli in the original description is designated as the lectotype of Scarabaeus speciosissimus Scopoli, 1786. Since the lectotype is lost, a neotype from Piedmont, Italy, is designated and deposited in the Museo Civico di Storia Naturale Carmagnola, Italy. The name Scarabaeus aeruginosus Drury, 1773 is unavailable since Drury did not describe a new species but misidentified Scarabaeus aeruginosus Linne, 1767. A specimen figured by Gronovius in 1764 and cited by Linne is designated as the lectotype of Scarabaeus aeruginosus Linne, 1767. This species remains dubious, but it can be assigned to the ruteline subtribe Anticheirina."
Jakby kto trafił pracę, to poproszę

[Andrzej Matusiak]

Trafiłem - wysłałem , jeśli ktoś jeszcze jest chętny - poproszę o adres.
Pozdrawiam

[Jacek Kurzawa]

Pomogło. Chodzi więc tu o gatunek zamieszczony przez Gronoviusa 1764 w postaci obrazu, który cytował Linneusz 1767 - nie mogłem tego rozczytać, co tu było cytowane (załączam screen). Chodzi o tablice Gronoviusa w książce:

Gronow L. T. [Gronovius L. T.] 1764. Zoophylacii Gronoviani. Fasciculus secundus. Exhibens enumerationem Insectorum, quae
in Museo suo adservat, examini subjecit, systematice disposuit atque descripsit. Insecta. Coleoptera. Lugduni: Batavorum:
141–236.

http://www.abebooks.co.uk/Zoophylacii-G ... 7303734/bd

bo obrazek przedstawiał innego zupełnie zielonego chrząszcza

Książki Gronoviusa z ilustracjami do Linneusza poszukuję jak na razie w sieci bezskutecznie, ale pewnie gdzieś jest (albo będzie )

PS. znalazłem akurat tą tablice, jest w sieci! Załączam - rzeczywiście, chrząszcz nr 7 to nie jest aeruginosa wiec Linneusz w 1767 opisywał coś innego niż aeruginosę pod nazwą Scarabeus aeruginosus.
Sprawdzam z nudów, dla treningu, autorom pracy wierzyć trzeba.

I Gronow a nie Gronov (poprawka Miroshnikova do CPC zawiera literówkę).
http://www.gronovius.com/p_6.html#151
http://en.wikipedia.org/wiki/Laurens_Th ... _Gronovius
http://zoobank.org/?id=urn:lsid:zoobank ... C37E417E90

[Jacek Kurzawa]

I dzięki uprzejmości Andrzeja już lepiej widać Scarabeus aeruginosus Linnaeus 1767 (w rzeczywistości indonezyjska Anomala viridis (Fabricius, 1775).