COLEOPTERA POLONIAE [ColPol]

Projekty zbiorowe - faunistyka, bazy danych. Współpraca.
Awatar użytkownika
Piotr Tykarski
Posty: 371
Rejestracja: sobota, 26 kwietnia 2008, 01:04
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

COLEOPTERA POLONIAE [ColPol]

Post autor: Piotr Tykarski »

Widać, że projekty zbiorowe zaczynają być w modzie. I bardzo dobrze. Chrząszcze też nie pozostają w tyle. Po paru latach teoretyzowania i roku przygotowań ruszył projekt Coleoptera Poloniae.
To dopiero początek. Zaczynamy od digitalizacji Katalogu Fauny Polski. Później (być może dość szybko) przyjdzie czas na aktualizacje taksonomii, nowe dane o rozmieszczeniu, ekologię gatunków itd. Baza ColPol i strona projektu ciągle się rozwija i stopniowo będzie przybywać informacji i funkcji.
Na razie ograniczam się do poinformowania Koleżeństwa o tym, że jesteśmy, ale całkiem możliwe, że za jakiś czas pojawią się konkretne propozycje współpracy. Mam nadzieję, że nawet na tym etapie prac strona okaże się przydatna.
Ostatnio zmieniony wtorek, 9 lutego 2010, 14:05 przez Piotr Tykarski, łącznie zmieniany 2 razy.
Awatar użytkownika
Malko
Posty: 2005
Rejestracja: piątek, 19 grudnia 2008, 16:06
Lokalizacja: Tarnów/Radłów/Kraków

Post autor: Malko »

A czy są jakieś Nadzieje na wydanie książki coś w stylu Heteroptera Poloniae?
Awatar użytkownika
Piotr Tykarski
Posty: 371
Rejestracja: sobota, 26 kwietnia 2008, 01:04
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: Piotr Tykarski »

Nadzieje owszem, są, i chodzi nie o jeden tom (ostatecznie gatunków jest trochę więcej :smile:)
Awatar użytkownika
Piotr Tykarski
Posty: 371
Rejestracja: sobota, 26 kwietnia 2008, 01:04
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: Piotr Tykarski »

Miło mi poinformować Forumowiczów, że baza ColPol się powiększa. Obecny zakres taksonomiczny obejmuje nadrodziny:
* Caraboidea
* Buprestoidea
* Byrrhoidea
* Cantharoidea
* Cucujoidea (wraz z Tenebrionoidea)
* Curculionoidea (częściowo)
* Elateroidea
* Dascilloidea
* Parnoidea
* Scarabaeoidea

Zachęcam do zajrzenia na stronę Przeglądarki ColPol. Informacje o postępie prac nad bazą są na tutaj.
Andrzej J. Woźnica

Post autor: Andrzej J. Woźnica »

Hej Forumowicze,
wczoraj wysłałem do Dipterologów taki oto list:
Przedstawiam Wam go również. Wiem, że droga od jego pomysłu do realizacji jest czasem b. daleka ale najważniejsze to mieć wizję przyszłości :wink:
pzdrawiam,
Andrzej

Witam koleżanki i kolegów,

Zwracam się do Was, dipterologów z zabraniem głosu na temat pewnego pomysłu dotyczącacego muchówek Polski, który można byłoby zrealizować i wcielić w czyn.

Na stronie: http://colpol.ksib.pl/ jest projekt dotyczący Coleoptera Polski (Coleoptera Poloniae).
Uważam że można byłoby w podobny sposób opracowywać muchówki. Można byłoby zacząć od starych dzieł do 1945 roku. Uporząkowanie tego etapu pozwoliłoby na dalsze opracowanie danych współczesnych, a tym samym większą popularyzację muchówek i przyspieszyłoby to badania nad
krajową fauną !

Z tego co mi wiadomo, istnieje w dalszym ciągu założona przez Prof. Wiesława Krzemińskiego "Biblioteka Diptera Polski" oraz jest w przygotowaniu update danych bibliograficznych jaki w pdf-ie zamiescił swego czasu na stronie PTEntomol. Prof. Tadeusz Zatwarnicki.
Jest też podsumowanie w postaci Wykazu muchówek Polski w II-gim tomie "Fauna Polski - Charakterystyka i wykaz gatunków".

Zaznaczam, że jest to głos do dyskusji nad formą, sposobem realizacji sposobami koordynacji tego pomysłu aby stał on sie projektem z "krwi i kości", który z pewnością przyczyni się do znacznego postępu
znajomości rozmieszczenia fauny krajowej muchówek a tym samym wzmocni pozycję dipterologów wśród entomologów krajowych.

Smutny jest bowiem fakt, że wśród osób zaproszonych do wygłoszenia referatów, na planowanym kolejnym zjeździe PTEntomol, na temat entomofauny górskiej nie ma ani jednego Dipterologa, reprezentanta jednak najliczniejszego w gatunki rzędu owadów występujących w Polsce !

z dipterologicznym pozdrowieniem
"Mucha fruwa",
Ostatnio zmieniony wtorek, 9 lutego 2010, 14:05 przez Andrzej J. Woźnica, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
mwkozlowski
Posty: 966
Rejestracja: niedziela, 20 lutego 2005, 21:21

Post autor: mwkozlowski »

tak na marginesie, bo ciekawe:
Andrzej J. Woźnica pisze: jednak najliczniejszego w gatunki rzędu owadów występujących w Polsce !,
czyli z trzech potentatów: Col. Hym. i Dip. jednak Dip.? Czy wiemy to na pewno?
Awatar użytkownika
M. Stachowiak
Posty: 1813
Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
Lokalizacja: Bydgoszcz

Post autor: M. Stachowiak »

mwkozlowski pisze:Czy wiemy to na pewno?
Nie, to tylko szacunki, ale bardzo prawdopodobne :smile: . Według obecnej wiedzy najliczniej w Polsce reprezentowane są błonkoskrzydłe (ponad 6300 gatunków).
Andrzej J. Woźnica

Post autor: Andrzej J. Woźnica »

Według moich ostatnich danych szacunkowych liczba Diptera przekroczyła 7030 gatunków podawanych w literaturze :razz:
Awatar użytkownika
M. Stachowiak
Posty: 1813
Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
Lokalizacja: Bydgoszcz

Post autor: M. Stachowiak »

Tak, ale czy te informacje rzeczywiście są udokumentowane, czy to tylko szacunki?
Awatar użytkownika
Adam Larysz
Posty: 2133
Rejestracja: wtorek, 3 lutego 2004, 11:43
Lokalizacja: Mysłowice/Bytom
Kontakt:

Post autor: Adam Larysz »

Motyli, wg. Checklist mamy ponad 3200 gatunków.
Andrzej J. Woźnica

Post autor: Andrzej J. Woźnica »

Piszę "szacunkowe" bo wykładnią dla mnie są dostępne Checklisty Diptera (naprawdę porządnie opracowane w Faunie Polski) i dane które ostatnio były publikowane.
Nawet gdyby przyjąć założenie, że 5% to wymarłe gatunki (w co osobiście nie wierzę !) to zostaje prawie 6700 gatunków !
Proszę pamiętać, że fauna zmienia się w czasie a muchówki b. dobrze fruwają !
pzdr,
Andrzej
Andrzej J. Woźnica

Post autor: Andrzej J. Woźnica »

dziwna cisza ??? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Pawel Jaloszynski
Posty: 1887
Rejestracja: czwartek, 5 lutego 2004, 02:00
Lokalizacja: Palearktyka

Post autor: Pawel Jaloszynski »

Andrzej, tak z ciekawości muszę dopytać. Otóż podana przez ciebie liczba jest imponująca, jednak zastanawia mnie takie oto zjawisko - niełatwo jest znaleźć numer Wiadomości Entomologicznych, w którym by nie było nowych rekordów dotyczących mniej licznych rzędów owadów, przede wszystkim chrząszczy. Z łatwością natomiast można znaleźć całe numery, gdzie ani słowa nie ma o muchówkach. Stąd moje pytanie - gdzie publikowane były rekordy tak wielkiej liczby gatunków Diptera, jeśli w WE są one w mniejszości? I dalej - muchówkarzy w stosunku np. do chrząszczarzy zawsze było zdecydowanie mniej, a żaden z tych rzędów nie należy do łatwych i niemożliwe jest, żeby pojedynczy człowiek go w całości ogarniał. Kto więc wykazał tyle tysięcy gatunków muchówek z Polski, jeśli specjalistów jest tak mało?

Paweł
Andrzej J. Woźnica

Post autor: Andrzej J. Woźnica »

Hmm, na to pytanie trudno mi odpowiedziec jednoznacznie.
Proszę pamiętać, że istnieje bardzo silne grono zawodowców zajmujących się muchówkami.
Oczywiscie to nie tylko powojenna historia badań.
Dipterologia historycznie na obecnych ziemiach polskich była zawsze dobrze reprezentowana ("Galicja", Pomorze czy Śląsk). Liczne materiały dowodowe z tego okresu się zachowały i można było je zweryfikować.
Czy istotne jest to, kto to wykazał, czy istotna jest liczba gatunków występujących na obszarze Polski ? Część gatunków tzw. "polskich" była opisywana jako nowe dla wiedzy przez różnych, nie tylko krajowych autorów.
Niestety nie zajmuję się historiografią ani nie jestem bibliografem żęby poszczególne osoby wymieniać i podawać liczbę wykazywanych przez nich gatunków :oops: .
Z punktu tzw. bioróżnorodności" fakt jest faktem cieszę się że jest ich tyle. Nikogo nie będącego muchówkarzem nie umniejszam i cieszy mnie również fakt, że błonkówki, motyle czy chrząszcze są poznane bardzo dobrze a np. faunistycznie znacznie lepiej przy tylu pasjonatach czyli osobach zajmująch się nimi w różnych aspektach (ZAKŁADAM ŻE ZAWODOWIEC SPECJALISTA TEZ NIMI CHCE SIE NACIESZYC A NIE ROBI TEGO Z TZW. PRZYMUSU !) (Diptera pod względem faunistycznym sa zdecydowanie gorzej poznane :!: ).
Proszę jednak pamiętać, że muchówki rozwijają się nie tylko w glebie, roślinach ale i w wodzie, a więc spektrum poszukiwań "bioróżnorodności" jest bogatsze niż w przypadku motyli czy chrząszczy.
Ostatni tzw. wielki boom dotyczący wzrostu liczby gatunków wykazywanych z Polski muchówek miał miejsce na początku lat 90-tych, gdy większość specjalistów opracowywała konkretne rodziny do Wykazu Zwierząt pod redakcją Prof. Razowskiego.
Wtedy tez podsumowano wszystkie dane na temat muchówek wykazywanych z Polski i zweryfikowano liczne materiały muzealne i inne dostępne kolekcje.

Andrzej
Pawel Jaloszynski
Posty: 1887
Rejestracja: czwartek, 5 lutego 2004, 02:00
Lokalizacja: Palearktyka

Post autor: Pawel Jaloszynski »

Andrzej, ja tak tylko z ciekawości, spokojnie ;-).
W dalszym ciągu zastanawia mnie wyraźna dysproporcja w doniesieniach publikowanych w znanych mi czasopismach, a dotycząca muchówek i chrząszczy. Co by nie mówić o "silnej grupie muchówkarzy", to ja nie widzę tego w znanej mi literaturze. Amatorów-chrząszczarzy publikujących nowe gatunki dla Polski jest sporo, zawsze było; porównywalnej liczby muchówkarzy chyba jednak nigdy u nas nie było? Stąd pytanie, gdzie zostały wykazane te tysiące gatunków, bo najwyraźniej nie w czasopismach, które znam. A że nie muszę wiedzieć wszystkiego, więc się dopytuję. Czy dipterolodzy po prostu mają inne czasopisma?

Paweł
Ostatnio zmieniony sobota, 23 stycznia 2010, 22:35 przez Pawel Jaloszynski, łącznie zmieniany 1 raz.
Bartek Pacuk
Posty: 3275
Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
Lokalizacja: Bydgoszcz

Post autor: Bartek Pacuk »

Pawel Jaloszynski pisze:Stąd moje pytanie - gdzie publikowane były rekordy tak wielkiej liczby gatunków Diptera, jeśli w WE są one w mniejszości?
Pawel Jaloszynski pisze:Czy dipterolodzy po prostu mają inne czasopisma?
Zapewne znaczna część jest w Dipteronie, tylko w ostatnim numerze wykazanych jest 5 nowych gatunków dla Polski (chyba, że jeszcze jakiś przeoczyłem). Zerknąłem też do pozostałych nr. Dipterona, dostępnych na stronie PTE (w sumie 7) i praktycznie w każdym jakaś nowa mucha jest wykazywana, a w niektórych więcej niż jedna. Jakby przejrzeć wszystkie Dipterony, to pewnie sporo się uzbiera. A z tego co wiem od kolegów-muchologów toruńskich, to następne gatunki już czekają w kolejce...
A tak w ogóle to już dość mocno odbiegliśmy od początkowego tematu...
Andrzej J. Woźnica

Post autor: Andrzej J. Woźnica »

Ależ ja jestem spokojny nad wyraz ... "aczkolwiek nie mogę powiedzieć, że muchy nie skrzywdzę" :mrgreen:
Z prac nad fauną Diptera nawet czasopisma dotyczące leśnictwa publikowały nowe dla fauny gatunki.
Na stronie diptera.info jest plik draftowy z czasopismami o muchówkach Polski (http://www.diptera.info/downloads.php?cat_id=17). Można ściągnąć i zerknąć na bibliografię.
Taka jeszcze jedna dygresja. Muchówki wyższe (Acalyptrata i Calyptrata szczególnie) to grupy b. młode ewolucyjnie i ciągle bardzo dużo gatunków się opisuje (także z Polski opisałem kilka gatunków i to dużych much ! :mrgreen: ). Szacunkowo na świecie ok. 125 000 gatunków jest chyba już opisanych.
Mamy różne czasopisma, w Dipteronie też już w ciągu kilku lat na pewno kilkanaście gatunków nowych dla Polski wykazano :razz: Chyba zrobię jakieś podsumowanie ile ich było !
Bardzo ciekawym projektem dotyczącym nie tylko muchówek jest Arthropod Fauna of UAE, pod redakcją A. Van Hartena. Wydawałoby się że to "pustynia zbliżona do cywilizacyjnej" a much i innych owadów bedzie tam niewiele :wink:
Ale tak nie jest. Są grupy bardzo ciekawe. Np. na 5 gatunków z rodzaju Trixoscelis stwierdzonych w Emiratach Arabskich aż 4 opisalem jako nowe !
A dla tego 5-tego ustalilem synonimikę ! Moge przeslac artykuł, jak ktoś zechce :-)
Ten rok na świecie ogłoszono rokiem bioróżnorodności, może jakiś tom o bioróżnorodności, przygotujemy w ramach zjazdu PTTax ?
pzdr,
Andrzej
Pawel Jaloszynski
Posty: 1887
Rejestracja: czwartek, 5 lutego 2004, 02:00
Lokalizacja: Palearktyka

Post autor: Pawel Jaloszynski »

Andrzej, dzięki za informacje.

P
Awatar użytkownika
Piotr Tykarski
Posty: 371
Rejestracja: sobota, 26 kwietnia 2008, 01:04
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: Piotr Tykarski »

Andrzeju,
Siedzieć cicho i nie odpowiedzieć na Twojego posta nie wypada. BARDZO się cieszę z tego, co napisałeś. Formułę ColPol można z powodzeniem zastosować do innych grup. Jeśli będzie wola współdziałania, wiele da się zrobić. Chrząszcze są wystarczająco bogatym i złożonym rzędem, aby dostarczyć całej palety problemów związanych z taksonomią, bibliografią, kategoryzacjami itp. Skoro daje się to ogarnąć, to inne rzędy też się da :mrgreen:
Andrzej J. Woźnica

Post autor: Andrzej J. Woźnica »

Hej Piotrze,
ktoś powiedział że "Mowa jest srebrem, a milczenie złotem" :mrgreen:
Ja powiadam tak: "taka jest mowa u ludzi, jakie i życie".
Rzuciłem kij wmrowisko :wink:

Już są głosy na nie ale i na tak !
pzdr,
Andrzej
Awatar użytkownika
Piotr Tykarski
Posty: 371
Rejestracja: sobota, 26 kwietnia 2008, 01:04
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: Piotr Tykarski »

Od dziś w przeglądarce ColPol działają mapki wyświetlające rozmieszczenie gatunków w krainach "katalogowych" (tj. dla niezorientowanych - określonych w Katalogu Fauny Polski). To, co pokazują, jest na razie tylko wizualizacją treści Katalogu, bez uaktualnień.

Warto wspomnieć, że granice krain zostały skopiowane z oryginalnej mapy, nad którą pracowali Autorzy KFP.
brakkonta

Post autor: brakkonta »

no bardzo, bardzo fajnie się To rozkręca, mocno przydatne ustrojstwo. Należą się podziękowania za pracę, duże podziękowania.
Mazep
Przemek Zięba

Post autor: Przemek Zięba »

Proszę państwa, gdyby bazę ColPol połączyć z atlasem Lecha Borowca - wykorzystując materiał ikonograficzny - w jedną całość to by była baza najlepsza w Europie!!!
Awatar użytkownika
Krzysztof Ulanowski
Posty: 28
Rejestracja: wtorek, 4 marca 2008, 12:09
Lokalizacja: Gostynin

Post autor: Krzysztof Ulanowski »

Zdjęcia zamieszczone w bazie ColPol pochodzą właśnie Z ikonografii prof. Lecha Borowca
Przemek Zięba

Post autor: Przemek Zięba »

Hmmm rzeczywiście, nie powiększałem zdjęć (nawet nie najeżdżałem na nie kursorem)więc i nie zauważyłem opisu i myślałem, że to małe zdjęcia ,,poglądowe" w takim razie to genialna baza!!
A nie dało by rady wykorzystać zdjęć larw jako uzupełnienia przy opisie? Niektórzy maja super zdjęcia larw i może by się zgodzili udostępnić?
Ostatnio zmieniony piątek, 23 kwietnia 2010, 14:39 przez Przemek Zięba, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
Miłosz Mazur
Posty: 2565
Rejestracja: czwartek, 26 stycznia 2006, 11:33
UTM: CA08
Specjalność: Curculionoidea
profil zainteresowan: Muzyka metalowa, fantastyka, gry planszowe
Lokalizacja: Kędzierzyn-Koźle/Opole
Podziękował(-a): 1 time
Kontakt:

Post autor: Miłosz Mazur »

Wszystko z czasem Przemku, na razie trzeba się z KFP uporać :smile:
Awatar użytkownika
Piotr Tykarski
Posty: 371
Rejestracja: sobota, 26 kwietnia 2008, 01:04
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: COLEOPTERA POLONIAE [ColPol]

Post autor: Piotr Tykarski »

Baza ColPol obejmuje teraz wszystkie tomy KFP oprócz tomów 4, 16, 17 (brakuje głównie Hydadephaga, Hydrophiloidea i stonek).
brakkonta

Re: COLEOPTERA POLONIAE [ColPol]

Post autor: brakkonta »

Wczora z wieczora znalazłem na stronie KSIBu takie urządzenie http://www.ksib.pl/szukacz/szukacz.php
Kapitalna sprawa. Wyszukuje miejscowości, współrzędne geograficzne (w układach dziesiętnych lub w stopniach geograficznych), kwadraty UTM, regiony przyrodniczo geograficzne, wystarczy tylko sobie "zaptaszkować" co chcemy uzyskać, wpisać nazwę miejscowości i mamy dane gotowe. Przy okazji, wysokości n.p.m, których tu nie ma, biorę sobie z Google Earth (najechawszy na miejscowość jej wysokość n.p.m wyświetla się na listwie na dole).
Ogólnie to polecam poszperanie po http://www.ksib.pl/index.php?id=mp&l=pl bo fajowsko się rozwija, ot chociażby nowo powstające projekty zbiorowe http://www.ksib.pl/index.php?id=sp&l=pl
Mazep
Awatar użytkownika
Jacek Kurzawa
Posty: 9490
Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
UTM: DC30
Specjalność: Cerambycidae
profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
Podziękował(-a): 4 times
Podziękowano: 1 time
Kontakt:

Re: COLEOPTERA POLONIAE [ColPol]

Post autor: Jacek Kurzawa »

viewtopic.php?p=125176#p125176

Jacku, nie przejmuj sie, w natłoku informacji zdarza mi się również odkrywać coś, co już wcześniej oglądałem :-)

A o szukaczu było już parę razy search.php?keywords=szukacz&terms=all&a ... mit=Szukaj

Dobre to narzedzie. Ksib rozwija się obiecująco!
Awatar użytkownika
palipa
Posty: 1142
Rejestracja: czwartek, 2 lipca 2009, 15:22
UTM: CF 34
Lokalizacja: Poland, Gdynia CF34

Re: COLEOPTERA POLONIAE [ColPol]

Post autor: palipa »

w tej wersji bazy http://coleoptera.ksib.pl/search.php
chyba zapodział :?: :mysl: się gdzieś Bembidion (Philochthus) guttula (Fabricius, 1792) nr 173 (aktualnie Philochthus guttula guttula (Fabricius, 1792))
w poprzedniej wersji tej po kfp był, czyżby po aktualizacji bazy do stanu chyba CPC go wcieło albo czy też w CPC go nie uwzględnili (że występuje u nas) ?
Paweł

Edit: i jeszcze zdjęcie w bazie podpięte do Bembidion (Philochthus) biguttatum należy do wspomnianego wyżej gatunku wystarczy porównać z atlasem L. Borowca
Awatar użytkownika
M. Stachowiak
Posty: 1813
Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: COLEOPTERA POLONIAE [ColPol]

Post autor: M. Stachowiak »

palipa pisze:w tej wersji bazy http://coleoptera.ksib.pl/search.php
chyba zapodział  :?:  :mysl:  się gdzieś Bembidion (Philochthus) guttula (Fabricius, 1792) nr 173 (aktualnie Philochthus guttula guttula (Fabricius, 1792))
w poprzedniej wersji tej po kfp był, czyżby po aktualizacji bazy do stanu chyba CPC go wcieło albo  czy też w CPC go nie uwzględnili (że występuje u nas) ?
Paweł

Edit: i jeszcze zdjęcie w bazie podpięte do Bembidion (Philochthus) biguttatum należy do wspomnianego wyżej gatunku wystarczy porównać z atlasem L. Borowca
W CPC z Polski nie wykazano przynajmniej 50% występujących tu Bembidionów (s. l.) :-)
Awatar użytkownika
Piotr Tykarski
Posty: 371
Rejestracja: sobota, 26 kwietnia 2008, 01:04
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: COLEOPTERA POLONIAE [ColPol]

Post autor: Piotr Tykarski »

Dziękuję za czujność 8). Na szczęście to jeden z nielicznych błędów na Coleoptera@PL, jeśli chodzi o Carabidae i Bembidion w szczególności. B. guttula padł ofiarą niedopatrzenia przy weryfikacji listy KFP względem CPC. Problemy tego typu powstawały, gdy nakładały się homonimy, a jest taki - B. guttula Audinet-Serville 1821, synonim B. biguttatum.

Ale na obecnej stronie poprawek już raczej nie będzie. W ciągu miesiąca otwieramy nową, która ją zastąpi :ja wiem:. W tej chwili trwają testy.
admin
Administrator
Posty: 1595
Rejestracja: środa, 4 lutego 2004, 03:41
Lokalizacja: Tomaszów Maz.
Podziękował(-a): 1 time
Podziękowano: 5 times
Kontakt:

Re: COLEOPTERA POLONIAE [ColPol]

Post autor: admin »

Od wczoraj nie mogę dostać się na ksib.pl
Wygląda tak, jakby domena została odpięta od serwera. Ping - zero. Co to się dzieje?

Przykłady:
http://www.ksib.pl/index.php?id=ac&l=pl
http://coleoptera.ksib.pl/search.php?ta ... =y&dds=par
http://coleoptera.ksib.pl/index.php?id=cd&l=pl
Awatar użytkownika
Piotr Tykarski
Posty: 371
Rejestracja: sobota, 26 kwietnia 2008, 01:04
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: COLEOPTERA POLONIAE [ColPol]

Post autor: Piotr Tykarski »

Mamy problem z jednym z serwerów. Diagnozowanie zajmuje sporo czasu. Przerwy będą się jeszcze pojawiać, ale od jutra powinno być stabilniej.
ODPOWIEDZ

Wróć do „Atlasy rozmieszczenia, Bazy danych - projekty zbiorowe”