Polskie Forum Entomologiczne

Starałem się oznaczyć samodzielnie, żeby się czegoś nauczyć przy okazji (strona lepidoptera.eu jest tu nieocenioną pomocą). Proszę o weryfikację moich oznaczeń, bo motyle to jednak nie moja działka. Zdjęcia robione w Bydgoszczy-Fordonie, na terasie zalewowej Wisły. Data zrobienia i mój typ co do gatunku w nazwie pliku. Jakość zdjęć taka sobie, mam nadzieję że na potrzeby weryfikacji oznaczeń wystarczy. Z góry dziękuję.

I jeszcze kilka zdjęć. Zdjęcie C. rubi fatalne, ale i tak najlepsze z tych które udało mi się zrobić (wiało niemiłosiernie, a motyl oczywiście ani myślał siedzieć nieruchomo). Na następnego nie mam na razie pomysłu, proszę o podpowiedź co do rodziny (obstawiam Pyralidae albo zwójki), chciałbym spróbować oznaczyć samodzielnie. Nie mam również pomysłu na ostatni gatunek (2 ostatnie zdjęcia), również proszę o podpowiedź.

21.05.14.JPG Choreutidae
(1a)(1b) 21.05.14.JPG - Ectoedemia sp.


Ala

Dziękuję Alu za naprowadzenie

Almandyn pisze:21.05.14.JPG  Choreutidae

Świetnie, lepsze to niż gdybym się miał przebijać przez zwójki Zatem wychodzi, że to będzie ten słynny wznosik Fabrycjusza, o którym swego czasu było na forum:
viewtopic.php?f=63&t=5417&hilit=wznosik
A to ci dopiero, tego się nie spodziewałem

Almandyn pisze:(1a)(1b) 21.05.14.JPG - Ectoedemia sp.

Niedobrze, dużo gatunków, a na lepidoptera.eu większość jest bez zdjęć Przypomina E. hannoverella, ale czym się ona różni od E. turbidella? Biotop i rośliny żywicielskie w okolicy pasują do obu...Da się to rozstrzygnąć ze zdjęcia (w dodatku kiepskiego), czy tylko po kopulatorach?
A te pozostałe udało mi się dobrze zidentyfikować?

Z makro wszystko ok.

Aneta pisze:Z makro wszystko ok.

Super, dzięki za potwierdzenie

Bartek Pacuk pisze:Almandyn napisał(a):
(1a)(1b) 21.05.14.JPG - Ectoedemia sp.

na jakim drzewiszczu? Bo tak, to można w przybliżeniu. Raczej klon nie, topola?
Na 99% Ectoedemia. No i jeszcze jest na topoli Stigmella trimaculella Ta rodzinka jest wdzięczna, ale tylko do hodowania. Materiał latający do oznaczenia to masakra A zdjęcia z natury

motylarz pisze:na jakim drzewiszczu? Bo tak, to można w przybliżeniu. Raczej klon nie, topola?

Tak, motylek siedział na topoli. Ale na jakiej to już nie zwróciłem uwagi.

motylarz pisze:Na 99% Ectoedemia. No i jeszcze jest na topoli Stigmella trimaculella Ta rodzinka jest wdzięczna, ale tylko do hodowania. Materiał latający do oznaczenia to masakra A zdjęcia z natury  

Ok., rozumiem zatem że pewności nie będzie - trudno. Dzięki za informacje.

Dorzucam kilka kolejnych gatunków do weryfikacji. Data i mój typ w nazwie pliku, lokalizacja ta sama co poprzednio.

Zwójki z tego zdjęcia nie da się jednoznacznie oznaczyć. Przydałoby się zdjęcie z boku. Niestety wśród Grapholitini występuje kilka podobnych gatunków, i czy to będzie Grapholita sp., czy Cydia sp., czy Dichrorampha sp. to tylko spekulacje ( wiem, bo mam ten sam problem ). Czy korzystasz ze strony http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Fot ... gsfamilien ? Polecam, bo jest porządnie zrobiona i łatwo się na niej poruszać.
Grapholitini są tu => http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Fot ... e_Triben_2

Pozostałe zdjęcia, wg mnie, są dobrze oznaczone

Ala

Almandyn pisze:Zwójki z tego zdjęcia nie da się jednoznacznie oznaczyć. Przydałoby się zdjęcie z boku.

Zdjęcia takiego stricte z boku nie mam. Załączam 2 inne, które można uznać za najlepsze z tych co mam. Może to coś pomoże.

Almandyn pisze:Niestety wśród Grapholitini występuje kilka podobnych gatunków, i czy to będzie Grapholita sp., czy Cydia sp., czy Dichrorampha sp. to tylko spekulacje ( wiem, bo mam ten sam problem ).

Najbardziej podobna wydaje się Cydia inquinatana, ew. D. flavidorsana lub D. alpinana. Inne gatunki po obejrzeniu zdjęć raczej bym wykluczył, ale kto je tam wie - w końcu to tylko moje laickie oko...

Almandyn pisze:Czy korzystasz ze strony http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Fot ... gsfamilien ? Polecam, bo jest porządnie zrobiona i łatwo się na niej poruszać.

Nazwa obiła mi się o uszy, ale dotąd nie korzystałem. Zajrzałem - wygodna do poruszania się, tak jak piszesz. Podoba mi się.

Almandyn pisze:Pozostałe zdjęcia, wg mnie, są dobrze oznaczone  :tak:

Fajnie, dzięki za rzucenie okiem

Dodaję kolejnych kilka zdjęć do weryfikacji. Lokalizacja ta sama, data i mój typ w nazwie pliku. Przypuszczam, że Cnephasia nieoznaczalna do gatunku? Tak mi się przynajmniej wydaje po lekturze forum. Na ostatniego nie mam pomysłu. Przejrzałem Crambidae, Erebidae, Geometridae, Noctuidae, Nolidae i Pyralidae - nie znalazłem. Jaka to rodzina?

to ja się w końcu czymś odwdzięczę
ostatnia to Camptogramma bilineata

rysiaty pisze:ostatnia to Camptogramma bilineata  :hi:

Ejże, ja chciałem tylko rodzinę, żeby spróbować samemu gada namierzyć Choć jak pisałem - Geometridae przeglądałem i o dziwo przeoczyłem tak charakterystyczny gatunek Może za drugim podejściem poszło by mi lepiej
Ktoś podejmie się sprawdzenia pozostałych oznaczeń?

Skoro brak korekt, to rozumiem że moje oznaczenia ostatniej porcji motyli są poprawne?
Wstawiam do weryfikacji kolejne motyle - miejsce to samo, mój typ i data w nazwie pliku.
Na ostatni gatunek nie mam pomysłu. Zdjęcie słabe (robione w nocy), ale może ktoś kto ma opatrzenie będzie w stanie wytypować gatunek.

Celastrina argiolus, Coenonympha glycerion i Coenonympha pamphilus - OK.
Pieris napi Ok
Pieris rapae 1a i 1b - to Pieris napi
Pieris rapae 2 - nie mam pewności.

Antek Kwiczala pisze: Pieris napi Ok
Pieris rapae 1a i 1b - to Pieris napi
Pieris rapae 2 - nie mam pewności.

Dzięki Antku za rzucenie okiem. Kurde, zdradliwe te bielinki - co przesądza że 1a i 1b to P. napi? Bo chyba już za długo się bielinkom przyglądam i pewnie jakiejś prostej rzeczy nie widzę...
W ramach treningu oznaczyłem pozostałe bielinki, jakie mam z tej lokalizacji - proszę o weryfikację. Przy tej okazji wrzucam jeszcze kilka innych zdjęć - jak zwykle mój typ i data w nazwie pliku, miejsce to oczywiście terasa zalewowa Wisły, Bydgoszcz - Fordon.

W ostatnim poście wszystkie motyle są oznaczone poprawnie
Natomiast co do rozpoznawania bielinków:
-u P. rapae ciemna plama przy wierzchołku skrzydła przedniego jest bardziej rozciągnięta wzdłuż brzegu przedniego a na brzegu zewnętrznym kończy się mniej więcej przy żyłce m2.
-u P. napi plama ta jest rozciągnięta wzdłuż brzegu zewnętrznego (sięga m3 a nawet niżej) i zbudowana jest z ciemnych trójkątów na zakończeniu żyłek.

Antek Kwiczala pisze:W ostatnim poście wszystkie motyle są oznaczone poprawnie  :okok:  

Antek Kwiczala pisze:Natomiast co do rozpoznawania bielinków:
-u P. rapae ciemna plama przy wierzchołku skrzydła przedniego jest bardziej rozciągnięta wzdłuż brzegu przedniego a na brzegu zewnętrznym kończy się mniej więcej przy żyłce m2.
-u P. napi plama ta jest rozciągnięta wzdłuż brzegu zewnętrznego (sięga m3 a nawet niżej) i zbudowana jest z ciemnych trójkątów na zakończeniu żyłek.

Rzeczywiście, jak się teraz przyjrzałem tym zdjęciom to jest dokładnie tak jak piszesz - wszystko pasuje. Dzięki Antku za informacje i poświęcony czas

Kilka motyli nie doczekało się weryfikacji - jeśli ktoś by mógł rzucić okiem, to poproszę:
post z 28.06: S. immutata, C. exanthemata
post z 16.09: N. fasciella, O. semirubella, S. verticalis
W międzyczasie obrobiłem kolejne zdjęcia i spróbowałem oznaczyć uwiecznione na nich motyle. Niestety nie potrafię podać swoich typów co do kraśników - kilka gatunków wykluczyłem, ale pozostałe zlewają mi się w jedną całość i nie potrafię na swoich zdjęciach wychwycić jakichś różnic (może ich nie widać?). Bydgoszcz-Fordon, mój typ i data w nazwie pliku.

Epirrhoe alternata - ok.
Thymelicus lineola - ok.

Może ktoś da radę coś powiedzieć o kraśnikach i piórolotku z mego ostatniego postu? Pozostałe moje typy uważam za względnie wiarygodne, ale potwierdzenie oczywiście mile widziane.
Załączam też zdjęcia 3 gatunków, na które nie mam zupełnie pomysłu, mimo że się sporo naszukałem. Pierwsze 2 wydają się nawet dość charakterystyczne, ale mnie to niestety nie pomogło - nie wiem co to za gatunki Ostatni tym bardziej - nawet nie jest specjalnie charakterystyczny. Do tego stopnia nie mam na niego pomysłu, że aż się zastanawiam, czy to aby nie chruścik

Z ostatniego wrzutu - Euclidia glyphica, Pyrausta despicata i Deltote pygarga.

Aneta pisze:Z ostatniego wrzutu - Euclidia glyphica, Pyrausta despicata i Deltote pygarga.

Oooo - jak szybko Pięknie dziękuję No cóż, Erebidae przejrzałem w tym wypadku dość pobieżnie - jakoś tą rodzinę nieszczególnie podejrzewałem, to i nie dziwota, że mi Euclidia umknęła. Za to Crambidae przegrzebałem dość dokładnie, bo miałem tam też kilka innych gatunków do oznaczenia, ale tej Pyrausty nie zauważyłem - chyba jestem ślepy...Co do D. pygarga - to dopiero wtopa Wydawało mi się, że już nie mam z nią problemów, a tu proszę - mocno wytarta i już się człowiek gubi Chociaż ta biała przepaska na skrzydłach jest dobrze widoczna i powinna mi dać do myślenia
Skoro tak sprawnie poszło, to może celem zamknięcia tego długaśnego tematu wrzucę ostatnie zdjęcia motyli, jakie mi zostały. Na 2 nie udało mi się wymyślić nic ponad to, że to Crambidae. Ten szary na zdjęciu nocnym (27.06) wydaje mi się wytarty i znów nie wiem, co w związku z tym do niego przypasować Na tego z 18.06 też nie mam pomysłu, choć mam wrażenie, że coś podobnego już było. Ale zdjęcie wyszło fatalnie i znów nie wiem. Daty i typy do pozostałych w nazwach plików.

Ampipyra to pyramidea, Herminia, Ostrinia, Scotopteryx i ikary ok.
27.06.14 - ściemniony Hypomecis punctinalis
18.06.14 - niewyraźnawy gość, ale raczej Idaea fuscovenosa
Crambinae zostawiam specom.

Editen: aha, może jeszcze o kraśnikach. 1 i 2 wygladają na Z. viciae, ostatni na Z. filipendulae, ale niech zweryfikuje to jeszcze jakieś fachowe oko. Reszta pooznaczanych z tamtego postu ok, tylko na temat piórolotka zamilczę.

Super Aneta - wielkie dzięki Oczywiście dziękuję również pozostałym osobom, które udzielały się w tym temacie.
Zatem już jest prawie pozamiatane, gdyby ktoś miał ochotę, to do weryfikacji zostały:
post z 28.06: S. immutata, C. exanthemata
post z 16.09: N. fasciella, O. semirubella, S. verticalis (ze szczególnym naciskiem na pierwszą i ostatnią)
piórolotek i kraśniki z 3 od końca porcji zdjęć
Crambidae z ostatniej porcji zdjęć

Bartek Pacuk pisze:Super  :hurra Aneta - wielkie dzięki  :szacun: Oczywiście dziękuję również pozostałym osobom, które udzielały się w tym temacie.  :szacun:
Zatem już jest prawie pozamiatane, gdyby ktoś miał ochotę, to do weryfikacji zostały:
post z 28.06: S. immutata, C. exanthemata
post z 16.09: N. fasciella, O. semirubella, S. verticalis (ze szczególnym naciskiem na pierwszą i ostatnią)
piórolotek i kraśniki z 3 od końca porcji zdjęć
Crambidae z ostatniej porcji zdjęć

S. immutata, C. exanthemata, O. semirubella, S. verticalis - dobrze
Kraśniki - jak podała Aneta
N. fasciella sądzę że tak, ale dobrze by było gdyby to jeszcze ktoś zweryfikował
Ostrinia nubilalis, Chrysoteuchia culmella - dobrze, pozostałych z tych fotek nie podejmuję się oznaczyć
Mam wątpliwości co do oznaczenia Idaea fuscovenosa, być może tak, ale pewniej by było zostawić Idaea sp.
Podobna sytuacja z Amphipyra, z tych fotek sam nie potrafiłbym oznaczyć gatunku.

Marku - bardzo dziękuję za Twój komentarz

Bartku, przy okazji... Crambidae i Pyralidae pod koniec wątku, od dołu:

6 zdjęcie - dobrze Agriphila inquinatella
4 zdjęcie - może być Hypochalcia ahenella
3 zdjęcie - po mojemu Pediasia contaminella

brat pisze:Bartku, przy okazji...  Crambidae i Pyralidae pod koniec wątku, od dołu:

6 zdjęcie - dobrze Agriphila inquinatella
4 zdjęcie - może być Hypochalcia ahenella
3 zdjęcie - po mojemu Pediasia contaminella

Dzięki że zajrzałeś Cieszy kolejne uzupełnienie w tym temacie