Heinemannia festivella (DiS 1775) - nowy dla Polski [proszę o potwierdzenie]
Heinemannia festivella (DiS 1775) - nowy dla Polski [proszę o potwierdzenie]
W sumie okazy posiadam od 10 lat i są opisane jako Heinemannia festivella (DiS 1775 ) i "wydaje mi się" ,że to jest właśnieto to,a ze względu na brak zaznaczonego występowania na terenie Polski proszę o potwierdzenie (chyba,że coś przegapiłem). Wszystkie okazy pochodzą z VV60 Gryfino - światło/ekran/działka. 3. 2016.05.24 4. 2016.06.02 5. 2016.06.09 62018.05.26 DZIĘKI
- Załączniki
- 2 Elachistidae - Heinemannia festivella 2011-06-03 PA220028.JPG (162.29 KiB) Przejrzano 2032 razy
- 3 Elachistidae - Heinemannia festivella DSC_0790.JPG (156.66 KiB) Przejrzano 2032 razy
- 4 Elachistidae - Heinemannia festivella DSC_1928.JPG (142.73 KiB) Przejrzano 2032 razy
- 5 Elachistidae - Heinemannia festivella DSC_2763.JPG (110.69 KiB) Przejrzano 2032 razy
- 6 Elachistidae - Heinemannia festivella DSC_7723.JPG (243.14 KiB) Przejrzano 2032 razy
- Grzegorz Banasiak
- Posty: 4470
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 23:27
- UTM: DC45
- Lokalizacja: Skierniewice
- Podziękował(-a): 3 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
-
- Posty: 5057
- Rejestracja: wtorek, 4 grudnia 2007, 13:09
- UTM: FB68
- Specjalność: Sesiidae
- Lokalizacja: Hańsk
- Podziękowano: 4 times
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9493
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: Heinemannia festivella (DiS 1775) - nowy dla Polski [proszę o potwierdzenie]
Czekałem na artykuł i jest. Świetnie! Gratuluję Znalazcy, który także jest współautorem tego artykułu. Tak trzymać. Życzę kolejnych odkryć a właściwie artykułów, bo odkrycia już są i to same dobre:
Krytycznie rzadki [Lichenophanes varius] https://entomo.pl/forum/viewtopic.php?f=116&t=46341
Proszę o weryfikację [Stenopelmus rufinasus Gyll.,1836] https://entomo.pl/forum/viewtopic.php?f=100&t=46331
Artykuł o Heinemannia festivella (DiS 1775) został opublikowany https://ste.bytom.pl/wp-content/uploads ... ine015.pdf
Napisałem na FB: https://www.facebook.com/ste.bytom/post ... SqiBqeP4dl
Krytycznie rzadki [Lichenophanes varius] https://entomo.pl/forum/viewtopic.php?f=116&t=46341
Proszę o weryfikację [Stenopelmus rufinasus Gyll.,1836] https://entomo.pl/forum/viewtopic.php?f=100&t=46331
Artykuł o Heinemannia festivella (DiS 1775) został opublikowany https://ste.bytom.pl/wp-content/uploads ... ine015.pdf
Napisałem na FB: https://www.facebook.com/ste.bytom/post ... SqiBqeP4dl
Informacja o tym gatunku wypłynęła wraz z danymi w lutym 2021 wraz z potwierdzeniem i gratulacjami ze strony specjalistów w tym zakresie.
https://entomo.pl/forum/viewtopic.php?f=96&t=44147
Dlaczego w tym artykule Autorzy pominęli źródło informacji - pytam o metodykę nie o pobudki. Recenzja dopuszcza takie praktyki...? Dziwne to postepowanie, nie rozumiem tego. Jest źródło, oczywiście zawsze można skontaktować się ze znalazcą i powiedzieć, że wie się to od niego, albo go dopisać na współautora. Nie zmienia to faktu, że informacja o tym okazie z Polski znajduje się w sieci, jest ona pewna bo podana przez współautora i pisząc taki artykuł nie sposób tego faktu pominąć. A jednak.... słabe to jest moim zdaniem.
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post
-
- 1 Odpowiedzi
- 479 Odsłony
-
Ostatni post autor: Grzegorz Banasiak
-
- 2 Odpowiedzi
- 481 Odsłony
-
Ostatni post autor: MB@
-
- 2 Odpowiedzi
- 961 Odsłony
-
Ostatni post autor: MB@
-
- 2 Odpowiedzi
- 421 Odsłony
-
Ostatni post autor: lumak
-
- 1 Odpowiedzi
- 398 Odsłony
-
Ostatni post autor: Aneta