Heinemannia festivella (DiS 1775) - nowy dla Polski [proszę o potwierdzenie]

[bodek123]

W sumie okazy posiadam od 10 lat i są opisane jako Heinemannia festivella (DiS 1775 ) i "wydaje mi się" ,że to jest właśnieto to,a ze względu na brak zaznaczonego występowania na terenie Polski proszę o potwierdzenie (chyba,że coś przegapiłem). Wszystkie okazy pochodzą z VV60 Gryfino - światło/ekran/działka. 3. 2016.05.24 4. 2016.06.02 5. 2016.06.09 62018.05.26 DZIĘKI

[Grzegorz Banasiak]

Materiał na ciekawy artykulik. Koniecznie opublikuj !

[Marek Hołowiński]

A więc jednak jest w Polsce. Gratulacje.

[Jacek Kurzawa]

Czekałem na artykuł i jest. Świetnie! Gratuluję Znalazcy, który także jest współautorem tego artykułu. Tak trzymać. Życzę kolejnych odkryć a właściwie artykułów, bo odkrycia już są i to same dobre:
Krytycznie rzadki [Lichenophanes varius] https://entomo.pl/forum/viewtopic.php?f=116&t=46341
Proszę o weryfikację [Stenopelmus rufinasus Gyll.,1836] https://entomo.pl/forum/viewtopic.php?f=100&t=46331

Artykuł o Heinemannia festivella (DiS 1775) został opublikowany https://ste.bytom.pl/wp-content/uploads ... ine015.pdf

Napisałem na FB: https://www.facebook.com/ste.bytom/post ... SqiBqeP4dl

Informacja o tym gatunku wypłynęła wraz z danymi w lutym 2021 wraz z potwierdzeniem i gratulacjami ze strony specjalistów w tym zakresie.
https://entomo.pl/forum/viewtopic.php?f=96&t=44147
Dlaczego w tym artykule Autorzy pominęli źródło informacji - pytam o metodykę nie o pobudki. Recenzja dopuszcza takie praktyki...? Dziwne to postepowanie, nie rozumiem tego. Jest źródło, oczywiście zawsze można skontaktować się ze znalazcą i powiedzieć, że wie się to od niego, albo go dopisać na współautora. Nie zmienia to faktu, że informacja o tym okazie z Polski znajduje się w sieci, jest ona pewna bo podana przez współautora i pisząc taki artykuł nie sposób tego faktu pominąć. A jednak.... słabe to jest moim zdaniem.