Polskie Forum Entomologiczne

W związku z pytaniem GrzegorzaGG

Pytanie jest właściwie do autorów strony o prostoskrzydłych. Czy bierzecie pod uwagę możliwość czerpania danych bezpośrednio z forum? Skoro bowiem pojawiło się pytanie poparte zdjęciami, podano lokalizację (lub autor wątku wskaże ją w jakikolwiek inny sposób), nastąpiła identyfikacja, a sam autor pytania wyraża zgodę na wykorzystanie tej informacji, to czemu nie wprowadzić tych danych od razu do bazy?

Osobiście uważam, że musi istnieć taka możliwość. Oczekiwanie "zapisywania" się do projektu może czasem zniechęcić. To trochę tak jak z zakupami w sieci. Nie zawsze chcemy się rejestrować, aby zajrzeć do oferty

Oczywiście, jeśli autor wyraża zgodę, to jak najbardziej takie dane pobierzemy bezpośrednio z forum, ewentualnie dopytamy o szczegóły np. lokalizację.

Jeśli ktoś już wcześniej publikował info o prostoskrzydłych, albo będzie w przyszłości, to może w tym miejscu wyrazić zgodę do wykorzystania jego wszystkich zamieszczonych na forum danych do projektu Prostoskrzydłe (Orthoptera) Polski.

Rzeczywiści może to uprościć sprawę.

Lub można w tym miejscu podlinkować wątki, które możemy wykorzystać.

Natomiast wykorzystanie wszystkich danych umieszczonych dotychczas na forum jest raczej bez wyraźnej zgody autorów obserwacji IMO niemożliwe.

rysiaty pisze:Natomiast wykorzystanie wszystkich danych umieszczonych dotychczas na forum jest raczej bez wyraźnej zgody autorów obserwacji IMO niemożliwe.

Z tym się zgadzam. To oczywiste

G.

W takim razie proszę sobie wykorzystać moje obserwacje z Katowic, bo skoro są już oznaczone na stronie https://entomo.pl/forum/viewtopic.php?f=79&t=37546 , a komuś mogą się przydać to, po co mają się zmarnować. Krzysztof Przondziono.

Ważna dla nas w takich przypadkach jest zgoda autorów obserwacji oraz podanie swojego imienia i nazwiska, a nie tylko poprzestanie na nicku.
PŻ

Kolego Przemku jeżeli o mnie chodzi to przeczytaj jeszcze raz mój post.

Umieszczone przeze mnie posty https://entomo.pl/forum/viewtopic.php?f=60&t=37757 oraz https://entomo.pl/forum/viewtopic.php?f=60&t=36883 a także te, które zostaną umieszczone na forum w przyszłości mogą być wykorzystane ww projekcie.
Pozdrawiam serdecznie,
Marcin Wyrwicki

dzięki Marcin32 dzięki Rochmal

Krzysztofie i Marcinie, dziękuję i ja!
P

Hej Marcin
Możesz sprecyzować dokładnie lokalizacje obserwacji z okolic Piły
foto 1,2 i 3 tu:
viewtopic.php?f=60&t=37757
foto 11 i 12 tu
oraz viewtopic.php?f=60&t=36883
Pozdrawiam
P

Wyrażam zgodę na wykorzystania tego co oznaczone lub podane na Forum, ale chyba lepiej będzie jak zrobię zestawienia osobiście i prześlę.
Proszę tylko o podanie jakiejś daty, do kiedy należałoby to spisać.
Co do zakresu zbieranych danych w szablonie, to proponuję dodać kolumny ze współrzędnymi i określić ich format.

Wiaczesław Michalczuk

Wiacek pisze:Wyrażam zgodę na wykorzystania tego co oznaczone lub podane na Forum

dzięki

Wiacek pisze:chyba lepiej będzie jak zrobię zestawienia osobiście i prześlę

Rzeczywiście przy większej liczbie obserwacji (przy założeniu, że są pewnie oznaczone) lepiej wypisać dane w arkusz kalkulacyjny

Wiacek pisze:Proszę tylko o podanie jakiejś daty, do kiedy należałoby to spisać.

jak dałoby radę do 20 marca, to dane pojawią się na mapach

Wiacek pisze:Co do zakresu zbieranych danych w szablonie, to proponuję dodać kolumny ze współrzędnymi i określić ich format.

Finalnie mają to być mapy UTM, czyli nie będą przedstawiać dokładnych lokalizacji stanowisk, a jedynie uproszczone rozmieszczenie stanowisk w siatce UTM, do tych celów wystarczy podać UTM i najbliższą miejscowość (która i tak w bazie jedynie zostaje)

rysiaty pisze:Finalnie mają to być mapy UTM, czyli nie będą przedstawiać dokładnych lokalizacji stanowisk, a jedynie uproszczone rozmieszczenie stanowisk w siatce UTM, do tych celów wystarczy podać UTM i najbliższą miejscowość (która i tak w bazie jedynie zostaje)

Nie szkodzi, że finalnie ma być UTM, dane chyba powinny być zbierane z jak największą dokładnością, to już jest standard. Tym bardziej, że lokalizacja koło miejscowości, też nie zawsze jednoznacznie określa odpowiedni kwadrat. Jest to dodatkowa możliwość weryfikacji czy nie nastąpiła pomyłka w kwadracie, dodatkowo dane są niezależne od stosowanej siatki np. obszary chronione, regiony zoologiczne czy jakieś tam inne podziały.
W razie czego można zrobić pozycję jako nieobligatoryjną do wypełnienia.
Ułatwia to w przyszłości weryfikację stanowisk, gdy nie mamy kontaktu z autorem - np. był ktoś na Forum i już nie ma. Po 20 latach można sprawdzić czy gatunek nadal jest na stanowisku czy nie.
W przyszłości gdyby np. zaistniała potrzeba wyznaczenia najważniejszych ostoi prostoskrzydłych, przy siatce UTM jest z tym duży problem.

Te dane nie będą wykorzystywane do BioMap, bo tam to jest jednym z wymogów:
http://www.ksib.pl/materials/standards/ ... danych.pdf

Na pewno dla najrzadszych gatunków warto wprowadzać ich koordynaty do bazy!

rysiaty pisze: Jeśli ktoś już wcześniej publikował info o prostoskrzydłych, albo będzie w przyszłości, to może w tym miejscu wyrazić zgodę do wykorzystania jego wszystkich zamieszczonych na forum danych do projektu Prostoskrzydłe (Orthoptera) Polski.

Cośtam publikowałem (np. Oecanthus pellucens i Ruspolia nitidula), trochę też pytałem o identyfikację (ale tam to raczej pospoliciaki choć kto wie - może coś sie przyda) - oczywiście się zgadzam (i obiecuję coś jeszcze kiedyś wrzucić, choć akurat prostoskrzydłe nie są moim "konikiem").
Grzegorz Kolago

Wyrażam zgodę na wykorzystanie moich danych opublikowanych w następującym temacie: https://entomo.pl/forum/viewtopic.php?f=79&t=33956.

dzięki