Polskie Forum Entomologiczne

Mam kilka z minionego sezonu, z  którymi nie mogę sobie poradzić.
Najpierw osobnik z Muraw Dobromierskich z 28 czerwca.

Tettigometra virescens - bardzo fajne znalezisko     .

No tak, w tej rodzinie nie szukałem. Nawet nie pomyślalem o niej.
Domyślam się, że spotykany sporadycznie? Ciężko znaleźć coś na temat....
Dziękuję za id

Ogólnie przedstawiciele tej rodziny są dość rzadko wykazywani z PL. Preferują dobrze nasłonecznione tereny, murawy kserotermiczne, hałdy itp.
Co ciekawe są związane z mrówkami, podobnie jak mszyce. Mrówki zbierają spadź z żerujących osobników, bronią ich w trakcie zagrożenia czy nawet zanoszą do mrowisk w celu ochrony. Sam rozwój larwalny też prawdopodobnie zachodzi w mrowiskach. Ciekawa, dość mało znana grupa piewików. W PL 6 gatunków.

Podsyłam też link do pracy o nich.
https://www.researchgate.net/publication/233102003_Trophobiotic_relationships_between_ants_Hymenoptera_Formicidae_and_Tettigometridae_Hemiptera_Fulgoromorpha_in_the_grey_dunes_of_Belgium

Serdecznie dziękuję, wykorzystam treść artykułu; zawarta jest wzmianka także o " moim" gatunku.
Tymczasem pozwolę sobie zamieścić drugiego piewika. Łódź, skraj lasu. 22.06

Rodzaj Allygus. Co do gatunku - są ciężkie w oznaczaniu i najlepiej sprawdzić kopulatory. Skłaniam się po zdjęciu do A. modestus, ale nie na 100%. Zerknę jeszcze jutro w pracy do klucza, może tam cos będzie.

Tylko jeśli to nie nazbyt kłopotliwe.
Dziękuję za rodzaj. Też o nim myślałem, ale bardzo ostrożnie

Kilka nastepnych:
2- Łódź 23.08
3- Sobiborski PK 17.07 ( Arboridia? )
4- rezerwat Lubiaszów 18.06 ( Planaphrodes nigrita? )
5- Łódź 11.06
6- Murawy Dobromierskie 28.06 ( Aphrodes? )
7- Łódź 30.03
8- Łódź 25.05
9- Spała 03.08

Odn. Allygus - raczej modestus, ale najbezpieczniej zostawić sp.

2a, 2b - Hesium domino.
3 - Macrosteles sp. (bez okazu się nie da).
4a, 4b - Planaphrodes bifasciata/nigrita - ze wskazaniem na ten drugi, ale bez okazu musi zostać sp. Na zdjęciu samica, a to już w ogóle loteria.
5a, 5b - Empoasca sp. - bez okazu ani rusz.
6a, 6b - Aphrodes, samica, zostaje sp.
7 - koliszek, nie pomogę, nie znam się .
8 - Empoasca sp.
9 - Euscelis incisus.

Podejrzewałem że to niełatwe w większości przypadki. Ogromne podziękowania za wysiłek. Ostatnia na razie transza.
10. Łódź 01.07
11. rezerwat Lubiaszów 18.06
12. Łódź 12.07
13. Łódź 08.08

10. Allygus sp.
11a, 11b. Psammotettix cephalotes.
12. Coś z Macropsinae, zapewne Macropsis jakiś, do klucza dostanę się w poniedziałek.
13. Orientus ishidae.

Orientus ishidae - fajny gatunek, kolejny inwazyjny pluskwiak, duży i dość jaskrawo ubarwiony. Warto zwracać na niego uwagę.

Pozdrawiam,
Markus

Miła niespodzianka, ponownie. Link do pracy: http://journals.pan.pl/dlibra/publicati ... anguage=pl
Dziękuję bardzo.
I jeszcze dwie larwy, bardziej jako ciekawostki - zapewne nieoznaczalne.

W zapomnianym folderze znalazłem dodatkowe 4 sztuki.
14 i 15 z Sobiborskiego PK z lipca. 16 z maja z Łodzi. 17 z wydm Słowińskiego PN z lipca.

Larwy zostają piewik sp.

Następnie:
14 - Psammotettix alienus,
15 - Deltocephalus pulicaris,
16 - Speudotettix subfusculus,
17 - rodzaj Doratura, bez okazu totolotek.

Ponownie bardzo dziękuję. Dobrze wiedzieć, co się nawinęło przed aparat.

Mam pytanie odnośnie Psammotettix alienus - jak odróżnić go od Ps.confinis ( takie było moje pierwotne oznaczenie ) i Ps.excisus?

I pojawił się ciekawy wątek!

Akurat te gatunki z rodzaju Psammotetix trudno odróżnić po zdjęciach. Generalnie rodzaj jest „kopulatorowy” niemniej confinis jest mniejszy, nieco bardziej krępy i jasne, podłużne pasy na przedpleczu są lepiej widoczne niż u P. alienus.

Na zdjęciu 12 jest przedstawiciel Agallinae z rodzaju Agalia albo Anaceratagalia

Jeśli chodzi o larwy to coś z nadrzewnych Idiocerinae albo Macropsinae. Ta niżej została zabita przez Dryinidae

Szalenie ciekawa informacja o Dryinidae. W życiu bym nie wpadł. No i dziękuję za wyjaśnienia. Doświadczenie i opatrzenie nie pierwszy raz okazują się być niezastąpione.

Fakt - Agallinae, dawno nie miałem przedstawiciela z tej grupy.

Co do Psammotettix. Oczywiście jak Tomek pisze - jest to rodzaj do preparowania. Można się trochę z nimi opatrzeć, jak się przemieli te setki czy tysiące osobników. 100% pewność wiadomo po preparowaniu, ale to co zauważyłem u mnie, szczególnie jak dawałem większe serie obok siebie:
P. alienus - największy z gatunków, głowa wyraźnie zaokrąglona.
P. confinis - mniejszy, często z dość wyraźnym wzorem barwnym na skrzydłach, głowa generalnie bardziej szpiczasta,
P. excisus - najmniejszy z nich, często bardzo jasno ubarwiony, dosłownie "malutki przecinek", nie do pomylenia z tymi dwoma gatunkami, ale już można się pomylić np. z P. dubius (ale to duża rzadkość).

Wykorzystałem dosłownie Wasze uwagi w opisie gatunku. Mam nadzieję, że nie macie nic przeciwko temu.
https://insektarium.net/hemiptera/cicad ... -confinis/

Mi tam bardzo miło z tego powodu.

Męczy mnie jeszcze identyfikacja skoczka ze zdjęć 11a i 11b. Czy to przypadkiem nie będzie jednak Erzaleus metrius? Nie upieram się, bo nie widziałem nawet na oczy P. cephalotes.

Też generalnie gatunek by pasował.

Najlepsze by było zdjęcie całkowicie z góry na okaz, jeśli takie masz.

Dodatkowo - w jakim środowisku ten gatunek był fotografowany?
P. cephalotes generalnie trzyma się muraw kserotermicznych, natomiast E. metrius preferuje wilgotne środowiska. Przynajmniej ja w takowych środowiskach te gatunki łowiłem.

To był sam środek wilgotnego lasu. Piewik został zwabiony na ekran podczas nocnego świecenia...

Tomek ma rację - Erzaleus metrius.

Przy zdjęciach dobrze też opisać jednym zdaniem środowisko w jakim zrobiona była fota, bo to też jest jak widać bardzo pomocne przy oznaczaniu.

Oczywiście racja. Dziękuję