Po co aż tyle, nie lepiej aby sobie żyły na wolności i cieszyły swoją obecnością innych?
One chyba nigdy nikogo nie cieszyły... W szczególności okoliczne krowy i owce, którym zapewne bardzo psują smak trawy.
Chyba, że prowadzisz jakieś badania ..
A czy Ty Łukaszu nie prowadzisz badań?
Czasem zbieranie motyli może wydawać się zabawą, no ale jednak mało kto dla zabawy preparuje Depressaridae
Do rzeczy - wśród zaprezentowanych Z. viciae są motyle ewidentnie świeże (o kontrastowym, granatowym ubarwieniu) i tradycyjnie zlatane, przeświecające. Kraśniki są trudną grupą do oznaczania i w terenie ciężko jest mi oznaczać (a w tegorocznym przypadku-w ogóle stwierdzać obecność) np. tandem angelicae-lonicerae albo viciae-trifolii. Zbierałem w szczególności motyle podejrzane, a że osobiście jestem podejrzliwy...
Generalnie nie tworzę wielkich serii motyli,a w tym konkretnym przypadku kraśników - okazy zniszczone Z. viciae niestety znajdą finał w koszu; wybiorę jedynie te najlepsze oraz prezentujące zmienność. Ale dzięki czerwcowym połowom wiele się nauczyłem i na pewno w przyszłym roku nie będzie potrzeby odławiania takich ilości kraśników. Co do Z. angelicae - w Beskidach on występuje na jednym stanowisku, Z. lonicerae jest nieco pospolitszy, ale na oba nie udało się mi w tym sezonie trafić. W wypadach w teren przeszkodziła albo beznadziejna pogoda, albo szkoła, albo własne wyjazdy.
Korzystając ze światła słonecznego, prezentuję 3 fotografie kraśników o nietypowo szerokiej czarnej obwódce. Są mniejsze od innych. Oczywiście najładniejszy z nich został przeze mnie ekstremalnie beznadziejnie spreparowany
Także Z. viciae?
Z. loti poszły w swoją drogę, a reszta... spłatała mi psikusa, bo po raz pierwszy doszedłem do wniosku - wśród nich nie ma żadnego Z. angelicae, Z. trifolii ani Z. lonicereae. Czy to jednak prawda - proszę o weryfikację. Jeśli coś by miało wzbudzać podejrzenia, to chętnie zrobię osobną fotografię.
