Pierwotnie gatunek został opisany pod nazwą: Lithocolletis robiniella Clemens, 1859. Publikacja w której został opisany ma podaną w druku datę roczną publikacji 1859. Kiedyś później ten gatunek znalazł się w rodzaju Phyllonorycter (można to sprawdzić w poniżej cytowanej publikacji).
W publikacji Davic et De Prins 2011. Systematics and biology of the new genus Macrosaccus with descriptions of two new species (Lepidoptera, Gracillariidae) - ZooKeys 98: 29–82 (2011) (link:
http://www.pensoft.net/inc/journals/dow ... =J_GALLEYS ) opisali nowy rodzaj Macrosaccus Davis & De Prins, 2011 i przenieśli do niego trzy gatunki wcześniej należące do rodzaju Phyllonorycter i opisali dwa nowe gatunki w tym rodzaju. Na gatunek typowy dla rodzaju wyznaczyli Lithocolletis robiniella Clemens, 1859.
Wszystko na to wskazuje, że
Phyllonorycter robiniella (CLEMENS, 1860)
Macrosaccus robiniella (CLEMENS, 1859)
to dwa złożenia nazw tego samego gatunku, przy czym Macrosaccus robiniella (CLEMENS, 1859) jest obecnie obowiązującą kombinacją nazwy dla tego gatunku.
Można by jeszcze próbować dociekać dlaczego w niektórych źródłach podawana jest data publikacji 1860, czy faktycznie publikacja z opisem ukazała się w roku 1859 czy 1860. No i tak dmuchając na zimne upewnić się, że Clemens nie popełnił jakiejś "robinielli" w innej publikacji w 1860 roku.
Tak więc nie ma tu żadnej synonimizacji, ani na szczeblu gatunkowym, ani na szczeblu rodzajowym, tylko nowa kombinacja nazwy gatunkowej.
A czy to ten gatunek, to nie mam pojęcia