Polskie Forum Entomologiczne

Warto przeczytać:
http://www.entoforum.cz/download/file.php?id=53001
[link do czeskiego forum, pliku nie dało się załączyć]

W którym to jest wątku? Aby pobrać plik, trzeba być tam zalogowanym. DOI: https://doi.org/10.1038/s41559-023-02022-y
Prowadzi do https://www.nature.com/articles/s41559-023-02022-y "Eponyms have no place in 21st-century biological nomenclature"
Artykuł dotyczy propozycji reformy taksonomii w celu usunięcia z niej eponimów.

Jeśli to o ten artykuł chodzi, to akurat nie warto czytać. To głównie przypadek socjopatyczny typu: do jakiej piramidalnej głupoty można się posunąć w nauce, by zaistnieć na forum międzynarodowym i podnieść sobie cytowalność. Na ResGate jest już ponad 100 wpisów w dyskusji, negatywnych i potępiających ten pomysł, czasem w tonie dotąd na RG nie spotykanym, oraz co jakiś czas nawołujących do zakończenia dyskusji, by nie robić głupocie reklamy. Nie studiowałem ich wszystkich oczywiście, bo argumenty się w kółko powtarzają, ale nie zauważyłem, by któryś z autorów artykułu zabrał w niej głos i odpowiedział na krytykę.

Najwyraźniej mam drastycznie inne zdanie od Marka i uważam, że warto czytać.
Ukazał się artykuł opisujący nowy gatunek anakondy: https://www.mdpi.com/1424-2818/16/2/127. Można oczywiście udawać, że się nie ukazał, nie czytać, albo poprzestać na stwierdzeniu, że to głupoty.

Są też entomolodzy uważający za ważne wyrazić swoją opinię: https://www.researchgate.net/publicatio ... munication

W przywołanym artykule z opisem anakondy jest taki fragment:
"... However, all of these differences have been found to be inconsistent [24,27,111]; therefore, these synonyms are all invalid. In addition, the word “akayima” has been indigenously used to designate this genre for at least hundreds (and perhaps even thousands) of years before the use of any of the other synonyms. It was certainly in use in 1758 when the Code started counting names as valid; so, akayima is clearly the senior synonym. This is, admittedly, an unorthodox position regarding the International Code of Zoological Nomenclature [112], which prefers the names that have been published in Western science as “valid”. However, it is well due time that Western science starts recognizing the ancestral knowledge and cultural legacy of non-Westernized society. If we respect and honor the culture of these original nations, accepting akayima as the senior synonym is unavoidable."
Czyli w skrócie: Opisujemy swój ważny takson, a te poprzednio opisane to jakaś ściema i niech sie idą ..... razem z całą "Western science"