Bydgoszcz 2014 - weryfikacja oznaczeń - Microlepidoptera

Dla tych osób, którzy dysponują wyłącznie fotografiami i chcieliby je pooznaczać. Wszystkie motyle.
ODPOWIEDZ
Bartek Pacuk
Posty: 3316
Rejestracja: 09 października 2007, 22:25 - wt
Lokalizacja: Bydgoszcz
Has thanked: 3 times
Been thanked: 1 time

Bydgoszcz 2014 - weryfikacja oznaczeń - Microlepidoptera

Post autor: Bartek Pacuk »

Stwierdziłem, że dla mikrusów stworzę osobny temat, bo one to jednak inna bajka. Przy trzech gatunkach nie udało mi się wymyślić nic ponad to, że to zwójki (chyba). Proszę o wskazówki, gdzie tego szukać (rodzaj itp.). W pozostałych wypadkach proszę o weryfikację oznaczeń. Bydgoszcz-Fordon, terasa zalewowa Wisły, data w nazwie pliku. Z góry dziękuję.
Załączniki
Agapeta hamana 18.06.14.JPG
Przejrzano 3954 razy
Original image recording time:
2014:06:18 18:40:29
Image taken on:
18 czerwca 2014, 16:40 - śr
Focus length:
5 mm
Shutter speed:
1/30 Sec
F-number:
f/2.8
ISO speed rating:
80
Camera-model:
Canon PowerShot SX20 IS
Agonopterix arenella 12.08.14.JPG
Przejrzano 3954 razy
Original image recording time:
2014:08:12 01:40:34
Image taken on:
11 sierpnia 2014, 23:40 - pn
Focus length:
5 mm
Shutter speed:
1/15 Sec
F-number:
f/2.8
ISO speed rating:
80
Camera-model:
Canon PowerShot SX20 IS
Anacampsis populella 26.06.14.JPG
Przejrzano 3954 razy
Original image recording time:
2014:06:26 23:08:51
Image taken on:
26 czerwca 2014, 21:08 - czw
Focus length:
5 mm
Shutter speed:
1/8 Sec
F-number:
f/2.8
ISO speed rating:
800
Camera-model:
Canon PowerShot SX20 IS
Anacampsis populella 30.06.14.JPG
Przejrzano 3954 razy
Original image recording time:
2014:06:30 14:56:06
Image taken on:
30 czerwca 2014, 12:56 - pn
Focus length:
5 mm
Shutter speed:
1/30 Sec
F-number:
f/2.8
ISO speed rating:
320
Camera-model:
Canon PowerShot SX20 IS
Gypsonoma dealbana-sociana 1a 26.06.14.JPG
Przejrzano 3954 razy
Original image recording time:
2014:06:26 23:02:17
Image taken on:
26 czerwca 2014, 21:02 - czw
Focus length:
5 mm
Shutter speed:
1/15 Sec
F-number:
f/2.8
ISO speed rating:
80
Camera-model:
Canon PowerShot SX20 IS
Gypsonoma dealbana-sociana 1b 26.06.14.JPG
Przejrzano 3954 razy
Original image recording time:
2014:06:26 23:02:44
Image taken on:
26 czerwca 2014, 21:02 - czw
Focus length:
5 mm
Shutter speed:
1/15 Sec
F-number:
f/2.8
ISO speed rating:
400
Camera-model:
Canon PowerShot SX20 IS
Gypsonoma dealbana-sociana 1c 26.06.14.JPG
Przejrzano 3954 razy
Original image recording time:
2014:06:26 23:04:35
Image taken on:
26 czerwca 2014, 21:04 - czw
Focus length:
5 mm
Shutter speed:
1/15 Sec
F-number:
f/2.8
ISO speed rating:
250
Camera-model:
Canon PowerShot SX20 IS
Olethreutes arcuella 30.06.14.JPG
Przejrzano 3954 razy
Original image recording time:
2014:06:30 13:21:34
Image taken on:
30 czerwca 2014, 11:21 - pn
Focus length:
12.259 mm
Shutter speed:
1/60 Sec
F-number:
f/4
ISO speed rating:
125
Camera-model:
Canon PowerShot SX20 IS
Pandemis 9.07.14.JPG
Przejrzano 3954 razy
Original image recording time:
2014:07:09 17:27:26
Image taken on:
09 lipca 2014, 15:27 - śr
Focus length:
5 mm
Shutter speed:
1/400 Sec
F-number:
f/2.8
ISO speed rating:
160
Camera-model:
Canon PowerShot SX20 IS
1a 12.06.14.JPG
Przejrzano 3954 razy
Original image recording time:
2014:06:12 18:56:29
Image taken on:
12 czerwca 2014, 16:56 - czw
Focus length:
5 mm
Shutter speed:
1/30 Sec
F-number:
f/2.8
ISO speed rating:
80
Camera-model:
Canon PowerShot SX20 IS
1b 12.06.14.JPG
Przejrzano 3954 razy
Original image recording time:
2014:06:12 18:57:38
Image taken on:
12 czerwca 2014, 16:57 - czw
Focus length:
5 mm
Shutter speed:
1/60 Sec
F-number:
f/2.8
ISO speed rating:
160
Camera-model:
Canon PowerShot SX20 IS
2 12.06.14.JPG
Przejrzano 3954 razy
Original image recording time:
2014:06:12 19:30:56
Image taken on:
12 czerwca 2014, 17:30 - czw
Focus length:
5 mm
Shutter speed:
1/30 Sec
F-number:
f/2.8
ISO speed rating:
400
Camera-model:
Canon PowerShot SX20 IS
1a 17.07.14.JPG
Przejrzano 3954 razy
Original image recording time:
2014:07:17 14:10:40
Image taken on:
17 lipca 2014, 12:10 - czw
Focus length:
5 mm
Shutter speed:
1/30 Sec
F-number:
f/2.8
ISO speed rating:
80
Camera-model:
Canon PowerShot SX20 IS
1b 17.07.14.JPG
Przejrzano 3954 razy
Original image recording time:
2014:07:17 14:11:13
Image taken on:
17 lipca 2014, 12:11 - czw
Focus length:
5 mm
Shutter speed:
1/30 Sec
F-number:
f/2.8
ISO speed rating:
80
Camera-model:
Canon PowerShot SX20 IS
Awatar użytkownika
mantiss111
Posty: 695
Rejestracja: 19 maja 2014, 18:05 - pn
Lokalizacja: Lasocin

Re: Bydgoszcz 2014 - weryfikacja oznaczeń - Microlepidoptera

Post autor: mantiss111 »

Olethreutes arcuella - ok.
Bartek Pacuk
Posty: 3316
Rejestracja: 09 października 2007, 22:25 - wt
Lokalizacja: Bydgoszcz
Has thanked: 3 times
Been thanked: 1 time

Re: Bydgoszcz 2014 - weryfikacja oznaczeń - Microlepidoptera

Post autor: Bartek Pacuk »

mantiss111 pisze:Olethreutes arcuella - ok.
Dzięki, mam nadzieję, że ktoś rzuci okiem także na pozostałe. Mam jeszcze 2 mikrusy do oznaczenia i 1 do weryfikacji. Pierwszy wygląda trochę jak coś z Crambidae i nie wiem, czy czasem tam nie należy, ale żaden gatunek jakoś mi nie pasował. Drugi wydaje się charakterystyczny i w sumie najbardziej z tej trójki mnie ciekawi, proszę o podpowiedź, w jakiej rodzinie go szukać.
Załączniki
(1a) 17.07.14.JPG
Przejrzano 3890 razy
Original image recording time:
2014:07:17 15:14:52
Image taken on:
17 lipca 2014, 13:14 - czw
Focus length:
5 mm
Shutter speed:
1/500 Sec
F-number:
f/2.8
ISO speed rating:
160
Camera-model:
Canon PowerShot SX20 IS
(1b) 17.07.14.JPG
Przejrzano 3890 razy
Original image recording time:
2014:07:17 15:14:56
Image taken on:
17 lipca 2014, 13:14 - czw
Focus length:
5 mm
Shutter speed:
1/500 Sec
F-number:
f/2.8
ISO speed rating:
160
Camera-model:
Canon PowerShot SX20 IS
(1c) 17.07.14.JPG
Przejrzano 3890 razy
Original image recording time:
2014:07:17 15:15:44
Image taken on:
17 lipca 2014, 13:15 - czw
Focus length:
5 mm
Shutter speed:
1/1000 Sec
F-number:
f/2.8
ISO speed rating:
125
Camera-model:
Canon PowerShot SX20 IS
(2) 30.06.14.JPG
Przejrzano 3890 razy
Original image recording time:
2014:06:30 16:27:18
Image taken on:
30 czerwca 2014, 14:27 - pn
Focus length:
5 mm
Shutter speed:
1/100 Sec
F-number:
f/2.8
ISO speed rating:
80
Camera-model:
Canon PowerShot SX20 IS
Aphelia paleana-unitana 18.06.14.JPG
Przejrzano 3890 razy
Original image recording time:
2014:06:18 20:13:46
Image taken on:
18 czerwca 2014, 18:13 - śr
Focus length:
15.029 mm
Shutter speed:
1/60 Sec
F-number:
f/4
ISO speed rating:
125
Camera-model:
Canon PowerShot SX20 IS
motylarz
Posty: 186
Rejestracja: 30 sierpnia 2013, 12:50 - pt

Re: Bydgoszcz 2014 - weryfikacja oznaczeń - Microlepidoptera

Post autor: motylarz »

mantiss111 pisze:Olethreutes arcuella - ok.
Na jakiej podstawie oznaczyłeś ten gatunek?
Tak na szybko... Zdjęcia robione na topoli :rotfl: dopasuj...
http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Gypsonoma_Minutana
http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Gypsonoma_Dealbana ... tu spory znak zapytania...
http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Gypsonoma_Sociana , j/w
http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Gyp ... Oppressana
http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Gypsonoma_Aceriana , trochę później, też powinno być na topoli...
http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Epinotia_Nisella , tu trochę kanał... bez motyla,
http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Epinotia_Cinereana
Co do Gelechidae.... :no: przemilczę :gun: nie znam się i już
A i jeszcze Pandemis... uważam, że to P. cerasana
A. hamana :brawo:
motylarz
Posty: 186
Rejestracja: 30 sierpnia 2013, 12:50 - pt

Re: Bydgoszcz 2014 - weryfikacja oznaczeń - Microlepidoptera

Post autor: motylarz »

Aphelia raczej paleana. A. unitana jest w/g mnie gatunkiem borealno-alpejskim
Ale to moje zdanie, bez gotowania to wróżenie z fusów.
Na jednym stanowisku podczas świecenia miałem A. paleana/unitana/viburnana.
Bartek Pacuk
Posty: 3316
Rejestracja: 09 października 2007, 22:25 - wt
Lokalizacja: Bydgoszcz
Has thanked: 3 times
Been thanked: 1 time

Re: Bydgoszcz 2014 - weryfikacja oznaczeń - Microlepidoptera

Post autor: Bartek Pacuk »

Istotnie, zdjęcia tych gatunków były robione na topolach lub w ich bezpośrednim sąsiedztwie. Po Twoich podpowiedziach typuję tak:
(1) 12.06 G. opressana
(2) 12.06 G. minutana
26.06 G. dealbana/sociana/aceriana i jak rozumiem bez okazu nic więcej powiedzieć się nie da. Choć G. aceriana wydaje mi się trochę inna, ale może to przez brak opatrzenia.
17.07 E. nisella/cinereana - jak wyżej. E. cinereana nie jest ujęta w spisie gatunków na lepidoptera.eu - czyżby jakoś niedawno została wydzielona z E. nisella?
motylarz pisze:Aphelia raczej paleana. A. unitana jest w/g mnie gatunkiem borealno-alpejskim
Ale to moje zdanie, bez gotowania to wróżenie z fusów.
Na jednym stanowisku podczas świecenia miałem A. paleana/unitana/viburnana.
Zależy gdzie świeciłeś i zapewne nie w każdym miejscu taki zestaw jest możliwy. Tym niemniej rozumiem, że bardziej poprawnie będzie zastosować zapis A. paleana/unitana niż A. cf. paleana?
motylarz pisze:A i jeszcze Pandemis... uważam, że to P. cerasana
To by pasowało, bo z tego samego stanowiska gąsienicę tego gatunku oznaczył mi w innym wątku Wojtek M.
motylarz pisze:A. hamana :brawo:
:hp:
motylarz pisze:
mantiss111 pisze:Olethreutes arcuella - ok.
Na jakiej podstawie oznaczyłeś ten gatunek?
Pytanie mogę chyba odebrać także jako skierowane do mnie - na podstawie porównania ze zdjęciami na lepidoptera.eu. Nie jest tam podany żaden podobny gatunek, więc uznałem, że to ten. Czy jest inaczej?
motylarz pisze:Co do Gelechidae.... :no: przemilczę :gun: nie znam się i już
Ja też się nie znam, ale w tzw. międzyczasie chyba rozgryzłem pierwszy gatunek z mojego drugiego postu - to chyba będzie Isophrictis striatella. Żeruje na wrotyczu (tam go też przydybałem), podobny I. anthemidella żeruje na rumianie żółtym, którego nie widziałem na tym stanowisku. Zresztą jak zauważyłem, motylki te różnią się też trochę wzorem na skrzydłach i ten mój też wygląda jak I. striatella. Tym niemniej potwierdzenie przez kogoś obeznanego mile widziane. Na drugi gatunek z drugiego postu wciąż nie mam niestety pomysłu :-?
motylarz
Posty: 186
Rejestracja: 30 sierpnia 2013, 12:50 - pt

Re: Bydgoszcz 2014 - weryfikacja oznaczeń - Microlepidoptera

Post autor: motylarz »

Bartek Pacuk pisze:na podstawie porównania ze zdjęciami na lepidoptera.eu. Nie jest tam podany żaden podobny gatunek, więc uznałem, że to ten. Czy jest inaczej?
viewtopic.php?f=93&t=23910&hilit=subtilana
Do reszty odniosę się później
Bartek Pacuk
Posty: 3316
Rejestracja: 09 października 2007, 22:25 - wt
Lokalizacja: Bydgoszcz
Has thanked: 3 times
Been thanked: 1 time

Re: Bydgoszcz 2014 - weryfikacja oznaczeń - Microlepidoptera

Post autor: Bartek Pacuk »

motylarz pisze:
Bartek Pacuk pisze:na podstawie porównania ze zdjęciami na lepidoptera.eu. Nie jest tam podany żaden podobny gatunek, więc uznałem, że to ten. Czy jest inaczej?
viewtopic.php?f=93&t=23910&hilit=subtilana  
Do reszty odniosę się później
Ok., wszystko jasne. Teraz pamiętam, że na pewno widziałem tę pracę, ale to było dość dawno i zwyczajnie o niej nie pamiętałem. Zatem O. arcuella/subtilana.
Awatar użytkownika
Adam Larysz
Posty: 2150
Rejestracja: 03 lutego 2004, 11:43 - wt
Lokalizacja: Mysłowice/Bytom
Been thanked: 3 times
Kontakt:

Re: Bydgoszcz 2014 - weryfikacja oznaczeń - Microlepidoptera

Post autor: Adam Larysz »

Bartek Pacuk pisze: 17.07 E. nisella/cinereana - jak wyżej. E. cinereana nie jest ujęta w spisie gatunków na lepidoptera.eu - czyżby jakoś niedawno została wydzielona z E. nisella?
Tak, do niedawna Epinotia cinereana była synonimem E. nisella, a dwa lata temu uznano ją za dobry gatunek i słusznie wydzielono. Oba gatunki są holarktyczne - zbadano okazy z Europy i Ameryki pod kątem morfologii. genitaliów i DNA. Na podstawie tylko wyglądu zewnętrznego nie da się odróżnić E. nisella od E. cinereana, natomiast wystepują różnice w budowie aparatów genitalnych, szczególnie dobrze widoczne u samic.
Epinotia cinereana mamy w Polsce - właśnie w zeszłym tygodniu przebadałem swoje okazy E. nisella pod kątem genitaliów i na kilkanaście okazów: 5 okazało sie być E. cinereana, jeden E. signatana (jest to nowy gatunek dla G. Śląska) oraz jedna E. immundana, reszta to E. nisella 8)
Bartek Pacuk
Posty: 3316
Rejestracja: 09 października 2007, 22:25 - wt
Lokalizacja: Bydgoszcz
Has thanked: 3 times
Been thanked: 1 time

Re: Bydgoszcz 2014 - weryfikacja oznaczeń - Microlepidoptera

Post autor: Bartek Pacuk »

Adam Larysz pisze:Tak, do niedawna Epinotia cinereana była synonimem E. nisella, a dwa lata temu uznano ją za dobry gatunek i słusznie wydzielono. Oba gatunki są holarktyczne - zbadano okazy z Europy i Ameryki pod kątem morfologii. genitaliów i DNA. Na podstawie tylko wyglądu zewnętrznego nie da się odróżnić E. nisella od E. cinereana, natomiast wystepują różnice w budowie aparatów genitalnych, szczególnie dobrze widoczne u samic.
Dziękuję za wyjaśnienia, nie wiedziałem tego.
Adam Larysz pisze:Epinotia cinereana mamy w Polsce - właśnie w zeszłym tygodniu przebadałem swoje okazy E. nisella pod kątem genitaliów i na kilkanaście okazów: 5 okazało sie być E. cinereana, jeden E. signatana (jest to nowy gatunek dla G. Śląska) oraz jedna E. immundana, reszta to E. nisella  8)
Zatem na moich zdjęciach może być każdy z tych 4 gatunków, które wymieniasz?
motylarz
Posty: 186
Rejestracja: 30 sierpnia 2013, 12:50 - pt

Re: Bydgoszcz 2014 - weryfikacja oznaczeń - Microlepidoptera

Post autor: motylarz »

Bartek Pacuk pisze:Zatem na moich zdjęciach może być każdy z tych 4 gatunków, które wymieniasz?
Hola, hola...
Adam tylko napomknął o E.nisella/cinereana..
Reszta to inne gatunki.
Też coś pogotowałem, Wyszło mi, że,w ternach miejskich, na topolach, jest E. nisella. I bardzo zmienna.
W "totalnym lesie", E. cinerana.
Ale... i tu jest zagwozdka. W/g mnie E. nisella trzyma się nasadeń topolowych. E. cinereana jest gatunkiem leśnym.
:gun: Okaz w ręce, i "kuchnia" :mrgreen:
Bartek Pacuk
Posty: 3316
Rejestracja: 09 października 2007, 22:25 - wt
Lokalizacja: Bydgoszcz
Has thanked: 3 times
Been thanked: 1 time

Re: Bydgoszcz 2014 - weryfikacja oznaczeń - Microlepidoptera

Post autor: Bartek Pacuk »

motylarz pisze:
Bartek Pacuk pisze:Zatem na moich zdjęciach może być każdy z tych 4 gatunków, które wymieniasz?
Hola, hola...
Adam tylko napomknął o E.nisella/cinereana..
Reszta to inne gatunki.
Dobra, to tamte pozostałe 2 zostawiam w spokoju.
motylarz pisze:Też coś pogotowałem, Wyszło mi, że,w ternach miejskich, na topolach, jest E. nisella. I bardzo  zmienna.
W "totalnym lesie", E. cinerana.
Ale... i tu jest zagwozdka. W/g mnie E. nisella trzyma się nasadeń topolowych. E. cinereana jest gatunkiem leśnym.
:gun: Okaz w ręce, i "kuchnia" :mrgreen:
Czyli bardziej prawdopodobna była by E. nisella. Ale okazu nie ma, więc nic ponad to stwierdzenie nie wymyślimy.
Awatar użytkownika
Adam Larysz
Posty: 2150
Rejestracja: 03 lutego 2004, 11:43 - wt
Lokalizacja: Mysłowice/Bytom
Been thanked: 3 times
Kontakt:

Re: Bydgoszcz 2014 - weryfikacja oznaczeń - Microlepidoptera

Post autor: Adam Larysz »

Epinotia cinereana w Polsce już opublikowana: http://mgb.nazwa.pl/stronaste/wp-conten ... ine012.pdf
ODPOWIEDZ

Wróć do „Motyle (bez gąsienic) [FOTO-oznaczanie]”