Bydgoszcz 2014 - weryfikacja oznaczeń

[Bartek Pacuk]

Starałem się oznaczyć samodzielnie, żeby się czegoś nauczyć przy okazji (strona lepidoptera.eu jest tu nieocenioną pomocą). Proszę o weryfikację moich oznaczeń, bo motyle to jednak nie moja działka. Zdjęcia robione w Bydgoszczy-Fordonie, na terasie zalewowej Wisły. Data zrobienia i mój typ co do gatunku w nazwie pliku. Jakość zdjęć taka sobie, mam nadzieję że na potrzeby weryfikacji oznaczeń wystarczy. Z góry dziękuję.

[Bartek Pacuk]

I jeszcze kilka zdjęć. Zdjęcie C. rubi fatalne, ale i tak najlepsze z tych które udało mi się zrobić (wiało niemiłosiernie, a motyl oczywiście ani myślał siedzieć nieruchomo). Na następnego nie mam na razie pomysłu, proszę o podpowiedź co do rodziny (obstawiam Pyralidae albo zwójki), chciałbym spróbować oznaczyć samodzielnie. Nie mam również pomysłu na ostatni gatunek (2 ostatnie zdjęcia), również proszę o podpowiedź.

[Almandyn]

21.05.14.JPG Choreutidae
(1a)(1b) 21.05.14.JPG - Ectoedemia sp.


Ala

[Bartek Pacuk]

Dziękuję Alu za naprowadzenie

21.05.14.JPG  Choreutidae

Świetnie, lepsze to niż gdybym się miał przebijać przez zwójki Zatem wychodzi, że to będzie ten słynny wznosik Fabrycjusza, o którym swego czasu było na forum:
viewtopic.php?f=63&t=5417&hilit=wznosik
A to ci dopiero, tego się nie spodziewałem

(1a)(1b) 21.05.14.JPG - Ectoedemia sp.

Niedobrze, dużo gatunków, a na lepidoptera.eu większość jest bez zdjęć Przypomina E. hannoverella, ale czym się ona różni od E. turbidella? Biotop i rośliny żywicielskie w okolicy pasują do obu...Da się to rozstrzygnąć ze zdjęcia (w dodatku kiepskiego), czy tylko po kopulatorach?
A te pozostałe udało mi się dobrze zidentyfikować?

[Aneta]

Z makro wszystko ok.

[Bartek Pacuk]

Z makro wszystko ok.

Super, dzięki za potwierdzenie

[motylarz]

Almandyn napisał(a):
(1a)(1b) 21.05.14.JPG - Ectoedemia sp.

na jakim drzewiszczu? Bo tak, to można w przybliżeniu. Raczej klon nie, topola?
Na 99% Ectoedemia. No i jeszcze jest na topoli Stigmella trimaculella Ta rodzinka jest wdzięczna, ale tylko do hodowania. Materiał latający do oznaczenia to masakra A zdjęcia z natury

[Bartek Pacuk]

na jakim drzewiszczu? Bo tak, to można w przybliżeniu. Raczej klon nie, topola?

Tak, motylek siedział na topoli. Ale na jakiej to już nie zwróciłem uwagi.

Na 99% Ectoedemia. No i jeszcze jest na topoli Stigmella trimaculella Ta rodzinka jest wdzięczna, ale tylko do hodowania. Materiał latający do oznaczenia to masakra A zdjęcia z natury  

Ok., rozumiem zatem że pewności nie będzie - trudno. Dzięki za informacje.

[Bartek Pacuk]

Dorzucam kilka kolejnych gatunków do weryfikacji. Data i mój typ w nazwie pliku, lokalizacja ta sama co poprzednio.

[Almandyn]

Zwójki z tego zdjęcia nie da się jednoznacznie oznaczyć. Przydałoby się zdjęcie z boku. Niestety wśród Grapholitini występuje kilka podobnych gatunków, i czy to będzie Grapholita sp., czy Cydia sp., czy Dichrorampha sp. to tylko spekulacje ( wiem, bo mam ten sam problem ). Czy korzystasz ze strony http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Fot ... gsfamilien ? Polecam, bo jest porządnie zrobiona i łatwo się na niej poruszać.
Grapholitini są tu => http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Fot ... e_Triben_2

Pozostałe zdjęcia, wg mnie, są dobrze oznaczone

Ala

[Bartek Pacuk]

Zwójki z tego zdjęcia nie da się jednoznacznie oznaczyć. Przydałoby się zdjęcie z boku.

Zdjęcia takiego stricte z boku nie mam. Załączam 2 inne, które można uznać za najlepsze z tych co mam. Może to coś pomoże.

Niestety wśród Grapholitini występuje kilka podobnych gatunków, i czy to będzie Grapholita sp., czy Cydia sp., czy Dichrorampha sp. to tylko spekulacje ( wiem, bo mam ten sam problem ).

Najbardziej podobna wydaje się Cydia inquinatana, ew. D. flavidorsana lub D. alpinana. Inne gatunki po obejrzeniu zdjęć raczej bym wykluczył, ale kto je tam wie - w końcu to tylko moje laickie oko...

Czy korzystasz ze strony http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Fot ... gsfamilien ? Polecam, bo jest porządnie zrobiona i łatwo się na niej poruszać.

Nazwa obiła mi się o uszy, ale dotąd nie korzystałem. Zajrzałem - wygodna do poruszania się, tak jak piszesz. Podoba mi się.

Pozostałe zdjęcia, wg mnie, są dobrze oznaczone  :tak:

Fajnie, dzięki za rzucenie okiem

[Bartek Pacuk]

Dodaję kolejnych kilka zdjęć do weryfikacji. Lokalizacja ta sama, data i mój typ w nazwie pliku. Przypuszczam, że Cnephasia nieoznaczalna do gatunku? Tak mi się przynajmniej wydaje po lekturze forum. Na ostatniego nie mam pomysłu. Przejrzałem Crambidae, Erebidae, Geometridae, Noctuidae, Nolidae i Pyralidae - nie znalazłem. Jaka to rodzina?

[rysiaty]

to ja się w końcu czymś odwdzięczę
ostatnia to Camptogramma bilineata

[Bartek Pacuk]

ostatnia to Camptogramma bilineata  :hi:

Ejże, ja chciałem tylko rodzinę, żeby spróbować samemu gada namierzyć Choć jak pisałem - Geometridae przeglądałem i o dziwo przeoczyłem tak charakterystyczny gatunek Może za drugim podejściem poszło by mi lepiej
Ktoś podejmie się sprawdzenia pozostałych oznaczeń?

[Bartek Pacuk]

Skoro brak korekt, to rozumiem że moje oznaczenia ostatniej porcji motyli są poprawne?
Wstawiam do weryfikacji kolejne motyle - miejsce to samo, mój typ i data w nazwie pliku.
Na ostatni gatunek nie mam pomysłu. Zdjęcie słabe (robione w nocy), ale może ktoś kto ma opatrzenie będzie w stanie wytypować gatunek.

[Antek Kwiczala †]

Celastrina argiolus, Coenonympha glycerion i Coenonympha pamphilus - OK.
Pieris napi Ok
Pieris rapae 1a i 1b - to Pieris napi
Pieris rapae 2 - nie mam pewności.

[Bartek Pacuk]

Pieris napi Ok
Pieris rapae 1a i 1b - to Pieris napi
Pieris rapae 2 - nie mam pewności.

Dzięki Antku za rzucenie okiem. Kurde, zdradliwe te bielinki - co przesądza że 1a i 1b to P. napi? Bo chyba już za długo się bielinkom przyglądam i pewnie jakiejś prostej rzeczy nie widzę...
W ramach treningu oznaczyłem pozostałe bielinki, jakie mam z tej lokalizacji - proszę o weryfikację. Przy tej okazji wrzucam jeszcze kilka innych zdjęć - jak zwykle mój typ i data w nazwie pliku, miejsce to oczywiście terasa zalewowa Wisły, Bydgoszcz - Fordon.

[Antek Kwiczala †]

W ostatnim poście wszystkie motyle są oznaczone poprawnie
Natomiast co do rozpoznawania bielinków:
-u P. rapae ciemna plama przy wierzchołku skrzydła przedniego jest bardziej rozciągnięta wzdłuż brzegu przedniego a na brzegu zewnętrznym kończy się mniej więcej przy żyłce m2.
-u P. napi plama ta jest rozciągnięta wzdłuż brzegu zewnętrznego (sięga m3 a nawet niżej) i zbudowana jest z ciemnych trójkątów na zakończeniu żyłek.

[Bartek Pacuk]

W ostatnim poście wszystkie motyle są oznaczone poprawnie  :okok:  

Natomiast co do rozpoznawania bielinków:
-u P. rapae ciemna plama przy wierzchołku skrzydła przedniego jest bardziej rozciągnięta wzdłuż brzegu przedniego a na brzegu zewnętrznym kończy się mniej więcej przy żyłce m2.
-u P. napi plama ta jest rozciągnięta wzdłuż brzegu zewnętrznego (sięga m3 a nawet niżej) i zbudowana jest z ciemnych trójkątów na zakończeniu żyłek.

Rzeczywiście, jak się teraz przyjrzałem tym zdjęciom to jest dokładnie tak jak piszesz - wszystko pasuje. Dzięki Antku za informacje i poświęcony czas

[Bartek Pacuk]

Kilka motyli nie doczekało się weryfikacji - jeśli ktoś by mógł rzucić okiem, to poproszę:
post z 28.06: S. immutata, C. exanthemata
post z 16.09: N. fasciella, O. semirubella, S. verticalis
W międzyczasie obrobiłem kolejne zdjęcia i spróbowałem oznaczyć uwiecznione na nich motyle. Niestety nie potrafię podać swoich typów co do kraśników - kilka gatunków wykluczyłem, ale pozostałe zlewają mi się w jedną całość i nie potrafię na swoich zdjęciach wychwycić jakichś różnic (może ich nie widać?). Bydgoszcz-Fordon, mój typ i data w nazwie pliku.

[mantiss111]

Epirrhoe alternata - ok.
Thymelicus lineola - ok.

[Bartek Pacuk]

Może ktoś da radę coś powiedzieć o kraśnikach i piórolotku z mego ostatniego postu? Pozostałe moje typy uważam za względnie wiarygodne, ale potwierdzenie oczywiście mile widziane.
Załączam też zdjęcia 3 gatunków, na które nie mam zupełnie pomysłu, mimo że się sporo naszukałem. Pierwsze 2 wydają się nawet dość charakterystyczne, ale mnie to niestety nie pomogło - nie wiem co to za gatunki Ostatni tym bardziej - nawet nie jest specjalnie charakterystyczny. Do tego stopnia nie mam na niego pomysłu, że aż się zastanawiam, czy to aby nie chruścik

[Aneta]

Z ostatniego wrzutu - Euclidia glyphica, Pyrausta despicata i Deltote pygarga.

[Bartek Pacuk]

Z ostatniego wrzutu - Euclidia glyphica, Pyrausta despicata i Deltote pygarga.

Oooo - jak szybko Pięknie dziękuję No cóż, Erebidae przejrzałem w tym wypadku dość pobieżnie - jakoś tą rodzinę nieszczególnie podejrzewałem, to i nie dziwota, że mi Euclidia umknęła. Za to Crambidae przegrzebałem dość dokładnie, bo miałem tam też kilka innych gatunków do oznaczenia, ale tej Pyrausty nie zauważyłem - chyba jestem ślepy...Co do D. pygarga - to dopiero wtopa Wydawało mi się, że już nie mam z nią problemów, a tu proszę - mocno wytarta i już się człowiek gubi Chociaż ta biała przepaska na skrzydłach jest dobrze widoczna i powinna mi dać do myślenia
Skoro tak sprawnie poszło, to może celem zamknięcia tego długaśnego tematu wrzucę ostatnie zdjęcia motyli, jakie mi zostały. Na 2 nie udało mi się wymyślić nic ponad to, że to Crambidae. Ten szary na zdjęciu nocnym (27.06) wydaje mi się wytarty i znów nie wiem, co w związku z tym do niego przypasować Na tego z 18.06 też nie mam pomysłu, choć mam wrażenie, że coś podobnego już było. Ale zdjęcie wyszło fatalnie i znów nie wiem. Daty i typy do pozostałych w nazwach plików.

[Aneta]

Ampipyra to pyramidea, Herminia, Ostrinia, Scotopteryx i ikary ok.
27.06.14 - ściemniony Hypomecis punctinalis
18.06.14 - niewyraźnawy gość, ale raczej Idaea fuscovenosa
Crambinae zostawiam specom.

Editen: aha, może jeszcze o kraśnikach. 1 i 2 wygladają na Z. viciae, ostatni na Z. filipendulae, ale niech zweryfikuje to jeszcze jakieś fachowe oko. Reszta pooznaczanych z tamtego postu ok, tylko na temat piórolotka zamilczę.

[Bartek Pacuk]

Super Aneta - wielkie dzięki Oczywiście dziękuję również pozostałym osobom, które udzielały się w tym temacie.
Zatem już jest prawie pozamiatane, gdyby ktoś miał ochotę, to do weryfikacji zostały:
post z 28.06: S. immutata, C. exanthemata
post z 16.09: N. fasciella, O. semirubella, S. verticalis (ze szczególnym naciskiem na pierwszą i ostatnią)
piórolotek i kraśniki z 3 od końca porcji zdjęć
Crambidae z ostatniej porcji zdjęć

[Marek Hołowiński]

Super  :hurra Aneta - wielkie dzięki  :szacun: Oczywiście dziękuję również pozostałym osobom, które udzielały się w tym temacie.  :szacun:
Zatem już jest prawie pozamiatane, gdyby ktoś miał ochotę, to do weryfikacji zostały:
post z 28.06: S. immutata, C. exanthemata
post z 16.09: N. fasciella, O. semirubella, S. verticalis (ze szczególnym naciskiem na pierwszą i ostatnią)
piórolotek i kraśniki z 3 od końca porcji zdjęć
Crambidae z ostatniej porcji zdjęć

S. immutata, C. exanthemata, O. semirubella, S. verticalis - dobrze
Kraśniki - jak podała Aneta
N. fasciella sądzę że tak, ale dobrze by było gdyby to jeszcze ktoś zweryfikował
Ostrinia nubilalis, Chrysoteuchia culmella - dobrze, pozostałych z tych fotek nie podejmuję się oznaczyć
Mam wątpliwości co do oznaczenia Idaea fuscovenosa, być może tak, ale pewniej by było zostawić Idaea sp.
Podobna sytuacja z Amphipyra, z tych fotek sam nie potrafiłbym oznaczyć gatunku.

[Bartek Pacuk]

Marku - bardzo dziękuję za Twój komentarz

[brat]

Bartku, przy okazji... Crambidae i Pyralidae pod koniec wątku, od dołu:

6 zdjęcie - dobrze Agriphila inquinatella
4 zdjęcie - może być Hypochalcia ahenella
3 zdjęcie - po mojemu Pediasia contaminella

[Bartek Pacuk]

Bartku, przy okazji...  Crambidae i Pyralidae pod koniec wątku, od dołu:

6 zdjęcie - dobrze Agriphila inquinatella
4 zdjęcie - może być Hypochalcia ahenella
3 zdjęcie - po mojemu Pediasia contaminella

Dzięki że zajrzałeś Cieszy kolejne uzupełnienie w tym temacie