Weryfikacja.
- krzysztof570630
- Posty: 650
- Rejestracja: 14 czerwca 2010, 18:11 - pn
- UTM: Umieszcz EA30
- Lokalizacja: Podkarpackie
- Been thanked: 2 times
Weryfikacja.
Mam jeszcze jedną prośbę o weryfikację - Heliothis nubigera, dwie sztuki złapane kolejno VII 2009
i IX 2009, są oznaczone chyba prawidłowo. Chciałbym, aby następne oznaczenie też było właściwe, a mianowicie Helicoverpa armigera pod pozycją trzecią. Czy się nie pomyliłem?
i IX 2009, są oznaczone chyba prawidłowo. Chciałbym, aby następne oznaczenie też było właściwe, a mianowicie Helicoverpa armigera pod pozycją trzecią. Czy się nie pomyliłem?
- Załączniki
-
- Heliothis nubigera
- 12.jpg (50.25 KiB) Przejrzano 4118 razy
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2011:02:21 14:32:16Image taken on:21 lutego 2011, 13:32 - pnFocus length:6 mmShutter speed:1/50 SecF-number:f/3.2ISO speed rating:400Camera-model:DSC-H1 -
- Heliothis nubigera
- 13.jpg (46.7 KiB) Przejrzano 4118 razy
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2011:02:21 14:32:33Image taken on:21 lutego 2011, 13:32 - pnFocus length:6 mmShutter speed:1/40 SecF-number:f/3.2ISO speed rating:400Camera-model:DSC-H1 -
- Helicoverpa armigera
- 14.jpg (45.85 KiB) Przejrzano 4118 razy
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2011:02:21 14:33:36Image taken on:21 lutego 2011, 13:33 - pnFocus length:6 mmShutter speed:1/50 SecF-number:f/3.2ISO speed rating:400Camera-model:DSC-H1
- krzysztof570630
- Posty: 650
- Rejestracja: 14 czerwca 2010, 18:11 - pn
- UTM: Umieszcz EA30
- Lokalizacja: Podkarpackie
- Been thanked: 2 times
-
Tomasz Blaik
- Posty: 729
- Rejestracja: 22 stycznia 2009, 20:00 - czw
- UTM: XR86
- Specjalność: Depressariidae
- Lokalizacja: Pielgrzymów/Góry Opawskie
- Been thanked: 2 times
-
Janusz S.
- Posty: 402
- Rejestracja: 23 września 2010, 12:37 - czw
Re: Weryfikacja.
Tak,przy okazji wrzucę fotke H. nubigera złowionej na Gubałówce.Widział ją Darek,jest wraz ze zdjęciem w publikacji -Przegląd Zool.,XXIX,3.Bardzo rzadki migrant.plasticonoband pisze:Wszystkie to armigera.
- Dispar
- Posty: 1391
- Rejestracja: 04 kwietnia 2007, 21:55 - śr
- UTM: FC18
- Specjalność: Geometridae
- Lokalizacja: Łosice
Re: Weryfikacja.
Jesteś chyba Janusz jedynym który ten gatunek w kraju złowił? H. nubigera to taki dziwny trochę motyl. Podobny do H. armigera i wiele nocy w Pieninach spędziliśmy przy przeglądaniu okazów tego gatunku licząc na H. nubigera
. Jeśli się nie ma okazu porównawczego w zbiorze nie jest łatwo to oznaczyć.
- krzysztof570630
- Posty: 650
- Rejestracja: 14 czerwca 2010, 18:11 - pn
- UTM: Umieszcz EA30
- Lokalizacja: Podkarpackie
- Been thanked: 2 times
-
Marek Hołowiński
- Posty: 5109
- Rejestracja: 04 grudnia 2007, 13:09 - wt
- UTM: FB68
- Specjalność: Sesiidae
- Lokalizacja: Hańsk
- Been thanked: 13 times
Re: Weryfikacja.
Tu są te gatunki. H nubigera ma plamkę podobną do H peltigera, a ogólny deseń bardzie przypomina H armigera.
-
Janusz S.
- Posty: 402
- Rejestracja: 23 września 2010, 12:37 - czw
Re: Weryfikacja.
Śp.Batkowsk złowił też na Gubałówce 1 ex.,jest w Muzeum Tatrzańskim,z dwoma moimi to trzy z Polski,w przyszłości z pewnością trafi się.Z oznaczeniem nie było problemu na podstawie atlasu motyli fińskich,gdze doleciał wówczas 1 ex.Dispar pisze:Jesteś chyba Janusz jedynym który ten gatunek w kraju złowił? H. nubigera to taki dziwny trochę motyl. Podobny do H. armigera i wiele nocy w Pieninach spędziliśmy przy przeglądaniu okazów tego gatunku licząc na H. nubigera. Jeśli się nie ma okazu porównawczego w zbiorze nie jest łatwo to oznaczyć.
-
Marek Hołowiński
- Posty: 5109
- Rejestracja: 04 grudnia 2007, 13:09 - wt
- UTM: FB68
- Specjalność: Sesiidae
- Lokalizacja: Hańsk
- Been thanked: 13 times
- Dispar
- Posty: 1391
- Rejestracja: 04 kwietnia 2007, 21:55 - śr
- UTM: FC18
- Specjalność: Geometridae
- Lokalizacja: Łosice
Re: Weryfikacja.
Marek - chyba będziesz musiał mi wypożyczyc ten okaz H. nubigera choć na rok - żebym sie lepiej z nim opatrzył
.
-
Marek Hołowiński
- Posty: 5109
- Rejestracja: 04 grudnia 2007, 13:09 - wt
- UTM: FB68
- Specjalność: Sesiidae
- Lokalizacja: Hańsk
- Been thanked: 13 times
- Antek Kwiczala †
- Posty: 5707
- Rejestracja: 28 sierpnia 2005, 14:29 - ndz
- UTM: CA22
- Lokalizacja: Kaczyce
Re: Weryfikacja.
Udało mi się kiedyś zdobyć ten okaz w wymianie. Wygląda na H. nubigera. Nie jest to jednak okaz polski, ale pochodzi z Azji (Turkmenistan). Możecie zrewidować to oznaczenie?
- Załączniki
-
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2011:02:22 14:22:53Image taken on:22 lutego 2011, 13:22 - wtFocus length:6 mmShutter speed:1/100 SecF-number:f/4ISO speed rating:64Camera-model:DSC-H1
-
Marek Hołowiński
- Posty: 5109
- Rejestracja: 04 grudnia 2007, 13:09 - wt
- UTM: FB68
- Specjalność: Sesiidae
- Lokalizacja: Hańsk
- Been thanked: 13 times
Re: Weryfikacja.
trochę zlatany, ale po kształcie linii zewnętrznej też stawiam na Heliothis nubigera
- Dispar
- Posty: 1391
- Rejestracja: 04 kwietnia 2007, 21:55 - śr
- UTM: FC18
- Specjalność: Geometridae
- Lokalizacja: Łosice
- Antek Kwiczala †
- Posty: 5707
- Rejestracja: 28 sierpnia 2005, 14:29 - ndz
- UTM: CA22
- Lokalizacja: Kaczyce
-
Tomasz Blaik
- Posty: 729
- Rejestracja: 22 stycznia 2009, 20:00 - czw
- UTM: XR86
- Specjalność: Depressariidae
- Lokalizacja: Pielgrzymów/Góry Opawskie
- Been thanked: 2 times
Re: Weryfikacja.
W rodzaju Heliothis interesować nas powinien także kompleks H. maritima. Wg niedawnej rewizji (Fibiger i in. 2009; 11 tom Noctuidae Europaeae) gatunek H. maritima de Graslin, 1855 obejmuje tylko dwa podgatunki (nominatywny i ssp. warneckei) występujące wyłącznie w Europie Zachodniej, głównie w pasie wybrzeża Atlantyku i Morza Północnego, od południowej Francji po Danię, przez północno-zachodnie Niemcy. Natomiast gatunek do niedawna uznawany jako "H. maritima", występujący w Europie południowo-wschodniej, środkowej i jako migrant pojawiający się w Europie północnej, to obecnie Heliothis adaucta Butler, 1878. W przeciwieństwie do H. adaucta, atlantycki H. maritima nie migruje, jest rozmieszczony wyspowo na stosunkowo niewielkim obszarze. Jest mniejszy i ma węższe skrzydła. Różnice na poziomie genitaliów są mniej wyraźne, dotyczą np. proporcji budowy walwy. Podobne są też gąsienice. Niemniej status gatunku został zrewidowany i zgodnie z tą zmianą, mamy w Polsce H. aduacta. Czy występuje u nas także H. maritima? Patrząc na mapkę zasięgu można by jej oczekiwać w północno-zachodniej części kraju, np. na wybrzeżu.
-
Janusz S.
- Posty: 402
- Rejestracja: 23 września 2010, 12:37 - czw
Re: Weryfikacja.
Celowe byłoby przeanalizowanie zbioru śp.Kokota,który wykazał H.maritima z Puszczy Białowieskiej.plasticonoband pisze:W rodzaju Heliothis interesować nas powinien także kompleks H. maritima. Wg niedawnej rewizji (Fibiger i in. 2009; 11 tom Noctuidae Europaeae) gatunek H. maritima de Graslin, 1855 obejmuje tylko dwa podgatunki (nominatywny i ssp. warneckei) występujące wyłącznie w Europie Zachodniej, głównie w pasie wybrzeża Atlantyku i Morza Północnego, od południowej Francji po Danię, przez północno-zachodnie Niemcy. Natomiast gatunek do niedawna uznawany jako "H. maritima", występujący w Europie południowo-wschodniej, środkowej i jako migrant pojawiający się w Europie północnej, to obecnie Heliothis adaucta Butler, 1878. W przeciwieństwie do H. adaucta, atlantycki H. maritima nie migruje, jest rozmieszczony wyspowo na stosunkowo niewielkim obszarze. Jest mniejszy i ma węższe skrzydła. Różnice na poziomie genitaliów są mniej wyraźne, dotyczą np. proporcji budowy walwy. Podobne są też gąsienice. Niemniej status gatunku został zrewidowany i zgodnie z tą zmianą, mamy w Polsce H. aduacta. Czy występuje u nas także H. maritima? Patrząc na mapkę zasięgu można by jej oczekiwać w północno-zachodniej części kraju, np. na wybrzeżu.
Zatem motyle łowione np.na Gubałówce to obecnie H.aduacta. Motyl A.Kokota jest mniejszy,mniej kontrastowy deseń.Też coś takiego póżniej tam spotkałem.