Polskie Forum Entomologiczne - Chrząszcze i Motyle Polski - strona główna

Polskie Forum Entomologiczne

PFEnt. - https://entomo.pl/forum/
Teraz jest niedziela, 8 grudnia 2019, 21:57

Strefa czasowa: UTC + 1




-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|     Prosimy o podawanie miejsca i daty obserwacji. To przyśpieszy oznaczenie i ułatwi dyskusję.     |
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 24 ] 
Autor Wiadomość
 Tytuł: Etykiety
PostNapisane: piątek, 1 maja 2009, 13:38 
Online

Dołączył(a): niedziela, 1 czerwca 2008, 10:50
Posty: 216
Lokalizacja: Głogów Młp.
Witam!

Proszę o pomoc. Chciałbym wykonać ładne etykiety, mam program od pana Grzegorza, ale niestety nie wiem co  oznaczaja pewne skróty.  Nie znalazłem takiego tematu na forum, który wyjaśniłby wszystkie moje wątpliwości. Czy mógłby mi ktoś porządnie napisać co ma znajdować sie na etykiecie, co oznaczają skróty np. e. I, e. p, e. o , itp. Co oznacza wyraz leg. ( od legit z łac. - oznaczył ?) I inne elementy dobrej etykiety.... Z góry dziękuje za wszystkie podpowiedzi...:)


Share on FacebookShare on TwitterShare on Google+
Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: piątek, 1 maja 2009, 14:16 
Online
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 2 lutego 2004, 23:27
Posty: 4115
Lokalizacja: Skierniewice
UTM: DC45
e.o. - ex ovo (hodowla od stadium jaja)
e.l. - ex larva (hodowla od stadium gąsienicy)
e.p. - ex pupa (hodowla od poczwarki)
Leg. - zebrał
Det. - oznaczył

Wskazane jest dla uniknięcia pomyłek zapisywanie na etykietach dat w formie 12 VII 2008, zamiast 12-07-2008 ponieważ amerykanin może je niewłaściwie odczytać. Formatów zapisu daty jest wiele i użycie rzymskich liczb oznaczających miesiąc nie budzi żadnych wątpliwości.
Dobrym zwyczajem jest użycie kodu UTM i (w miarę możliwości) współrzędnych geograficznych, ułatwia to w przyszłości digitalizację danych i ich umieszczenie na mapach.
Ja generalnie używam jednej lub dwóch etykiet pod okazem. Dla motyli łowionych - jednej, dla hodowanych - dwóch. Jeśli został sporządzony trwały preparat narządów genitalnych dołączam jeszcze jedną etykietkę z numerem preparatu. W przypadku użycia "genital vials" (nie wiem jak to z sensem przetłumaczyć) taka etykietka nie jest konieczna.

Przykłady dla okazów złowionych (dane nieprawdziwe, chodzi tylko o pokazanie co i jak):

Polska, DC45
Skierniewice
17 V 2006
G. Banasiak, leg.

Polska, XV34
Tatra Mts., 1100 m.n.p.
Dolina Białego
23 VIII 2008
G. Banasiak, leg.

Przykłady dla okazów z hodowli:

Polska, DC45
Skierniewice
e.l. 12 III 2009
G. Banasiak, leg.

Larva 16 IX 2008
Carpinus betulus

Generalnie stosuję rozmiar 7 x 14 (do 4 linii tekstu) i 9 x 14 (dla 5 linii tekstu), font Arial Narrow 4pkt., papier o gramaturze 180-200g. Drukuję na drukarce laserowej za pomocą EntomoLabels. Długo oczekiwana nowa wersja, zawierająca nowe formaty etykiet jest już prawie gotowa, wkrótce będę ją mógł udostępnić użytkownikom poprzednich wersji.

Dla każdego używanego rozpinadła w EntomoLabels tworzę oddzielne "Source" i tam wpisuję wszystkie etykietki od razu po spreparowaniu okazu. Gdy zdejmuję okazy z rozpinadeł, drukuję wszystkie etykietki dla danego rozpinadła, żeby od razu były dołączane do okazu. Po zaetykietowaniu, usuwam "Source" z listy. Tyle teoria, praktyka jaka jest - każdy wie, etykietowanie to najbardziej żmudna praca.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: piątek, 1 maja 2009, 14:19 
Online

Dołączył(a): niedziela, 1 czerwca 2008, 10:50
Posty: 216
Lokalizacja: Głogów Młp.
No i wszystko jasne:D Na prawdę nie wiem co powiedzieć, ale przedstawił to pan wyśmienicie:) Wielkie dzięki...:)


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: piątek, 1 maja 2009, 17:22 
Online
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 2 lutego 2004, 23:27
Posty: 4115
Lokalizacja: Skierniewice
UTM: DC45
Damian Sudoł napisał(a):
No i wszystko jasne:D Na prawdę nie wiem co powiedzieć, ale przedstawił to pan wyśmienicie:) Wielkie dzięki...:)

Cieszę się, że mogłem pomóc, gdyby były jeszcze jakieś pytania, proszę je zadawać, chętnie odpowiem.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: sobota, 2 maja 2009, 18:59 
Online

Dołączył(a): niedziela, 1 czerwca 2008, 10:50
Posty: 216
Lokalizacja: Głogów Młp.
W zasadzie jedno:D tzn. tak: zrobiłem już etykiety i są ładne, ale nie wiem czy dobrze zrobiłem , bo umieściłem każdą pod danym motylem i dodatkowo wydrukowałem sobie w Excelu nazwę łacińską i polską i umieściłem ją poniżej danego motylka. Czy tak to powinno wyglądać? Czy po prostu nazw sie nie umieszcza, bo na początku myslałem, że wszystko ma być zawarte w tej jednej malutkiej etykietce, a tam z tego co pan pokazywał to nie było ani polskiej nazwy, ani łacińskiej...:D Czekam na odpowiedź i obiecuje, że już absolutnie wszystko będzie jasne:D i nie będę pana zadręczał:)


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: sobota, 2 maja 2009, 21:15 
Online
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 2 lutego 2004, 23:27
Posty: 4115
Lokalizacja: Skierniewice
UTM: DC45
Damian Sudoł napisał(a):
W zasadzie jedno:D tzn. tak: zrobiłem już etykiety i są ładne, ale nie wiem czy dobrze zrobiłem , bo umieściłem każdą pod danym motylem i dodatkowo wydrukowałem sobie w Excelu nazwę łacińską i polską i umieściłem ją poniżej danego motylka. Czy tak to powinno wyglądać? Czy po prostu nazw sie nie umieszcza, bo na początku myslałem, że wszystko ma być zawarte w tej jednej malutkiej etykietce, a tam z tego co pan pokazywał to nie było ani polskiej nazwy, ani łacińskiej...:D Czekam na odpowiedź i obiecuje, że już absolutnie wszystko będzie jasne:D i nie będę pana zadręczał:)

Etykiety pod okazem trzeba umieścić tak, żeby były czytelne (tzn. stosunkowo łatwe do odczytania bez ich zdejmowania). Ja robię tak, że górną etykietkę daję tekstem do góry, a dolną tekstem do dołu.
Jeśli chodzi o etykiety determinacyjne (przykłady poniżej):

Phyllonorycter
 platani
   (Staudinger, 1870)
Det. G. Banasiak, 2007

Gracillariidae:
 Phyllonorycter platani
   (Staudinger, 1870)
Det. G. Banasiak, 2007

podpina się je jako ostatnie, na dole, zwykle bowiem determinacja okazu następuje na końcu, często po wielu miesiącach lub latach od złowienia i spreparowania okazu.
Ja stosuję tacki, każda tacka zawiera etykietę z nazwą gatunku. Te okazy które sam oznaczam wpinam do tacek bez etykiet determinacyjnych, już samo wpięcie do tacki determinuje okaz do odpowiedniego gatunku. Spróbuję jutro zrobić zdjęcia kilku tacek, to będzie wiadomo o czym piszę.
Są zwolennicy dołączania etykiet determinacyjnych do każdego okazu, ma to uzasadnienie w przypadku ciągłego przekładania i wyjmowania okazów z gablot lub też ich wypożyczania (łatwo wtedy wpiąć okaz do niewłaściwej tacki). Każdy sam zdecyduje czy są mu one potrzebne. Na forum było parę wątków dotyczących etykietowania i były również interesująco umotywowane poglądy stosowania etykiet determinacyjnych przy każdym okazie.
Oznaczyć można zawsze, najważniejsze są podstawowe dane o złowieniu/hodowli okazu, których w żaden sposób odtworzyć się nie da.

Warto byłoby poznać opinie profesjonalistów na ten temat, z całą pewnością byłby to interesujący wkład w dyskusję.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: niedziela, 3 maja 2009, 20:56 
Online
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 2 lutego 2004, 23:27
Posty: 4115
Lokalizacja: Skierniewice
UTM: DC45
Poniżej obiecane wczoraj zdjęcia.

Dla oszczędności gablot (chociaż teraz nie mam problemów) robiłem tackę na osiem gatunków. W miarę zwiększania ilości okazów, rozdzielałem to na dwie tacki po cztery gatunki itp. Docelowo - jedna tacka dla jednego gatunku. Każda gablota ma kilka pustych tacek, które służą do "rozdzielania" w przyszłości, jest to wygodne, gdyż nie trzeba wtedy przekładać tacek w kilku gablotach. Gatunki w rodzinach układane są alfabetycznie, żeby można je było łatwiej znaleźć.

Myślę, że zdjęcia pokazują wszystko to o czym piszę.


Załączniki:
DSCN3467.JPG
DSCN3467.JPG [ 38.42 KiB | Przeglądane 8833 razy ]
DSCN3468.JPG
DSCN3468.JPG [ 33.81 KiB | Przeglądane 8870 razy ]
Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: poniedziałek, 4 maja 2009, 08:24 
Online

Dołączył(a): niedziela, 1 czerwca 2008, 10:50
Posty: 216
Lokalizacja: Głogów Młp.
Dziękuje ślicznie, wszystko jasne, na pewno skorzystam z pana metod:))


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: poniedziałek, 4 maja 2009, 09:14 
Online
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 2 lutego 2004, 23:27
Posty: 4115
Lokalizacja: Skierniewice
UTM: DC45
Damian Sudoł napisał(a):
Dziękuje ślicznie, wszystko jasne, na pewno skorzystam z pana metod:))

Etykiety to dość indywidualna sprawa. Warto byłoby poznać opinie i metody innych, żeby wyrobić sobie zdanie i wybrać najbardziej optymalną formę. Wydawać by się mogło, że temat jest łatwy i prosty, jednak - jak widzisz - głosów w sprawie jest niewiele.
Etykietowanie dla początkujących entomologów stwarza wiele problemów i warto o tym rozmawiać, pokazywać rozwiązania, bo nie ma nic gorszego jak poprawianie tego co robiło się jakiś czas temu...

Czekamy na głosy profesjonalistów.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: poniedziałek, 4 maja 2009, 13:26 
Online

Dołączył(a): piątek, 24 września 2004, 20:59
Posty: 1229
Lokalizacja: Świecko
UTM: VT79
Robie tak jak Grzegorz ale etykietę determinacyjną podpinam pod każdy okaz i to tekstem do góry. Zawsze podpinam bo nie ma potem problemu przy wymianach.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: poniedziałek, 4 maja 2009, 15:27 
Online
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 2 lutego 2004, 23:27
Posty: 4115
Lokalizacja: Skierniewice
UTM: DC45
Kiedyś chodził mi po głowie pomysł zebrania wszystkiego co dotyczy etykietowania w jeden tekst z podaniem motywacji każdego z rozwiązań, wad i zalet. Dodania zdjęć okazów z etykietkami, tacek i gablot oraz samych etykietek, żeby temat podsumować i umożliwić skorzystanie z tych informacji rzeszy młodych entomologów.
Stanęło na braku czasu, ale pomyślę jeszcze nad tym... :-)


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: sobota, 29 sierpnia 2009, 11:36 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 6 sierpnia 2009, 09:56
Posty: 1216
Lokalizacja: Tarnowskie Góry
UTM: CA49
Poprzedni(e) login(y): luczek95
a co znaczy Staudinger, 1870? w etykietach determinacyjnych?


Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł:
PostNapisane: sobota, 29 sierpnia 2009, 12:15 
Offline

Dołączył(a): czwartek, 21 maja 2009, 18:05
Posty: 132
Lokalizacja: Wolin
Nazwisko osoby, która odkryła i opisała dany gatunek oraz data.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: środa, 13 stycznia 2010, 18:22 
przydatne

http://www.insectnet.com/downloads.htm


Góra
  
 
 Tytuł:
PostNapisane: środa, 13 stycznia 2010, 19:06 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): piątek, 18 lutego 2005, 01:39
Posty: 3953
Lokalizacja: Poznań
Specjalność: Acu, Odo
inne zainteresowania: Jacek Wendzonka
Fajny programik, ładnie wygląda na arkuszu, wolę jednak sam zrobić tabelę w wordzie, etykieta przy etykiecie. Więcej wejdzie i połowa cięcia mniej  :wink:


Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Etykiety
PostNapisane: niedziela, 20 czerwca 2010, 12:40 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 6 sierpnia 2009, 09:56
Posty: 1216
Lokalizacja: Tarnowskie Góry
UTM: CA49
Poprzedni(e) login(y): luczek95
Ostatnio robiłem etykiety za pomoca programu i wyszły mi 3cmX1cm  :?
Będę musiał coś zrobić żeby mniejsze były ... (7X14mm)
A czcionkę mówicie że 4 tak? A może 5?
Tak zacząłem temat bo byłem na sympozjum i widziałem ładne etykiety a u mnie za duże i źle umieszczone


Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Etykiety
PostNapisane: niedziela, 20 czerwca 2010, 12:53 
Online
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 2 lutego 2004, 23:27
Posty: 4115
Lokalizacja: Skierniewice
UTM: DC45
Generalnie do dużych motyli, większe etykiety, do mikrów - małe. Rozmiar 3x1cm jest nieco za duży. Do dużych i średnich motyli na pewno wystarczą mniejsze 20x10mm i czcionka w rozmiarze umożliwiającym zmieszczenie wszystkich informacji, które na etykiecie powinny być umieszczone.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Etykiety
PostNapisane: niedziela, 20 czerwca 2010, 12:54 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 6 sierpnia 2009, 09:56
Posty: 1216
Lokalizacja: Tarnowskie Góry
UTM: CA49
Poprzedni(e) login(y): luczek95
Ok dziękuję :)
O wyszły mi 10mmX15mm :)
(to dla chrząszczy,motyli,prostoskrzydłych)
I foty: (niektóre info są niekompletne)


Załączniki:
SL385739.JPG
SL385739.JPG [ 82.17 KiB | Przeglądane 8611 razy ]
Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Etykiety
PostNapisane: niedziela, 26 września 2010, 19:05 
Online
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 14 kwietnia 2008, 20:22
Posty: 294
Lokalizacja: Białuty
UTM: DD59
Ostatnio, po hodowli Aglais io, nasunęło mi się takie pytanie: w jaki sposób etykietować owady pasożytnicze (muchówki, błonkówki) uzyskane podczas hodowli motyli? Niektórzy pewnie pozbywają się ich po nieudanej hodowli, ja postanowiłem je gromadzić. Chodzi mi o to, jakie daty i dodatkowe informacje podawać na etykietach, aby było w miarę przejrzyście? Może istnieją jakieś standardy przy etykietowaniu tego rodzaju owadów?


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Etykiety
PostNapisane: niedziela, 26 września 2010, 20:06 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 25 marca 2004, 15:15
Posty: 787
Lokalizacja: Nowa Sól/Poznań
UTM: WT43
Można zapisać datę zbioru np. gąsienicy, oraz datę opuszczenia żywiciela przez imago.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Etykiety
PostNapisane: poniedziałek, 27 września 2010, 09:16 
Online
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 14 kwietnia 2008, 20:22
Posty: 294
Lokalizacja: Białuty
UTM: DD59
Damian Bruder napisał(a):
Można zapisać datę zbioru np. gąsienicy, oraz datę opuszczenia żywiciela przez imago.

Jednak w przypadku muchówek to larwa opuszcza żywiciela i przeobrażenie następuje poza jego ciałem (nie bardzo wiadomo jakie daty wpisać na etykietę). Poza tym ważna jest chyba informacja o stadium w jakim znajduje się żywiciel w momencie opuszczenia go przez pasożyta no i oczywiście informacja o tym, kto był żywicielem.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Etykiety
PostNapisane: sobota, 25 sierpnia 2012, 19:24 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): środa, 22 sierpnia 2012, 16:28
Posty: 16
Lokalizacja: Kraków/Skierniewice
UTM: DA34
Witam, nie daje mi spokoju jedna rzecz :)
Stosuje schemat etykiety determinacyjnej który podał tutaj Pan Grzegorz (jakoś tak ładnie to wygląda  ;) )

Gracillariidae:
Phyllonorycter platani
  (Staudinger, 1870)
Det. G. Banasiak, 2007

Ale mam problem z podrodzinami... Załóżmy że chce opisać Hylobius abietis [Szeliniak sosnowiec], to w pierwszej linijce wpisać rodzinę Curculionidae czy podrodzinę Molytinae? Czy może tak Curculionidae, Molytinae lub jedno pod drugim :coto:
Był bym wdzięczny za poradę :D


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Etykiety
PostNapisane: niedziela, 26 sierpnia 2012, 06:31 
...to co wpiszesz na etykiecie to tylko i wyłącznie Twoja sprawa. Ważne aby to była prawda. Wiadomo, w oznaczeniu mogą się przecie przekłamania znaleźć, bo to i Najlepszym się zdarza. Jednak rodzina, podrodzina i inne poziomy to TYLKO Twoja sprawa i jak Ci z tym wygodnie - wpisuj śmiało.
Tu należy dodać jeszcze jedną sprawę, która to być może Cię nurtuje - otóż nigdzie nie jest powiedziane, że pod owadem muszą być dwie etykiety (nazwowa i miejscowa), nie. Może ich być więcej wtedy spokojnie wpisujesz sobie rodziny, podrodziny, plemiona...byleby to Tobie było łatwo poruszać się po zbiorze. Jedno co proponuję (już to chyba Jacek Kurzawa gdzieś na forum pisał) - etykietę z datą i miejscem podpinaj jako pierwszą pod owada, tak co by się łatwo dała odczytać (nie za blisko ewentualnego kartonika). A to dlatego, iż systematyka i nazewnictwo lubi się zmieniać i wtedy jest mniej do ściągania ze szpilki, a etykieta z miejscówką jest święta.
Mazep


Góra
  
 
 Tytuł: Re: Etykiety
PostNapisane: wtorek, 6 września 2016, 23:54 
Online
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
Posty: 7870
Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
UTM: DC30
Specjalność: Cerambycidae
inne zainteresowania: Muzyka, informatyka, makrofotografia.
J.M. napisał(a):
Jedno co proponuję (już to chyba Jacek Kurzawa gdzieś na forum pisał) - etykietę z datą i miejscem podpinaj jako pierwszą pod owada, tak co by się łatwo dała odczytać (nie za blisko ewentualnego kartonika). A to dlatego, iż systematyka i nazewnictwo lubi się zmieniać i wtedy jest mniej do ściągania ze szpilki, a etykieta z miejscówką jest święta.
Mazep

Kolejność etykiet - stosuję oryginalną tzn. że jesli najpierw podepnę det a potem dane to tak zostawiam. Kolejność etykiet daje mi informację o tym, która podpiąłem wcześniej.


Góra
 Zobacz profil WWW 
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 24 ] 

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 10 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Miejsce na reklamę [7]



Protected by Anti-Spam ACPPowered by phpBB® Forum Software © phpBB Group

Na skróty: Motyle i Chrząszcze - Strona Główna | Checklist Coleoptera of Poland 2014 On-Line | Mapa | Linki | Cerambycidae | Buprestidae | Carabidae | Chrząszcze wodne | Chemia owadów | efotogaleria | SKLEP |

 

Platformę hostingową zapewnia TITTLE.pl