Polskie Forum Entomologiczne

Witam !

Mam problem z uruchomieniem Entomolabels, po uruchomieniu wyskakuje mi wiadomos ze baza danych jest przeznaczona tylko do odczytu.i ze nie bedzie mozliwosci zapisywania zmian dokonanych na obiektach i definicjach obiektów. Probowalem w offisie 2000 i 2007 i wszedzie tak samo. Pomozcie co mam zrobic?

Kliknij prawym przyciskiem myszki na pliku, z menu wybierz właściwości i odznacz pole "tylko do odczytu".

Nie da rady !
Pokazalo mi sie takie cos.

dodam jeszcze ze gdy otwieram plik sciagniety ze strony na ikonce jest kłódka i kluczyk moze to cos pomoze

Ściągnięty plik zapisz najpierw np. na pulpicie, potem dopiero otwieraj. Z tego co widzę próbujesz od razu otworzyć wprost z lokalizacji sieciowej.
Plik "z kłódką" oznacza, że jest to wersja skompilowana i to jest jak najbardziej normalne.
Gdyby nie ciągły brak czasu już byłaby gotowa EntomoLabels v5.0. (Access 2007 i 2010)...

Dziekuje za pomoc.
Przy okazji zapytam jeszcze, czy da sie naraz zrobić np.100 takich samych etykietek, żeby nie wpisywać danych po kolei, kazdą z osobna.

Tak, po prawej stronie jest pole gdzie można wpisać albo wybrać ilość etykiet.

Hej!Grzegorz, a czy przewidujesz w nowej wersji "powtarzalność" rodzajów etykiet?
Ja korzystam cały czas z Twojego programu ,ostatnio robiłem etykiety determinacyjne do sówek (wszystkie gatunki),używałem do tego 9x24 (drawer),sówek jak wiemy jest "kilka" gatunków -za każdym razem musiałem etykietę 7x14 zamieniać na 9x24drawer ,po przejechaniu setki czułem się dziwnie .Czy może jest już taka opcja ,a tylko ja czegoś nie wiem?.
Pozdrawiam Rafał.

Można to zrobić. Musisz ustawić na jednej etykietce wszystkie parametry w/g uznania (rodzaj etykietki, justowanie, ramka, znacznik wbicia szpiliki) a potem nacisnąć przycisk jak na załączonym zdjęciu "Save current properties as default". Zostanie to zapamiętane dla bieżącego źródła. Domyślne parametry etykietek możesz definiować dla każdego źródła inne.

Dzięki ! Ale ja jestem.... :bit
Hadeninae już załatwiłem ,ale zostały Noctuinae i parę mniejszych podrodzin,będzie prościej
Pozdrawiam Rafał.

Rafał Celadyn pisze:Dzięki ! Ale ja jestem.... :bit
Hadeninae już załatwiłem ,ale zostały Noctuinae i parę mniejszych podrodzin,będzie prościej
Pozdrawiam Rafał.

Nie spiesz się, wkrótce systematyczna rewolucja i będziesz musiał znów drukować

Grzegorz Banasiak pisze: Nie spiesz się, wkrótce systematyczna rewolucja i będziesz musiał znów drukować

Na moje potrzeby wystarczy ten układ który jest ,a "systematyczną rewolucje" zostawiam systematykom .
Pozdrawiam Rafał.

edit:Jeszcze na marginesie ,wybrałem układ wg.strony Krzyśka Jonko czyli wg.(chyba?)Fauna Europea i uważam że to był duży błąd ,w tym układzie rodzaje bardzo zbliżone morfologicznnie są rozstrzelone nieraz w trzech gablotach... ,trochę to utrudnia porównywanie...odradzam !!!!

Rafał Celadyn pisze:Jeszcze na marginesie ,wybrałem układ wg.strony Krzyśka Jonko czyli wg.(chyba?)Fauna Europea i uważam że to był duży błąd ,w tym układzie rodzaje bardzo zbliżone morfologicznnie są rozstrzelone nieraz w trzech gablotach... ,trochę to utrudnia porównywanie...odradzam !!!!

Myślę, że najbardziej klasyczna i zrozumiała systematyka jest wg
http://www.lepiforum.de/cgi-bin/lepiwik ... gsfamilien
Stron Krzyśka Jonko i Fauna Europea jest układem alfabetycznym. I uważam, że ma to swoje wady. Przy np. Coleophorach niby łatwiej znaleźć gatunek, ale z kolei gatunki bliźniacze są rozstrzelone.
A co do zmian to trzeba by mieć anielską cierpliwość i moce przerobowe.