Świętokrzyskie
Regulamin forum
Przy zamieszczaniu zdjęć wymagane jest podanie daty oraz miejsca wykonania zdjęcia.
Mogą to być dane przybliżone, są one czasem niezbędne przy oznaczaniu.
Posty ze zdjęciami bez takich danych jak również linkowanych spoza serwisu mogą być usuwane.
Linkowanie do zdjęć spoza Forum jest nieregulaminowe (§ 2.1)
Przy zamieszczaniu zdjęć wymagane jest podanie daty oraz miejsca wykonania zdjęcia.
Mogą to być dane przybliżone, są one czasem niezbędne przy oznaczaniu.
Posty ze zdjęciami bez takich danych jak również linkowanych spoza serwisu mogą być usuwane.
Linkowanie do zdjęć spoza Forum jest nieregulaminowe (§ 2.1)
Świętokrzyskie
Cześć,
Prośba o konsultację.
Ponidzie, 20 lipca
Wygląda na gąsienicę Zygaena carniolica, który jest tam dość pospolity. Natomiast moje pytanie dotyczy również tego oprzędu (?) wokół i zwisającego z niej osobnika. Czy to przypadek, czy jakaś forma ataku na kraśnika? Wiło się dość intensywnie i na pewno nie wypełzło z gąsienicy, bo ta ruszała się normalnie. Oba poniższe z okolic Skarżyska, miejsce ruderalne.
Czy to Phragmatobia fuliginosa? To raczej luźny strzał, bo nic innego nie udało mi się dopasować. Żerowała na żmijowcu. Młoda Macrothylacia rubi?
Prośba o konsultację.
Ponidzie, 20 lipca
Wygląda na gąsienicę Zygaena carniolica, który jest tam dość pospolity. Natomiast moje pytanie dotyczy również tego oprzędu (?) wokół i zwisającego z niej osobnika. Czy to przypadek, czy jakaś forma ataku na kraśnika? Wiło się dość intensywnie i na pewno nie wypełzło z gąsienicy, bo ta ruszała się normalnie. Oba poniższe z okolic Skarżyska, miejsce ruderalne.
Czy to Phragmatobia fuliginosa? To raczej luźny strzał, bo nic innego nie udało mi się dopasować. Żerowała na żmijowcu. Młoda Macrothylacia rubi?
Re: Świętokrzyskie
Odkopuję wątki
1 - masz może inne ujęcia UFO? Moje skojarzenie, biorąc pod uwagę tylko to zdjęcie, to uszkodzony (albo niedokończony) oprzęd Hypera sp. i poczwarka, która z niego wypadła (larwa IMO dużo mniej prawdopodobna)
2 - też oznaczyłabym jako Ph. fuliginosa
3 - ok
1 - masz może inne ujęcia UFO? Moje skojarzenie, biorąc pod uwagę tylko to zdjęcie, to uszkodzony (albo niedokończony) oprzęd Hypera sp. i poczwarka, która z niego wypadła (larwa IMO dużo mniej prawdopodobna)
2 - też oznaczyłabym jako Ph. fuliginosa
3 - ok
Re: Świętokrzyskie
No to witamy z powrotem
Wrzucam, co mam, ale nie wiem, czy widać tu coś więcej. Czy do oznaczenia kraśnika masz jakieś uwagi?
Wrzucam, co mam, ale nie wiem, czy widać tu coś więcej. Czy do oznaczenia kraśnika masz jakieś uwagi?
- Załączniki
-
- DSCN3927.JPG (38.17 KiB) Przejrzano 1172 razy
-
- DSCN3928.JPG (37.4 KiB) Przejrzano 1172 razy
-
- DSCN3929.JPG (43.17 KiB) Przejrzano 1172 razy
-
- DSCN3931.JPG (40.2 KiB) Przejrzano 1172 razy
Re: Świętokrzyskie
Cóż, ufok zostanie ufokiem, nic mądrzejszego nie wymyślę. A carniolica jest prawdopodobny, ale nie mam z tym gatunkiem aż takiego doświadczenia, żeby się autorytatywnie wypowiadać. Słabo pomogłam