do oznaczenia

Oznaczanie gąsienic, jajeczek, poczwarek, oprzędów i innych ciekawostek związanych z motylami.
Regulamin forum
Przy zamieszczaniu zdjęć wymagane jest podanie daty oraz miejsca wykonania zdjęcia.
Mogą to być dane przybliżone, są one czasem niezbędne przy oznaczaniu.
Posty ze zdjęciami bez takich danych jak również linkowanych spoza serwisu mogą być usuwane.

Linkowanie do zdjęć spoza Forum jest nieregulaminowe (§ 2.1)
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Mam sporo nieoznaczonych gąsienic, a w tym dziale można je wrzucać hurtowo, więc skorzystam z okazji.
Niestety roślin żywicielskich nie podam, bo się na nich kompletnie nie znam. Nie mam też propozycji co do gatunków.
Pierwsza seria:
1. 15 sierpnia
2. 15 maja
3. 6 lipca
4. 29 maja
5. 15 września
6. 14 września
7. 14 września
Załączniki
gas1.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (134.79 KiB)
gas2.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (137.81 KiB)
gas3.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (146.52 KiB)
gas4.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (146.12 KiB)
gas5.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (137.71 KiB)
gas6.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (136.05 KiB)
gas7.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (147.4 KiB)
rysiaty
Posty: 2016
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Re: do oznaczenia

Post autor: rysiaty »

4 - Euproctis similis
7 - Rhyparia purpurata
Wojtek M
Posty: 1972
Rejestracja: poniedziałek, 28 maja 2007, 22:49
UTM: DE65

Re: do oznaczenia

Post autor: Wojtek M »

1. Thyatira batis
2. Rhyparia purpurata
3. Spilosoma lubricipeda
5. Gastropacha quercifolia (?)
6. Papestra biren
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Dziękuję. 1 i 2 zupełnie nie podobne do tych w necie. Jak wy to rozpoznajecie?
Jeszcze kilka:
8. nie znam daty
9. 18 sierpnia, myślę że to Ptilodon capucina
10. 3 sierpnia
11. 3 sierpnia
12. 28 czerwca, zapewne jakaś rolnica
13. 5 czerwca
14. 4 sierpnia
Załączniki
gas8.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (143.81 KiB)
gas9.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (146.9 KiB)
gas10.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (143.54 KiB)
gas11.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (130.85 KiB)
gas12.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (144.34 KiB)
gas13.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (148.6 KiB)
gas14.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (132.62 KiB)
Ostatnio zmieniony piątek, 21 lutego 2014, 19:10 przez ricosz, łącznie zmieniany 3 razy.
Wojtek M
Posty: 1972
Rejestracja: poniedziałek, 28 maja 2007, 22:49
UTM: DE65

Re: do oznaczenia

Post autor: Wojtek M »

Tajemnica ;)
Ładne fotki...
Wojtek M
Posty: 1972
Rejestracja: poniedziałek, 28 maja 2007, 22:49
UTM: DE65

Re: do oznaczenia

Post autor: Wojtek M »

8. Spilosoma lutea
9. :ok:
10. na razie brak pomysłu, shot z góry może natchnie...
11. Phlogophora sp.
12. Mamestra brassicae
13. Eupithecia virgaureata
14. Parectropis similaria
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Dzięki wielkie, mam już prawie komplet rozpoznanych. Teraz tylko czekać na rozpoczęcie nowego sezonu.
Wojtek M
Posty: 1972
Rejestracja: poniedziałek, 28 maja 2007, 22:49
UTM: DE65

Re: do oznaczenia

Post autor: Wojtek M »

Wrócimy jeszcze do 10, data coś nie bardzo mi pasuje, ale to jest Cosmia, zapewne trapezina.
Awatar użytkownika
Antek Kwiczala †
Posty: 5707
Rejestracja: niedziela, 28 sierpnia 2005, 14:29
UTM: CA22
Lokalizacja: Kaczyce

Re: do oznaczenia

Post autor: Antek Kwiczala † »

Wojtek M pisze:data coś nie bardzo mi pasuje
Nie mam w sówkach dużego doświadczenia, ale C. trapezina ma dosyć długi okres występowania jako imago - od czerwca do września. Być może są to dwa zachodzące na siebie pokolenia, a początkiem sierpnia występują właśnie gasienice drugiego pokolenia. W obserwacjach na stronie "Motyle Europy" gąsienice właściwie nie są podawane, pewnie są trudne do zauważenia, bo motyl rzadki nie jest.
Wojtek M
Posty: 1972
Rejestracja: poniedziałek, 28 maja 2007, 22:49
UTM: DE65

Re: do oznaczenia

Post autor: Wojtek M »

Teoretycznie mogłoby tak być, tylko w przypadku tak pospolitego gatunku raczej by to nie umknęło (fakt 2 pokolenia) zbieraczom czy hodowcom gąsienic. Spotykam je często każdej wiosny (biorę niechętnie, bo straszny kanibal), zwykle siedzą pod którymś liściem na końcach gałązek młodych dębów. Sam motyl jest pewnie dość żywotny, skoro tak długo lata ;)

Wracając ponownie do 10, to oznaczenie było chybione :o Tam na jej grzbiecie nie ma białej pręgi, tylko ciemny kanał, do tego te trapezinowe plamki zmyliły, a to nic innego jak zielona forma Pyrrhia umbra.
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Wojtek M pisze:... a to nic innego jak zielona forma Pyrrhia umbra.
Dzięki za wskazówkę. Jak na moje oko to właśnie Pyrrhia umbra. No to mam jedną więcej w rozpoznanych.
Awatar użytkownika
Rafał Celadyn
Posty: 7248
Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
UTM: CA-95
Lokalizacja: Młoszowa
Kontakt:

Re: do oznaczenia

Post autor: Rafał Celadyn »

Wojtek M pisze:5. Gastropacha quercifolia (?)
..jak dla mnie Odonestis pruni...kiedys hodowałem i tak to wygladało...
:papa:
Rafał
Wojtek M
Posty: 1972
Rejestracja: poniedziałek, 28 maja 2007, 22:49
UTM: DE65

Re: do oznaczenia

Post autor: Wojtek M »

Pełna zgoda Rafale :birra:
Awatar użytkownika
Dispar
Posty: 1391
Rejestracja: środa, 4 kwietnia 2007, 21:55
UTM: FC18
Specjalność: Geometridae
Lokalizacja: Łosice

Re: do oznaczenia

Post autor: Dispar »

Gdzie zrobiłes zdjęcie gąsienicy nr 6 ????
Jeżeli to faktycznie P. biren (a na to wygląda) to będzie to dla mnie ciekawa informacja.
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Dispar pisze:Gdzie zrobiłes zdjęcie gąsienicy nr 6 ????
Jeżeli to faktycznie P. biren (a na to wygląda) to będzie to dla mnie ciekawa informacja.
Wszystkie lokalizacje tak jak pod awatarem czyli Łuków, ale dokładnie nie pamiętam czy w ogrodzie, czy na pobliskich łąkach, bo zdjęcie z 2011 roku, czyli dość dawno zrobione. W każdym razie nie dalej niż 5 km od miasta.
Awatar użytkownika
Rafał Celadyn
Posty: 7248
Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
UTM: CA-95
Lokalizacja: Młoszowa
Kontakt:

Re: do oznaczenia

Post autor: Rafał Celadyn »

...mnie ta papestra wygląda na P.nebulosa... znalazłem fote gdzie w miarę widać łeb :arrow: http://www.dreamstime.com/stock-photogr ... ge24103222
:papa:
Rafał
Awatar użytkownika
Antek Kwiczala †
Posty: 5707
Rejestracja: niedziela, 28 sierpnia 2005, 14:29
UTM: CA22
Lokalizacja: Kaczyce

Re: do oznaczenia

Post autor: Antek Kwiczala † »

Na tej stronie są dobre zdjęcia gąsienicy P. nebulosa - faktycznie podobne. To bardzo zmienna w ubarwieniu gąsienica.
http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Polia_Nebulosa
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Przejrzałem http://www.lepiforum.de i pod kątem p. biren i p. nebulosa i dalej nic nie wiem :) Obie podobne bardzo. Jeśli chodzi o prawdopodobieństwo spotkania to obstawiałbym p. nebulosa
Awatar użytkownika
Dispar
Posty: 1391
Rejestracja: środa, 4 kwietnia 2007, 21:55
UTM: FC18
Specjalność: Geometridae
Lokalizacja: Łosice

Re: do oznaczenia

Post autor: Dispar »

P. biren łowiłem na trzech nizinnych stanowiskach w kraju i zawsze w bliższej lub dalszej okolicy były jakieś torowiska i bory bagienne. Takich biotopów pod Łukowem nie ma więc będzie to raczej Gąsienica P. nebulosa.
Wojtek M
Posty: 1972
Rejestracja: poniedziałek, 28 maja 2007, 22:49
UTM: DE65

Re: do oznaczenia

Post autor: Wojtek M »

Po iście kosmicznej propozycji Rafała ad. gas6 nastąpił efekt domina... :D To nie jest nebulosa.
Jest jednakże inna opcja, w świetle tego co napisał Dispar o wiele bardziej prawdopodobna.
Bliźniaczą gąsienicę w takim "birenowym" wariancie kolorystycznym ma Lacanobia thalassina.
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Trzy podobne do siebie i dla mnie zupełna zagadka więc mogę tylko przyjąć do wiadomości propozycje, ale jestem ciekaw jakie cechy wskazują na Lacanobia thalassina, bo ta akurat najmniej podobna wizualnie.
Wojtek M
Posty: 1972
Rejestracja: poniedziałek, 28 maja 2007, 22:49
UTM: DE65

Re: do oznaczenia

Post autor: Wojtek M »

Dwie, nebulosa jest poza konkursem. Jej zmienność objawia się jedynie w mniej lub bardziej wypłukanym deseniu.
Charakterystyczny wzór na grzbiecie i cienkie kreski nad przetchlinkami nebulosa ma zupełnie inne.
Problem pozornego niepodobieństwa gąsienicy thalassiny wynika, tak jak poprzednio u umbry, z jej wariacji barwnych.
Kwestia wytypowania z rodziny najbardziej podejrzanych gatunków a potem filtrowanie w oparciu o info dodatkowe i zdjęciowy materiał porównawczy.
To często też nie gwarantuje pewnego oznaczenia.
No to jeszcze na koniec gąsienice thalassiny birenopodobne:
http://www2.nrm.se/en/svenska_fjarilar/ ... ssina.html
http://aramel.free.fr/INSECTES13-4%27.shtml (scroll down to thalassina)
Awatar użytkownika
GrzegorzGG
Posty: 2636
Rejestracja: sobota, 5 maja 2012, 21:49
UTM: CA51
Specjalność: Heteroptera
Lokalizacja: Bielsko-Biała
Kontakt:

Re: do oznaczenia

Post autor: GrzegorzGG »

Mam pytanie do Wojtka M, choć odpowiedź pewnie może udzielić wiele osób. Co sprawia że fota 11 to tylko Phlogophora sp., a nie np. P. meticulosa ? (którą ostatnio znalazłem) - co wyróżnią meticulosę lub czego brakuje gąsienicy na fotce 11, żeby można było stwierdzić gatunek, a nie tylko rodzaj ?

Pozdrawiam
Wojtek M
Posty: 1972
Rejestracja: poniedziałek, 28 maja 2007, 22:49
UTM: DE65

Re: do oznaczenia

Post autor: Wojtek M »

GrzegorzGG pisze:Co sprawia że fota 11 to tylko Phlogophora sp., a nie np. P. meticulosa ?
W tamtym punkcie czasowym nie było jeszcze informacji gdzie zdjęcia zostały zrobione.
Podobną gąsienicę ma Phlogophora scita, ale ona z tego co mi wiadomo to po niżu nie lata.
Być może ktoś potrafi wskazać cechy różnicujące gąsienice obu gatunków, na zdjęciach sieciowych takowych nie dostrzegam.
Gąsienica scity podobno startuje z paproci a potem dopiero staje się polifagiem, może to jakaś wskazówka?
Także.. tutaj można dopisać meticulosa a tobie życzyć udanej hodowli z "bąblem" ;)
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Tym razem wrzucę koszówkę. Da się określić gatunek? Fota z wczoraj, jak się domyślam to samica.
Załączniki
gas1.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (142.08 KiB)
gas2.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (151.23 KiB)
Awatar użytkownika
Kamil Mazur
Posty: 1922
Rejestracja: niedziela, 19 grudnia 2004, 15:14
Specjalność: Psychidae
Lokalizacja: Rzeszów
Kontakt:

Re: do oznaczenia

Post autor: Kamil Mazur »

Bardzo dobrze ze wrzuciłeś zbliżenie samicy, bo znakomicie widać jej nogi i dzięki temu można spokojnie powiedzieć, że to samica Dahlica triquetrella.
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Z 7 września, zapewne coś z geometridae, jednak nic podobnego mi w oko nie wpadło na lepidoptera.eu. Pewnie jakiś pospoliciuch
Załączniki
gas3.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (130.55 KiB)
Wojtek M
Posty: 1972
Rejestracja: poniedziałek, 28 maja 2007, 22:49
UTM: DE65

Re: do oznaczenia

Post autor: Wojtek M »

Macaria liturata
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Nie dałbym rady rozpoznać. Dzięki.
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: do oznaczenia

Post autor: ricosz »

7 września, 3 egzemplarze na rabarbarze w ogrodzie (EC95). Czy to Spilosoma lutea?
Załączniki
gas16.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (150.44 KiB)
Awatar użytkownika
Aneta
Posty: 16261
Rejestracja: czwartek, 6 maja 2004, 12:14
UTM: CC88
Lokalizacja: Kutno

Re: do oznaczenia

Post autor: Aneta »

Phragmatobia fuliginosa.
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Dzięki. Lepidoptera.eu jest znakomitym portalem, ale nie wszystko da się zidentyfikować na podstawie tamtejszych zdjęć. Wystarczy inne ujęcie i klapa jak w przypadku tego gatunku. Obejrzałem zdjęcia na lepiforum.de i faktycznie to ten gatunek.
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Znalazłem w łodydze wilczomlecza gąsienicę, prawdopodobnie jakaś zwójka. Co to może być? (EC95, 15 września)
Załączniki
gas30.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (205.19 KiB)
Awatar użytkownika
Mothman
Posty: 622
Rejestracja: czwartek, 25 sierpnia 2016, 19:36
UTM: CD04
Lokalizacja: Janikowo

Re: do oznaczenia

Post autor: Mothman »

Ja bym strzelał w kierunku Ostrinia nubilalis, a nie Tortricidae...
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: do oznaczenia

Post autor: ricosz »

To raczej ten gatunek, dzięki.
ODPOWIEDZ
  • Podobne tematy
    Odpowiedzi
    Odsłony
    Ostatni post

Wróć do „MOTYLE inne stadia - gąsienice, poczwarki”