Mam prośbę o oznaczenie lub chociaż typowanie gatunku.
Wszystkie 4 osobniki znalezione 29.04.2012r. UTM: EE77 w trzech różnych miejscach: w lesie na wschód od miejscowości Stare Juchy, w powiecie ełckim, oraz na szosie w stronę Gorła.
Meloe spp.
- vitya74
- Posty: 43
- Rejestracja: 03 lipca 2011, 15:11 - ndz
- UTM: DC77
- Lokalizacja: DC77
-
Wojciech Kubiak
- Posty: 656
- Rejestracja: 01 lutego 2008, 20:07 - pt
- Specjalność: Rhopalocera_Polski_Buprestidae
- Lokalizacja: Bełchatów
Re: Meloe spp.
2 - M. proscarabaeus
3 - M. violaceus
4 - M. brevicollis?
1 - M. brevicollis?
To tylko typy:D
3 - M. violaceus
4 - M. brevicollis?
1 - M. brevicollis?
To tylko typy:D
- vitya74
- Posty: 43
- Rejestracja: 03 lipca 2011, 15:11 - ndz
- UTM: DC77
- Lokalizacja: DC77
Re: Meloe spp.
Dzięki, dzięki!
Domyślam się, że dla zawodowców osobniki nr 2 i 3 to oczywista oczywistość? Ja także wytypowałem sobie M. proscarabaeus i M. violaceus ale jakie to ma znaczenie skoro to moje drugie spotkanie z oleicami? Natomiast ten M. brevicollis to mnie męczy, bo jakoś mało o nim na forum. Może nie istnieje?
Choć jest taki z podobnymi czułkami i przedpleczem w ikonografii prof. Borowca.
A tak przy okazji.. w kluczach PTE, zeszyt 84 na str. 20 jest klucz do oznaczania podrodzajów Meloe sp. i w pkt. 3 antyteza brzmi: "Środek podstawy przedplecza NIE JEST WKLĘSŁY (...)" i dalej idziemy do pkt. 4, a potem do pkt. 5 gdzie w antytezie czytamy: "Przedplecze prostokątne, środek podstawy przedplecza WKLĘSŁY (...)" Czy to błąd logiczny, czy tylko pomyłka drukarza?
Domyślam się, że dla zawodowców osobniki nr 2 i 3 to oczywista oczywistość? Ja także wytypowałem sobie M. proscarabaeus i M. violaceus ale jakie to ma znaczenie skoro to moje drugie spotkanie z oleicami? Natomiast ten M. brevicollis to mnie męczy, bo jakoś mało o nim na forum. Może nie istnieje?
A tak przy okazji.. w kluczach PTE, zeszyt 84 na str. 20 jest klucz do oznaczania podrodzajów Meloe sp. i w pkt. 3 antyteza brzmi: "Środek podstawy przedplecza NIE JEST WKLĘSŁY (...)" i dalej idziemy do pkt. 4, a potem do pkt. 5 gdzie w antytezie czytamy: "Przedplecze prostokątne, środek podstawy przedplecza WKLĘSŁY (...)" Czy to błąd logiczny, czy tylko pomyłka drukarza?