Strona 1 z 1

Formica sp.

: poniedziałek, 10 lipca 2017, 14:31
autor: mantiss111
Zlapałem podczas spaceru w okolicach Sochaczewa dwie (na fotkach jedna) krolowe jakiejś Formica, czy da się oznaczyć gatunek? Wygląda mi na F. rufibarbis.

Re: Formica sp.

: poniedziałek, 10 lipca 2017, 19:03
autor: Michał Michlewicz
Możliwe, że F. rufibarbis, ale trzeba by owłosienie tułowia dobrze obejrzeć, bo widywałem F. cunicularia z wzorem na tułowiu łudząco podobnym do tego (a to cecha, po której często ludzie oznaczają te gatunki...).

Re: Formica sp.

: wtorek, 11 lipca 2017, 16:50
autor: mantiss111
A jakie są różnice w owłosieniu tułowia u tych gatunków?

Re: Formica sp.

: wtorek, 11 lipca 2017, 18:21
autor: L. Borowiec
Cechy królowych obu gatunków zachodzą na siebie i prawidłowe ich oznaczenie wymaga dużego opatrzenia i materiału porównawczego. Generalnie, F. rufibarbis ma więcej włosków na pronotum niż F. cunicularia, ale tylko formy skrajnie owłosione można oznaczyć bez pudła (gęsto owłosione - rufibarbis, bardzo rzadko owłosione - cunicularia)>

Re: Formica sp.

: czwartek, 13 lipca 2017, 13:51
autor: mantiss111
A, no to sobie oznaczanie odpuszczę, nawet nie mam takiego sprzętu, aby owłosienie było dobrze widoczne. A robotnice różnią się wyraźnie?

Re: Formica sp.

: czwartek, 13 lipca 2017, 14:49
autor: L. Borowiec
W Polsce robotnice obu gatunków na ogół są dobrze oznaczalne. U F. rufibarbis na łusce petiolusa widoczne są dwa rzędy włosków, jeden skierowany skośnie do przodu, drugi skośnie do tyłu, a na powierzchni promezonotum jest zwykle ponad 10 odstających włosków (widać dobrze pod lupą). U F. cunicularia na łusce petiolusa brak szczecin, albo jest tylko kilka sterczących do góry, a promezonotum jest bez włosków lub co najwyżej z 2-6 włoskami. W Europie południowej cechy obu gatunków bardziej zachodzą na siebie.

Re: Formica sp.

: środa, 19 lipca 2017, 18:22
autor: mantiss111
Dzisiaj, w tej samej okolicy. Wygląda podobnie, jednak czarny wzór jest zredukowany, a odwłok wyraźnie mniejszy.

Re: Formica sp.

: środa, 19 lipca 2017, 22:37
autor: Bartek Pacuk
Wygląda mi na Formica truncorum, ale niech ktoś potwierdzi, bo mrówki to nie moja specjalność.

Re: Formica sp.

: czwartek, 20 lipca 2017, 12:07
autor: mantiss111
Myślałem nad F. truncorum, ale jak znam życie znajdzie się jakiś gatunek różniący się kątem ułożenia szczecinek, czy inną podobną cechą :mrgreen: , więc wstawiłem fotkę tutaj :).
Dzięki za sugestię w każdym razie, poczekam jeszcze aż ktoś potwierdzi.

Re: Formica sp.

: czwartek, 20 lipca 2017, 12:56
autor: admin
Formica rufa - test

Re: Formica sp.

: czwartek, 20 lipca 2017, 15:22
autor: L. Borowiec
Co do tej Formica truncorum to akurat królowe tego gatunku są dość łatwe do odróżnienia, a cechy na załączonym zdjęciu są dobrze widoczne. Dominująca czerwona barwa, liczne szczecinki na tułowiu i przede wszystkim wydłużony pierwszy i drugi człon biczyka czułków jednoznacznie wskazują na ten gatunek.

Re: Formica sp.

: poniedziałek, 28 sierpnia 2017, 16:05
autor: mantiss111
Zdjęcia zrobione dzisiaj. Które kopcówki obecnie się roją?

Re: Formica sp.

: sobota, 2 września 2017, 17:14
autor: Michał Michlewicz
Wyglądają jak F. pratensis.