gmachówka drzewotoczna? (Lasius fuliginosus)

trepik30
Posty: 4041
Rejestracja: sobota, 31 października 2009, 11:00
Lokalizacja: słubice -lubuskie

gmachówka drzewotoczna? (Lasius fuliginosus)

Post autor: trepik30 »

Na starej wierzbie było ich sporo.
Załączniki
gmach.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (96.48 KiB)
Kamil ZG
Posty: 56
Rejestracja: czwartek, 31 maja 2012, 12:48

Re: gmachówka drzewotoczna?

Post autor: Kamil ZG »

Kiepskie zdjęcie, moim zdaniem może być to major Camponotusa, ale przez czarny tułów i wysokie ciemię nie można wykluczyć Lasius fuliginosus.
trepik30
Posty: 4041
Rejestracja: sobota, 31 października 2009, 11:00
Lokalizacja: słubice -lubuskie

Re: gmachówka drzewotoczna?

Post autor: trepik30 »

dzięki nie mam makro a one w ciągłym biegu he-ale pomyślałem że zaryzykuję i wrzucę tę fotę
Awatar użytkownika
Łukasz Mielczarek
Posty: 915
Rejestracja: środa, 31 maja 2006, 18:58
Specjalność: Diptera
Lokalizacja: Włoszczowa/Kraków/Olkusz

Re: gmachówka drzewotoczna?

Post autor: Łukasz Mielczarek »

Wygląda na Lasius fuliginosus.

Łukasz
Awatar użytkownika
Michał Michlewicz
Posty: 365
Rejestracja: sobota, 15 marca 2008, 17:22
UTM: XU30/WU97
Specjalność: Formicidae
Lokalizacja: Poznań/Trzcianka

Re: gmachówka drzewotoczna?

Post autor: Michał Michlewicz »

W żadnym wypadku nie Camponotus!
Za przedmówcą - Lasius fuliginosus.
Awatar użytkownika
Michał Michlewicz
Posty: 365
Rejestracja: sobota, 15 marca 2008, 17:22
UTM: XU30/WU97
Specjalność: Formicidae
Lokalizacja: Poznań/Trzcianka

Re: gmachówka drzewotoczna?

Post autor: Michał Michlewicz »

Niestety po tym czasie nie mogę już edytować poprzedniego posta, ale dopiszę tutaj jak odróżnić robotnicę
Kamil ZG pisze:major Camponotusa
od Lasius fuliginosus, jako, że już kilka razy spotkałem się z taką pomyłką.

Było już na forum wiele dyskusji na temat oznaczania mrówek ze zdjęć. Zgadzam się, że nie powinno się tego generalnie robić, jednak jest w naszej faunie kilka gatunków, które wprawne oko rozpozna "z marszu". L.fuliginosus do takich, moim zdaniem, należy. Trzeba tu opatrzenia, jednak przede wszystkim należy zwrócić uwagę na proporcję i wielkość. Jeżeli chodzi o występujące u nas gatunki, to można by się chyba tylko pomylić z Camponotus fallax. Pierwsza sprawa, to taka, że jeżeli chodzi o kształt i wielkość głowy, to brana mogłaby być pod uwagę tylko robotnica major. Ta jednak u C.fallax może mieć wielkość do 9 mm, podczas gdy robotnice L.fuliginosus mierzą zaledwie 4-5 mm. Drugą cechą, tą widoczną "na oko", są proporcję. Wystarczy krótki rzut oka na C.fallax żeby zobaczyć, że jest ona mrówką bardziej wysmukłą, niż raczej krępo zbudowane L.fuliginosus. Nie bez znaczenia jest też tutaj behawior - C.fallax jest mrówką bardzo skrytą i płochliwą, ciężko na raz spotkać wiele furażerujących osobników. Lasius fuliginosus tworzą zaś stałe szlaki, którymi bardzo duże ilości osobników transportują pokarm.
ODPOWIEDZ

Wróć do „MRÓWKI (Formiciformes)”