Lygaeidae i podział rodziny na podrodziny

[GrzegorzGG]

Czytając pracę "Acetropis longirostris Put. i Oxycarenus pallens (H.-S.) – dwa gatunki pluskwiaków różnoskrzydłych (Hemiptera: Heteroptera) nowe dla fauny Polski, z wykazem gatunków zebranych w okolicach Bystrej w Beskidzie Śląskim" natknąłem się na informację o nowym gatunku dla Polski z rodziny Oxycarenidae.
W Mapie Bioróżnorodności jest owa rodzina w randze podrodziny (Oxycareninae), podobnie zresztą jak Rhyparochromidae (dla której wymieniono w pracy kilka gatunków) będąca również w randze podrodziny.
Drążąc temat natknąłem się na taką informację (odnośnie Lygaeidea):

This hemipteran family used to be the second largest after Miridae, but recent taxonomic changes have split it into TEN different families. As my patience does not yet extend to learning all the recent changes, I am taking the easy way out and keeping all the former lygaeids together for simplicity.

(informacja ze strony: http://www.austinbug.com/lygaeidae.html)

Chciałem w tym miejscu zapytać jak wygląda obecny podział rodziny Lygaeidae (i ewentualnie na jakiej pracy jest oparty) ?

Pozdrawiam

[Artur Taszakowski]

Obecny podział Lygaeidae jest taki jaki sobie przyjmiesz. Część autorów dzieli tą grupę na podrodziny, część podnosi każdą z podrodzin do rangi rodziny. Katalog Palearktycznych Heteroptera (2001) utrzymuje jedną rodzinę. Podobnie Wachmann (2007). Faktem jest, że owady w tej rodzinie są bardzo, bardzo różne morfologicznie, mają rozmaitą biologię itp. Czy słuszne jest rozdzielenie tej grupy na osobne rodziny? Trzeba się zagłębić w filogenezę.

[GrzegorzGG]

Dziękuję, Arturze, za wyjaśnienie

[Chiffchaff]

Ładnie to Artur wyjaśnił, jest taki podział, jaki sobie przyjmiesz, ja bym tyko dodał, ważne abyś zacytował według kogo/czego go przyjąłeś.
Jak sobie spojrzysz na prace po ukazaniu się np. krytycznego wykazu z 2004r, w polskiej literaturze jest dowolność. Jedni podnosza rangę podrodzin w Lygaeidae do rodzin (a więc Rphyparochromidae, Blissidae, Cymidae, itd), a inni wszystko traktują jako jedna rodzinę Lygaeidae s.l., tak jak w wykazie.

[Piotr Tykarski]

Co do przyjętego podziału w MB, to Andrzej Wolski, opracowujący wykaz napisał tak: "Aktualnie szeroko uznana jest klasyfikacja Lygaeoidea zaproponowana przez Henry'ego (1997), w której taksony wcześniej uwzględniane jako podrodziny (np. Rhyparochrominae, Cyminae, Geocorinae itd.) są traktowane jako rodziny. Wykaz Heteroptera sporządzony był w oparciu o checklist Gorczycy (2004) i Katalog Heteroptera Palearktyki (Aukema & Rieger 2001), w których nie uznano klasyfikacji Henry'ego (1997), dlatego uwzględnia on taką właśnie klasyfikację Lygaeidae s. lato".

[GrzegorzGG]

Skoro już rozmawiamy o wykazie z 2004 to chciałbym przy okazji zapytać jeszcze o rodzinę Microphysidae i rodzaj Loricula. W wykazie Gorczycy (2004) rodzina ta jest reprezentowana przez 5 gatunków i jeden rodzaj (właśnie Loricula) co jest wydaje mi się błędem, gdyż zarówno w Mapie Bioróżnorodności, jak i na liście na stronie hemiptera.ksib.pl widnieje jeszcze rodzaj Myrmedobia.

Powinno więc być wg mnie tak:
MICROPHYSIDAE
Loricula (Curtis J., 1833)
- elegantula (Baerensprung, 1858)
- pselaphiformis (Curtis J., 1833)
Myrmedobia (Baerensprung, 1857)
- coleoptrata (Fallén C.F., 1807)
- distinguenda (Reuter, 1884)
- exilis (Fallén C.F., 1807)

Pozdrawiam
Grzegorz

[Miłosz Mazur]

Nie zajmuję sie pluskwami, ale podejrzewam, że rodzaj został podzielony. Gorczyca pisze o pięciu gatunkach w jednym rodzaju, a tutaj masz też pięć gatunków, ale w dwóch rodzajach.

Porównywałeś nazwy gatunkowe?