Clubiona spp.? I Araneus diadematus?

[trepik30]

29 listopada łegi slubickie.

[Dominika+Jurek Radwańscy]

Clubiona sp. i chyba coś z pary N. umbratica i L. ixobolus że wskazaniem na tego pierwszego

[Aneta]

Też optuję za Nucteneą.

[trepik30]

Dzieki.Oba to synatropy. To ze byl w lesie pod kora debu jeszcze bardziej kieruje oznaczenie w strone N.umbriatica?
Ten chyba zasiedla tez i drzewa.I nie jest tak scisle przywiazany do budynkow jak Larinoides.

[Aneta]

Tak, miejsce znalezienia też pasuje do N. umbratica.

[Dominika+Jurek Radwańscy]

Aneto, poprawiłabyś literówkę w tytule? (Potem można ten post skasować jeśli uznasz to za stosowne)

[trepik30]

Dzieki raz jeszcze.

[Robert Rozwałka]

Clubiona sp. i Nuctenea umbratica. Nie można pisać że "oba to synantropy" . Gatunek oznaczony "do rodzaju" nie da się przypisać do grupy ekologicznej Zresztą RZADEN gatunek z rodzaju Clubiona nie jest synantropem i nigdy w żadnej klasyfikacji synantropów (a jest ich parę) nie był tam umieszczany. Co do Nuctenea umbratica to jest to gatunek hemisynantropijny, a nie synantropijny. To jednak spora różnica.

[trepik30]

Cześć Robert.Piszac ze oba to synatropy mialem na mysli Larinoides ixobolus i N.umbratica.

[Robert Rozwałka]

OK . Źle zrozumiałem kontekst, że to stwierdzenie o synantropijności się do Clubiona i Nuctenea odnosi.

Larinioides ixobolus (L. sclopetarius też) oraz Nuctenea umbratica to synantropy ale tak w ujęciu s.lato.
Właściwie to w/w gatunki są hemisynantropami. Lubią sąsiedztwo człowieka i czasem są w nim nawet znacznie
częstsze niż w naturze, ale dają sobie radę zupełnie dobrze także "z dala od cywilizacji".