Prosze o korektę.

[Ryszard Giebułtowicz]

Zdjęcia wykonane 12.05.2013 w Stalowej Woli

[rochmal]

łunica czerwona jak najbardziej, reszta też.

[Ryszard Giebułtowicz]

Serdecznie dziękuję!!! Pierwszy raz udało mi się prawidłowo rozpoznać ważki.

[Piotr M.]

A dlaczego virgo ?

[Ryszard Giebułtowicz]

A dlaczego virgo ?

Jeśli coś nie pasuje do rzeczywistości to proszę o wskazówkę

[Piotr M.]

Ta młoda samica nie ma brązowego kolorytu, a mieć powinna. Stąd pytanie na jakiej podstawie doszliście, że to virgo.

[rochmal]

na podstawie wyglądu starej samicy bez brązowego nalotu

[Ryszard Giebułtowicz]

Piotr M.
Ta młoda samica nie ma brązowego kolorytu, a mieć powinna. Stąd pytanie na jakiej podstawie doszliście, że to virgo.

Może to i intuicja ale jestem z wykształcenia plastykiem a owady próbuje rozpoznawać od 3 lat zwłaszcza motyle i zauważyłem na jakie niuanse tu się zwraca uwagę, czyli metoda porównywania zdjęć.

[Piotr M.]

No więc po tym zdjęciu wstrzymał bym się z oznaczaniem do poziomu rodzaju. Według mnie to jest "przeciętny" splendens, ale mógł by to ktoś jeszcze potwierdzić.


Taka uwaga ogólna: oznaczanie samic świtezianek ze zdjęć często nie jest łatwe. Stare samice splendens (z miedzianym ubarwieniem) mogą na zdjęciach wyglądać tak jak virgo (szczególnie jeśli są sfotografowane na ciemnym tle, lub pod małym kątem).

[Ewa Miłaczewska]

Też jestem za splendens, a jako argument widzę odległość pseudopterostigmy od końca skrzydła. I chyba kąt patrzenia niewiele tu zmienia.