W łątkach zdecydowanie nie czuję się mocny, więc wstawiam je do weryfikacji (+ kilka innych i 1 wylinkę). Z góry dziękuję. Moje typy, data i miejsce pod spodem.
1. Epitheca bimaculata, rez. Jazy, 22.05.15
2. Calopteryx sp. (nie wiem czy się da z takiego ujęcia oznaczyć, ale na wszelki wypadek wstawiam) rez. Dębice, 30.05.15
3. C. puella, rez. Dębice, 30.05.15
4. C. puella, rez. Grabowiec, 25.05.15
5. C. puella, rez. Uroczysko Koneck, 30.05.15
6. C. puella, rez. Dębice, 30.05.15
7. C. pulchellum, rez. Różanna Dęby, 24.05.15
8. Ischnura elegans, rez. Różanna Dęby, 24.05.15
9-12. C. puella, rez. Uroczysko Koneck, 28.05.15
13. ? (zdjęcie fatalne, ale może się da oznaczyć), rez. Uroczysko Koneck, 28.05.15
14a, b. ? rez. Różanna Dęby, 24.05.15
ważki 2015 - weryfikacja oznaczeń
-
Bartek Pacuk
- Posty: 3316
- Rejestracja: 09 października 2007, 22:25 - wt
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- Has thanked: 3 times
- Been thanked: 1 time
ważki 2015 - weryfikacja oznaczeń
- Załączniki
-
- Przejrzano 4515 razy
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2015:05:22 15:16:26Image taken on:22 maja 2015, 13:16 - ptFocus length:100 mmShutter speed:1/320 SecF-number:f/5.7ISO speed rating:80Camera-model:Canon PowerShot SX20 IS -
- Przejrzano 4515 razy
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2015:05:30 15:37:34Image taken on:30 maja 2015, 13:37 - sobFocus length:100 mmShutter speed:1/60 SecF-number:f/5.7ISO speed rating:400Camera-model:Canon PowerShot SX20 IS -
- Przejrzano 4515 razy
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2015:05:30 15:04:43Image taken on:30 maja 2015, 13:04 - sobFocus length:100 mmShutter speed:1/320 SecF-number:f/5.7ISO speed rating:100Camera-model:Canon PowerShot SX20 IS -
- Przejrzano 4515 razy
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2015:05:25 16:38:14Image taken on:25 maja 2015, 14:38 - pnFocus length:100 mmShutter speed:1/100 SecF-number:f/5.7ISO speed rating:400Camera-model:Canon PowerShot SX20 IS -
- Przejrzano 4515 razy
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2015:05:30 20:58:40Image taken on:30 maja 2015, 18:58 - sobFocus length:5 mmShutter speed:1/30 SecF-number:f/2.8ISO speed rating:320Camera-model:Canon PowerShot SX20 IS -
- Przejrzano 4515 razy
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2015:05:30 17:17:26Image taken on:30 maja 2015, 15:17 - sobFocus length:100 mmShutter speed:1/40 SecF-number:f/5.7ISO speed rating:400Camera-model:Canon PowerShot SX20 IS -
- Przejrzano 4515 razy
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2015:05:24 17:43:10Image taken on:24 maja 2015, 15:43 - ndzFocus length:100 mmShutter speed:1/320 SecF-number:f/5.7ISO speed rating:80Camera-model:Canon PowerShot SX20 IS -
- Przejrzano 4515 razy
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2015:05:24 17:29:13Image taken on:24 maja 2015, 15:29 - ndzFocus length:100 mmShutter speed:1/320 SecF-number:f/5.7ISO speed rating:100Camera-model:Canon PowerShot SX20 IS -
- Przejrzano 4515 razy
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2015:05:28 19:51:47Image taken on:28 maja 2015, 17:51 - czwFocus length:100 mmShutter speed:1/160 SecF-number:f/5.7ISO speed rating:400Camera-model:Canon PowerShot SX20 IS -
- Przejrzano 4515 razy
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2015:05:28 16:00:21Image taken on:28 maja 2015, 14:00 - czwFocus length:5 mmShutter speed:1/400 SecF-number:f/2.8ISO speed rating:80Camera-model:Canon PowerShot SX20 IS -
- Przejrzano 4515 razy
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2015:05:28 16:25:11Image taken on:28 maja 2015, 14:25 - czwFocus length:5 mmShutter speed:1/80 SecF-number:f/2.8ISO speed rating:80Camera-model:Canon PowerShot SX20 IS -
- Przejrzano 4515 razy
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2015:05:28 15:58:40Image taken on:28 maja 2015, 13:58 - czwFocus length:100 mmShutter speed:1/320 SecF-number:f/5.7ISO speed rating:160Camera-model:Canon PowerShot SX20 IS -
- Przejrzano 4515 razy
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2015:05:28 15:05:09Image taken on:28 maja 2015, 13:05 - czwFocus length:100 mmShutter speed:1/640 SecF-number:f/5.7ISO speed rating:160Camera-model:Canon PowerShot SX20 IS -
- Przejrzano 4515 razy
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2015:05:24 18:48:42Image taken on:24 maja 2015, 16:48 - ndzFocus length:5 mmShutter speed:1/20 SecF-number:f/2.8ISO speed rating:500Camera-model:Canon PowerShot SX20 IS -
- Przejrzano 4515 razy
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2015:05:24 18:48:48Image taken on:24 maja 2015, 16:48 - ndzFocus length:5 mmShutter speed:1/30 SecF-number:f/2.8ISO speed rating:400Camera-model:Canon PowerShot SX20 IS
-
Brachytron
- Posty: 4411
- Rejestracja: 18 lutego 2005, 01:39 - pt
- Specjalność: Acu, Odo
- profil zainteresowan: Jacek Wendzonka
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt:
Re: ważki 2015 - weryfikacja oznaczeń
Ok, poza:
1. O. cancellatum
2. C. virgo
13. C. pulchellum
14. G. vulgatissimus.
1. O. cancellatum
2. C. virgo
13. C. pulchellum
14. G. vulgatissimus.
-
Bartek Pacuk
- Posty: 3316
- Rejestracja: 09 października 2007, 22:25 - wt
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- Has thanked: 3 times
- Been thanked: 1 time
Re: ważki 2015 - weryfikacja oznaczeń
Ale wtopa - nie ma co, zmylił mnie ten młodziak...Brachytron pisze:1. O. cancellatum
Tak podejrzewałem, ale z racji nieszczególnego ujęcia wysoko na drzewie wolałem się upewnić.Brachytron pisze:2. C. virgo
A jednak się dało - fajnieBrachytron pisze:13. C. pulchellum
Czyli czasem warto zaryzykować nawet z naprawdę gównianym zdjęciem 
Na wylinkach nie znam się ani trochę, więc sam bym pewnie nic nie wymyślił. Dzięki.Brachytron pisze:14. G. vulgatissimus.
-
Brachytron
- Posty: 4411
- Rejestracja: 18 lutego 2005, 01:39 - pt
- Specjalność: Acu, Odo
- profil zainteresowan: Jacek Wendzonka
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt:
Re: ważki 2015 - weryfikacja oznaczeń
Całkiem dojrzała samicaBartek Pacuk pisze: Ale wtopa - nie ma co, zmylił mnie ten młodziak...
-
Bartek Pacuk
- Posty: 3316
- Rejestracja: 09 października 2007, 22:25 - wt
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- Has thanked: 3 times
- Been thanked: 1 time
Re: ważki 2015 - weryfikacja oznaczeń
No dobrze już dobrze, nie kop leżącego...Brachytron pisze:Całkiem dojrzała samica :mrgreen:Bartek Pacuk pisze: Ale wtopa - nie ma co, zmylił mnie ten młodziak...
-
Bartek Pacuk
- Posty: 3316
- Rejestracja: 09 października 2007, 22:25 - wt
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- Has thanked: 3 times
- Been thanked: 1 time
Re: ważki 2015 - weryfikacja oznaczeń
Mam niemałą zagwozdkę z jeszcze jedną odgrzebaną ważką zeszłoroczną. Problem jest w tym, że z ważki tej zostało tylko 1 skrzydło (tyle znalazłem) i nie wiem, czy na podstawie tylko takiego szczątka da się oznaczyć gatunek. Długość skrzydła to 38mm, znalezione 14.09.15 w rez. Reptowo k. Bydgoszczy.
W rezerwacie tym jedyny zbiornik wodny to okresowo wysychający rów, najbliższe zbiorniki (z mapy wyglądają na wiejskie stawy) są w odległości ok. 1100 m i ok. 2200 m, do Wisły jest ok. 2800 m.
Gatunków z przyżółceniami na skrzydłach doszukałem się 8 (pewnie jest więcej), ale jakoś żaden mi specjalnie nie podpasował. Właściwie to 7 nie pasuje wcale (rozmiar, kolor pterostigmy, środowisko). Została mi E. bimaculata, co do której też nie mam specjalnego przekonania... Czy to może być ona, czy zwyczajnie po samym skrzydle ważki tej oznaczyć się nie da?
W rezerwacie tym jedyny zbiornik wodny to okresowo wysychający rów, najbliższe zbiorniki (z mapy wyglądają na wiejskie stawy) są w odległości ok. 1100 m i ok. 2200 m, do Wisły jest ok. 2800 m.
Gatunków z przyżółceniami na skrzydłach doszukałem się 8 (pewnie jest więcej), ale jakoś żaden mi specjalnie nie podpasował. Właściwie to 7 nie pasuje wcale (rozmiar, kolor pterostigmy, środowisko). Została mi E. bimaculata, co do której też nie mam specjalnego przekonania... Czy to może być ona, czy zwyczajnie po samym skrzydle ważki tej oznaczyć się nie da?
- Załączniki
-
- Przejrzano 3992 razy
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2016:06:10 16:54:44Image taken on:10 czerwca 2016, 14:54 - ptFocus length:5 mmShutter speed:1/40 SecF-number:f/2.8ISO speed rating:80Camera-model:Canon PowerShot SX20 IS
-
Piotr M.
- Posty: 1230
- Rejestracja: 09 listopada 2007, 14:50 - pt
- Specjalność: Odonata_Ephemeroptera
- Lokalizacja: Międzyrzec Podl.
-
Bartek Pacuk
- Posty: 3316
- Rejestracja: 09 października 2007, 22:25 - wt
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- Has thanked: 3 times
- Been thanked: 1 time
Re: ważki 2015 - weryfikacja oznaczeń
Czyli może być cf. samica S. metallicaPiotr M. pisze:Epitheca odpada. Wygląda na Somatochlora.
? Czy lepiej zostawić Somatochlora sp.?-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post
-
-
- 0 Odpowiedzi
- 315 Odsłony
-
Ostatni post autor: atom2
-