Pontia daplidice/edusa

Awatar użytkownika
Krzysiek Jonko
Posty: 325
Rejestracja: środa, 7 kwietnia 2004, 10:23
Lokalizacja: Łódź
Kontakt:

Pontia daplidice/edusa

Post autor: Krzysiek Jonko »

Poszukuję publikacji/informacji opisującej orientacyjny zasięg obu gatunków w Palearktyce. W szczególności interesuje mnie teren Kaukazu. W rożnych publikacjach są podawane informacje a to o jednym a to o drugim gatunku tu występującym. Jak to jest faktycznie? Kto ma rację?
Awatar użytkownika
Antek Kwiczala †
Posty: 5707
Rejestracja: niedziela, 28 sierpnia 2005, 14:29
UTM: CA22
Lokalizacja: Kaczyce

Re: Pontia daplidice/edusa

Post autor: Antek Kwiczala † »

Wydzielenie z gatunku Pontia daplidice nowego gatunku Pontia edusa nastąpiło na podstawie cech biochemicznych. Brak między tymi gatunkami jakichkolwiek różnic morfologicznych czy anatomicznych. Analiza biochemiczna sugerowała, że granica między tymi gatunkami przebiega przez zachodnie Niemcy, Austrię i zachodnie Włochy. Na tej granicy oba gatunki się krzyżują. P. daplidice występuje na zachód od tej granicy, a P. edusa na wschód. Ponieważ jednak nie prowadzono badań we wsch. Palearktyce, a determinacja na podstawie innych cech jest niemożliwa, Vadim Tshikolovets w swoich pracach o motylach Europy, a także wschodniej Palearktyki, traktuje oba gatunki jako jeden kompleks pod nazwą Pontia daplidice. Tak jest to przedstawione w pracy „The Butterflies of Caucasus and Transcaucasia”.
W sumie więc nie wiadomo jaki (jakie) gatunki występują w Azji. Może zresztą ten podział jest sztuczny i dłużej się nie utrzyma…
Awatar użytkownika
Jacek Kurzawa
Posty: 9490
Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
UTM: DC30
Specjalność: Cerambycidae
profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
Podziękował(-a): 4 times
Podziękowano: 1 time
Kontakt:

Re: Pontia daplidice/edusa

Post autor: Jacek Kurzawa »

Antek Kwiczala pisze: granica między tymi gatunkami przebiega przez zachodnie Niemcy, Austrię i zachodnie Włochy. Na tej granicy oba gatunki się krzyżują.

P. daplidice występuje na zachód od tej granicy, a P. edusa na wschód.
Wygląda więc na to, że wiadomo - jak wyżej.
Skoro P.edusa została wyodrębniona na podstawie okazów ze wschodu (skąd dokładnie?), to wg tego co piszesz, wszystko co jest na wschod od tej płynnej granicy należy do P.edusa.
Awatar użytkownika
Antek Kwiczala †
Posty: 5707
Rejestracja: niedziela, 28 sierpnia 2005, 14:29
UTM: CA22
Lokalizacja: Kaczyce

Re: Pontia daplidice/edusa

Post autor: Antek Kwiczala † »

P.edusa została wyodrębniona na podstawie okazów ze wschodu (skąd dokładnie?)
Nazwa gatunkowa jest stara. Utworzył ją Fabricius w 1777 roku. Lokalizacja typowa (TL) to Kiel (dawna nazwa Kilonii), więc ze wschodem ma niewiele wspólnego. Badania P. daplidice były wykonane głównie w Europie, osobiście nie wiem jak daleko na wschód sięgnęły, dlatego zapewne część taksonomów ma wątpliwości, czy występowanie P. edusa nie ma charakteru wyspowego (tylko dla pewnej części Europy wschodniej), i w swoich pracach nie definiują wschodniej granicy występowania tego gatunku. Np. Tolman w pracy "Butterflies of Britain & Europe" podaje, że zasięg tego motyla sięga do europejskiej części Turcji, co dalej na wschód też nie wie. Dlatego ustalenie jaki gatunek występuje na wschodzie, wymaga dalszych badań. Tshikolovets w pracy "Butterflies of Europe & the Mediterranean Area" pisze:
taksonomic status and reliable distribution of the daplidice species group require further study.
Awatar użytkownika
Jacek Kurzawa
Posty: 9490
Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
UTM: DC30
Specjalność: Cerambycidae
profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
Podziękował(-a): 4 times
Podziękowano: 1 time
Kontakt:

Re: Pontia daplidice/edusa

Post autor: Jacek Kurzawa »

Rzeczywiście sytuacja jest mocno skomplikowana poprzez szereg niejasności - wspólny areał, migratyzm obydwu gatunków, brak możliwości odrózniania tradycyjnymi metodami itd. Wielu autorów traktuje więc to jako kompleks daplidica/edusa a badań wschodniego areału, tu Kaukazu, o który pytał Krzysztof, po prostu nie było. W tej sytuacji należałoby traktować każdy rekord z Kaukazu jako daplidica/edusa do rozstrzygnięcia na poziomie oznaczania osobników, bo mogą współwystępować. Dopóki więc nikt nie napisze inaczej - ze wskazaniem na wykazanie P.edusa w jasny sposób, rekordy należałoby przyporządkowywać dla P.daplidice 100% i P.edusa 50% albo wręcz po równo.
ODPOWIEDZ

Wróć do „Zagadnienia ogólne (motyle)”