Polskie Forum Entomologiczne

Jest to mój pierwszy post na forum więc na początku witam wszystkich użytkowników
Mam pytanie do specjalistów zajmujących się wspomnianą w temacie rodziną - jak wygląda obecnie sytuacja gatunku Cis submicans? Czy w ogóle istnieje? Jeśli nie, to jak klasyfikować chrząszcze oznaczane dotychczas właśnie jako C. submicans? Ewentualnie proszę o odesłanie do źródła owych zmian w systematyce.

P.S. A dawny C. castaneus to obecnie C. nitidus?

Ciidae Polski: https://entomo.pl/checklist/lista.php?a ... AE&first=0

Cis castaneus (Herbst, 1793) (= nitidus (Fabricius, 1792)) https://entomo.pl/checklist/species.php?id=1959
Sulcacis nitidus (Fabricius, 1792) https://entomo.pl/checklist/species.php?id=1940

Cis submicans Abeille de Perrin, 1874 (=micans (Fabricius, 1792)) https://entomo.pl/checklist/species.php?id=1958
Cis micans (Fabricius, 1792) https://entomo.pl/checklist/species.php?id=1954


W CPC tom V na str. 28:

Ciidae
J. Jelínek
Comments
Anobium micans Fabricius, 1792 is a valid member of Cis Latreille. It was misinterpreted by subsequent workers who used that name for Cis submicans Abeille de Perrin, 1874.

Anobium nitidum Fabricius, 1792 is a valid member of Sulcacis Dury. It was misinterpreted by some workers who used that name for Cis castaneus Herbst, 1793. Cis alter Silfverberg, 1991: 22 was proposed as a replacement name for the incorrect concept and is therefore unavailable.

I wyciąg z CPC V:

micans Fabricius, 1792a: 238 (Anobium) E: AL AU BE BH BU BY CR CT CZ DE EN FI FR GB GE GR HU IR IT LA LS LT NL NR NT PL RO SK SL SP ST SV SZ UK A: ES FE MO TR
albohispidulus Reitter, 1901a: 50
hispidus Paykull, 1798: 310 (Anobium)
nitidicollis Abeille de Perrin, 1874a: 32
ruficornis Marsham, 1802: 87 (Ptinus)
savilli Donisthorpe, 1936: 220

submicans Abeille de Perrin, 1874a: 28 E: AB AR AU BE BH BY CR CT CZ DE EN FI FR GB GE GG GR HU IT LA LT NL NR NT PL SK ST SV SZ UK A: FE TR
[micans sensu auct, nec Fabricius, 1792]

castaneus Herbst, 1793: 17 (Kateretes) E: AB AU BE BH BY CR CT CZ DE EN FI FR GB GE GR HU IR IT LS LT NL NR NT PL RO SK SL ST SV SZ UK YU A: FE "Buchara"
[nitidus sensu auct, nec Fabricius, 1792]

nitidus Fabricius, 1792a: 238 (Anobium) E: AB AU BE BH BU BY CR CT CZ DE EN FI FR GB GE GG HU IT LA LT NL NR NT PL PT RO SK SL SP ST SV SZ UK YU A: FE JA (Hokkaido, Honshu)
affinis Gyllenhal, 1827: 628 (Cis)

Jak widać, sprawa jest bardziej złożona i z tą synonimiką trzeba rozumieć, na czym ona polegała. Problem wymaga szerszego komentarza, tak więc poczekajmy....

Dziękuję za odpowiedź. W przypadku Sulcacis affinis, jego synonimiczna nazwa S. nitidus jest mi jak najbardziej znana. Trochę zamieszania wywołały u mnie dane zamieszczone na stronie www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/, gdzie jako Cis castaneus przedstawiony był chrząszcz, który wyglądał zupełnie inaczej niż znany mi dotychczas C. castaneus... Stąd te wątpliwości.

W tą stronę nie powinno być problemu, gdyż ta nazwa nie podlegała zawirowaniom. Wątpliwości można mieć z nazwami micans i nitidus.

Akurat serwer www.biol.uni.wroc.pl jest chwilowo niedostępny.....

Chciałem podesłać link z tym innym C. castaneus z colpolon, ale "strona niedostepna".

Natomiast C. micans/submicans owszem, może stanowić problem.
W tym momencie opieram się na okazach porównawczych w mojej kolekcji, oznaczonych przez R. Królika.
Z kolei jako C. nitidus (=castaneus) oznaczam chrząszcze o gładkich pokrywach, z charakterystycznym zębem na boku przedplecza, tworzące duże populacje mieszane z C. jaquemartii w hubach o owocnikach wieloletnich (F. fomentarius, G. applanatum). Mam nadzieję, że żadnego błędu nie popełniam.