Lixus sp.
Lixus sp.
Czy to L. iridis? L. paraplecticus wygląda podobnie, więc mam wątpliwości. Po czym można je odróżnić?
- Tomasz Mokrzycki
- Posty: 627
- Rejestracja: sobota, 21 kwietnia 2007, 11:33
- Lokalizacja: Warszawa
Witam
Sądząc po zdjęciu, jest to L. iridis. Poniżej podaję cechy obydwu gatunków
Lixus iridis Oliv.: Ciało bardziej krępe, oczy prawie płaskie, wyrostki na końcu pokryw takiej samej długości, jak ostatni sternit odwłoka.
Lixus paraplecticus (L.): ciało węższe, oczy silnie sklepione, wyrostki na końcu pokryw takiej samej długości jak dwa ostatnie sternity odwłoka.
Pozdrawiam
Sądząc po zdjęciu, jest to L. iridis. Poniżej podaję cechy obydwu gatunków
Lixus iridis Oliv.: Ciało bardziej krępe, oczy prawie płaskie, wyrostki na końcu pokryw takiej samej długości, jak ostatni sternit odwłoka.
Lixus paraplecticus (L.): ciało węższe, oczy silnie sklepione, wyrostki na końcu pokryw takiej samej długości jak dwa ostatnie sternity odwłoka.
Pozdrawiam
- Marek Przewoźny
- Posty: 1414
- Rejestracja: wtorek, 3 lutego 2004, 07:15
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt:
- Andrzej Kurzawa
- Posty: 1031
- Rejestracja: piątek, 6 kwietnia 2007, 20:27
- Lokalizacja: Napoleonów
- Kontakt:
Rozróżnianie
A czy można je rozróżnić po okresie występowania? Baldaszki wczesną wiosną chyba jeszcze nie urosły? Chodzi o początek maja tego roku.
- Miłosz Mazur
- Posty: 2565
- Rejestracja: czwartek, 26 stycznia 2006, 11:33
- UTM: CA08
- Poprzedni(e) login(y): Curculio
- Specjalność: Curculionoidea
- profil zainteresowan: Muzyka metalowa, fantastyka, gry planszowe
- Lokalizacja: Kędzierzyn-Koźle/Opole
- Podziękował(-a): 1 time
- Kontakt:
Z tego co wiem występują w podobnym czasie a wyrostki u paraplecticus są WYRAŹNIE dłuższe, jednak bez opatrzenia widac to tylko jak sie ma oba gatunki obok siebie. Co do rzadkości paraplecticus to się nie wypowiem gdyż nigdy nie udało mi sie tego znaleźć (Kordianos jakbyś miał sztukę na zbyciu to był bym wdzięczny). Znam go tylko ze zbiorów kolegów i zdjęć. Lixusy w ogóle nieczęsto się łowi więc ze stwierdzeniem, że wybitnie pospolity to bym się raczej nie zgodził choć jest w całej Polsce. jak dla mnie to za przykład gatunku wybitnie pospolitego może uchodzić np. kornik drukarz
- Andrzej Kurzawa
- Posty: 1031
- Rejestracja: piątek, 6 kwietnia 2007, 20:27
- Lokalizacja: Napoleonów
- Kontakt:
Lixus
A ze zdjęcia to może by się dało nazwać?
Już wiem jak te fotki dodawać. Muszą być większe niż 25 KB. Ta ma 128 KB.
Już wiem jak te fotki dodawać. Muszą być większe niż 25 KB. Ta ma 128 KB.
- Załączniki
-
- Lixus?
- 1957.jpeg (20.64 KiB) Przejrzano 3585 razy
- 100_7740a1.jpg (128.01 KiB) Przejrzano 3278 razy
Faktycznie pojechałem nieco po bandzie z tym wybitnie pospolity. Jakoś w zeszłym roku był w mojej okolicy bardzo liczny, z resztą jak kilka innych gatunków chrząszczy np. Aromia moschata czy Rhagium bifasciatum.Curculio pisze:Lixusy w ogóle nieczęsto się łowi więc ze stwierdzeniem, że wybitnie pospolity to bym się raczej nie zgodził choć jest w całej Polsce. jak dla mnie to za przykład gatunku wybitnie pospolitego może uchodzić np. kornik drukarz
- Miłosz Mazur
- Posty: 2565
- Rejestracja: czwartek, 26 stycznia 2006, 11:33
- UTM: CA08
- Poprzedni(e) login(y): Curculio
- Specjalność: Curculionoidea
- profil zainteresowan: Muzyka metalowa, fantastyka, gry planszowe
- Lokalizacja: Kędzierzyn-Koźle/Opole
- Podziękował(-a): 1 time
- Kontakt:
Na paraplecticus pisze sie jak nic, najlepiej od razu na parkę. Z twojego zdjęcia bardzo dobrze widac że są te wyrostki WYRAŻNIE dłuższe
Oprócz iridis mam jeszcze bardanae, cardui i subtilis ale niesety tyklo po jednej sztuce więc nie bardzo mogę sie odwdzięczyć chyba że Cie interesują jakieś inne ryje, mam w zbiorze ponad 300 krajowych gatunków
Oprócz iridis mam jeszcze bardanae, cardui i subtilis ale niesety tyklo po jednej sztuce więc nie bardzo mogę sie odwdzięczyć chyba że Cie interesują jakieś inne ryje, mam w zbiorze ponad 300 krajowych gatunków
- Andrzej Kurzawa
- Posty: 1031
- Rejestracja: piątek, 6 kwietnia 2007, 20:27
- Lokalizacja: Napoleonów
- Kontakt:
zdjęcie
No to teraz już nie mam wątpliwości. Dziękuję za to zdjęcie. Myślałem, że to minimalna różnica w tych wyrostkach, a to duża różnica, raczej nie do pomylenia. Tak mi się wydaje.