Na początek siedem gat. z wczorajszych odłowów 22-08-2012r. śródpolne oczka wodne koło Wielowsi WU20
Może ktoś wie jak je trochę zwolnić, coby z kadru nie umykały
![Co to jest? :coto:](./images/smilies/anim/co.gif)
staram się robić ale przy tak ruchliwych zwierzakach czasem to problemTomasz Grzegorczyk pisze:A jak tylko zdj. to rób zawsze też zdj. spodu.
okazało się że tak samo sprawnie lata jak i pływaTomasz Grzegorczyk pisze:2 Raczej frontalis. Przydałoby się lepsze zdj. głowy.
...jak się chce oznaczać po tylnich udach to nierysiaty pisze:rozumiem że przy oznaczaniu Acilius rysunek na głowie między oczyma nie ma znaczenia?
Rafale A nie poprindało ci się coś w kluczu Galewskiego nie ma mowy o mikrorzeźbie przy rozróżnianiu gat. rodzaju ColymbetesRafał Celadyn pisze:...jak się chce oznaczać po tylnich udach to nierysiaty pisze:rozumiem że przy oznaczaniu Acilius rysunek na głowie między oczyma nie ma znaczenia?,Cybister raczej nie do pomylenia,ten kadłubek to Colymbetes striatus.
Pozdrawiam
Rafał
edit: te powyżej opisane jako C.fuscus to też C.striatus...popatrz na mikrorzeźbę ,jest charakterystyczna, nawet jesli zwierz ma tylko pokrywy ,to wystarcza ...
w którym miejscu szukać wyrostka przedpiersia, którym moge odróżnić Hydrochara caraboides od Hydrochara flavipes?Bartek Pacuk pisze:Nr. 3 patrz tu: viewtopic.php?f=138&t=16345&hilit=hydrochara
czyli że co? potwierdzasz prawidłowość oznaczenia?kiczy pisze:zdjęcia nr. 27, 28, 29, 30, 31, Hydrophilus piceus , i Hydrophilus aterrimus są to gatunki objęte całkowitą ochroną ,
..."popindrać" to mi się zawsze możepalipa pisze:Rafale A nie poprindało ci się coś w kluczu Galewskiego nie ma mowy o mikrorzeźbie przy rozróżnianiu gat. rodzaju Colymbetes
mikrorzeźba to cecha różnicująca rodzaje Colymbetes i Rhantus w plemieniu paczaj str 85. a nast. 93 wymienionego kluczyka
i dodał link ,w którym widać o co chodzi ,natomiast okaz z ostatniego postu tak mi namieszał że być może się mylę...Marek Przewoźny
Wiadomo C. paykulli jest prosty czane podgięcia pokryw i przedplecza oraz ubarwienie łprzedplecza pozwalaja go oznaczyć na pierwcszy rzut oka. C. fuscus od C. striatus różni sie poza rysami na brzegu drugiego sternitu odwłoka (na zdjęciu wyraźne, rzadko rozsiane widoczne gołym okiem, nawet na zdjęciu u Twego okazu), także ubarwieniem przedplecza, niezaciemnione tylne obrzeżenie, podłużna ciemna plama pośrodku i kształtem ciała, jest ęższy i bardziej równoległy. Mikrorzeźba pokryw też jest silniej zaznaczona. Najlepiej porównaj sobie ze zdjęciem na tym forum: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=218370, ósmy post chyba od góry.
W tym celu spojrzyj tu: viewtopic.php?f=54&t=2429rysiaty pisze:w którym miejscu szukać wyrostka przedpiersia, którym moge odróżnić Hydrochara caraboides od Hydrochara flavipes?
Chyba kolega co innego miał na myśli, w każdym razie ja mogę potwierdzićrysiaty pisze:czyli że co? potwierdzasz prawidłowość oznaczenia? :coto:kiczy pisze:zdjęcia nr. 27, 28, 29, 30, 31, Hydrophilus piceus , i Hydrophilus aterrimus są to gatunki objęte całkowitą ochroną ,
Ja też się nie mogę dopatrzeć problemu, bo określanie w ten sposób powyższych zdjęć żywych (bo na takie wyglądają) osobników wspomnianych gatunków chronionych jest co najmniej lekką przesadąkiczy pisze:zasugerowałem coś tobie , ale się nie domyśliłeś w czym problem
taaa dokumentuję nie tylko żywe osobniki ale też i martwe. W przyrodzie śmierć jest dosyć powszechnakiczy pisze:Bartek Pacuk napisał -
Proszę sobie dokładnie przeanalizować zdjęcie nr. 30