Problemy z Scarabaeoidea, głównie systematyczne.
- mantiss111
- Posty: 695
- Rejestracja: poniedziałek, 19 maja 2014, 18:05
- Lokalizacja: Lasocin
Problemy z Scarabaeoidea, głównie systematyczne.
Mam problem z kilkoma rodzinami/podrodzinami. A więc kilka pytań:
1. Rozumiem że to mniej-więcej tak wygląda (jak poniżej)?
Scarabaeidae Cetoniinae
/ /
Scarabaeoidea /_Geotrupidae/_ Geotrupinae
\ \
inne1 inne2
2. Czy Trypocopris vernalis należy obecnie do rodzaju Geotrupes?
3. Onthophagus i Typhaeus należą do Geotrupidae, a Copris do Scarabeidae?
4. Co wchodzi w skład Geotrupidae prócz wymienionych przeze mnie podrodzin (co opisałem jako inne2 )?
5. Jak odróżnić T. vernalis od G. stercorosus?
6. To co zamieściłem na fotkach (1 osobnik) to nie jest G. stercorosus?
1. Rozumiem że to mniej-więcej tak wygląda (jak poniżej)?
Scarabaeidae Cetoniinae
/ /
Scarabaeoidea /_Geotrupidae/_ Geotrupinae
\ \
inne1 inne2
2. Czy Trypocopris vernalis należy obecnie do rodzaju Geotrupes?
3. Onthophagus i Typhaeus należą do Geotrupidae, a Copris do Scarabeidae?
4. Co wchodzi w skład Geotrupidae prócz wymienionych przeze mnie podrodzin (co opisałem jako inne2 )?
5. Jak odróżnić T. vernalis od G. stercorosus?
6. To co zamieściłem na fotkach (1 osobnik) to nie jest G. stercorosus?
- Załączniki
- Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (98.54 KiB)
- Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (102.32 KiB)
Re: Problemy z Scarabaeoidea, głównie systematyczne.
1. Pokręciłeś. Sprawdź tu: http://www.faunaeur.org/full_results.php?id=11115
2. Trypocopris należy do Trypocopris, jak widać. Skąd wątpliwości?
3. Typhaeus do Geotrupinae, Ontophagus i Copris do Scarabaeidae.
4. patrz link spod pkt 1.
5. https://download.entomo.pl/pracepdf/tut ... zynski.pdf
6. za mało widać. Na drugiej fotce wydaje się, że między szwem pokryw a guzem barkowym można doliczyć się 9 rzędów, więc byłby G. mutator, ale zdjęcie jest za ciemne, żeby mieć pewność.
2. Trypocopris należy do Trypocopris, jak widać. Skąd wątpliwości?
3. Typhaeus do Geotrupinae, Ontophagus i Copris do Scarabaeidae.
4. patrz link spod pkt 1.
5. https://download.entomo.pl/pracepdf/tut ... zynski.pdf
6. za mało widać. Na drugiej fotce wydaje się, że między szwem pokryw a guzem barkowym można doliczyć się 9 rzędów, więc byłby G. mutator, ale zdjęcie jest za ciemne, żeby mieć pewność.
Re: Problemy z Scarabaeoidea, głównie systematyczne.
...ale w CPC występuje osobna rodzina Geotrupidae...choć na żukach się nie znam.Aneta pisze:Typhaeus do Geotrupinae....
Mazep
Re: Problemy z Scarabaeoidea, głównie systematyczne.
Geotrupidae miało być oczywiście, literówka. Aczkolwiek w obrębie tej rodziny do GeotrupinaeJ.M. pisze:...ale w CPC występuje osobna rodzina Geotrupidae...choć na żukach się nie znam.Aneta pisze:Typhaeus do Geotrupinae....
- Piotr Tykarski
- Posty: 371
- Rejestracja: sobota, 26 kwietnia 2008, 01:04
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Re: Problemy z Scarabaeoidea, głównie systematyczne.
W takim razie podsunę jeszcze jeden sposób na eksplorację drzewa taksonomicznego, być może nie oczywisty, a na wyciągnięcie ręki, a raczej kliknięcie (no, może kilka). Zilustrowałem od razu kilka kroków.
1) Mapa Bioróżnorodności - baza.biomap.pl/pl/db. 2) Przejście do rzędu 3) Wybór poziomu taksonomicznego 4) Wybór grupy z poziomu 5) Rozwinięcie podstawy drzewa (kliknięcie w trójkącik z lewej) 6) Rozwinięcie gałęzi 7) Widok na "liście" na gałęzi; można rozwijać dalej... itd...
1) Mapa Bioróżnorodności - baza.biomap.pl/pl/db. 2) Przejście do rzędu 3) Wybór poziomu taksonomicznego 4) Wybór grupy z poziomu 5) Rozwinięcie podstawy drzewa (kliknięcie w trójkącik z lewej) 6) Rozwinięcie gałęzi 7) Widok na "liście" na gałęzi; można rozwijać dalej... itd...
Re: Problemy z Scarabaeoidea, głównie systematyczne.
.....tak, powyższa strona, zilostrowana przez Piotra jest bardzo dobra. Jak napisał Piotr
A do Anety ......wieeeem że literówka, jednak trzeba było to sprostować. Są Geotrupidae, a w nich Geotrupinae (+ Lethrinae)......a w Geotrupinach jeszcze Geotrupini...no i jeszcze Chromogeotrupini (tu siedzi Typhaeus)
Mazep
....nie tak hop-siup od razu, ale jak człek trochę pokica to się przyzwyczai. Wiem co mówię, gdyę jestem oporny na takie cuda-niewidy, a idzie mi już całkiem składnie. Z Mapy Bioróżnorodności (z Biomapy w kręgu oddanych jej można solidny ogrom informacji wyciągnąć, i co najwaniejsze, będzie to (a i jest) uaktualniane przy pomocy Ludzi Dobrej Woli. Wato przy kawie pozagłębiać się w Biomapę, pospacerować sobie po niej.Piotr Tykarski pisze:W takim razie podsunę jeszcze jeden sposób na eksplorację drzewa taksonomicznego, być może nie oczywisty, a na wyciągnięcie ręki.....
A do Anety ......wieeeem że literówka, jednak trzeba było to sprostować. Są Geotrupidae, a w nich Geotrupinae (+ Lethrinae)......a w Geotrupinach jeszcze Geotrupini...no i jeszcze Chromogeotrupini (tu siedzi Typhaeus)
Mazep
- Przemek Zięba
- Posty: 1363
- Rejestracja: środa, 14 grudnia 2011, 10:29
- Kontakt:
Re: Problemy z Scarabaeoidea, głównie systematyczne.
J.M. pisze:a w Geotrupinach jeszcze Geotrupini...no i jeszcze Chromogeotrupini (tu siedzi Typhaeus) :hurra
Mazep
Mazepus widzę, ze odpoczynek feryjny wykorzystujesz twórczo.....
- mantiss111
- Posty: 695
- Rejestracja: poniedziałek, 19 maja 2014, 18:05
- Lokalizacja: Lasocin
Re: Problemy z Scarabaeoidea, głównie systematyczne.
Dobrze dzięki. Po prostu się pogubiłem. A te Cetoninae na moim schemacie miałem umieścić w Scarabaeidae, ale mi się pomyliło.
Re: Problemy z Scarabaeoidea, głównie systematyczne.
oj tam, mylić się może. Pamiętaj o baza.biomap.pl/pl/db. - wszstko z tamtąd wyciągniesz.
Mazep
Mazep