chrząszcz

olbrat
Posty: 4
Rejestracja: wtorek, 25 sierpnia 2009, 18:23
Lokalizacja: rzeszów

chrząszcz

Post autor: olbrat »

Jak się nazywa ten chrząszcz?
Załączniki
025.JPG
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (116.43 KiB)
Awatar użytkownika
Radim
Posty: 25
Rejestracja: niedziela, 15 lutego 2009, 16:06
Lokalizacja: Jeseník, Czech rep.
Kontakt:

Post autor: Radim »

Omomilek - Cantharis sp. Mozno cryptica, figurata, pallida, rufa...for me trudno do oznaczania, niemam literatury na Cantharidae :roll:
Awatar użytkownika
transformer85
Posty: 75
Rejestracja: czwartek, 30 lipca 2009, 10:15
Lokalizacja: Jarocin

Post autor: transformer85 »

A mi to najbardziej pasuje do wspomnianego Cantharis figurata

Michał
Ostatnio zmieniony wtorek, 25 sierpnia 2009, 20:25 przez transformer85, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
adrianoo11
Posty: 105
Rejestracja: poniedziałek, 10 sierpnia 2009, 19:37
Lokalizacja: niemcy

Post autor: adrianoo11 »

a mi sie wydaje ze to Cantharis rufa
Pawel Jaloszynski
Posty: 1887
Rejestracja: czwartek, 5 lutego 2004, 02:00
Lokalizacja: Palearktyka

Post autor: Pawel Jaloszynski »

Z tego zdjęcia nie da się jednoznacznie oznaczyć gatunku.

Paweł
Awatar użytkownika
adrianoo11
Posty: 105
Rejestracja: poniedziałek, 10 sierpnia 2009, 19:37
Lokalizacja: niemcy

Post autor: adrianoo11 »

dlaczego nie da sie oznaczyc?
olbrat
Posty: 4
Rejestracja: wtorek, 25 sierpnia 2009, 18:23
Lokalizacja: rzeszów

chrz ąszcz

Post autor: olbrat »

Tamto zdięcie byłozrobione na metalowym termosie oświetlone silnym słońcem następne jest w zwykłym świetle.
Załączniki
024.JPG
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (134.43 KiB)
Awatar użytkownika
Antek Kwiczala †
Posty: 5707
Rejestracja: niedziela, 28 sierpnia 2005, 14:29
UTM: CA22
Lokalizacja: Kaczyce

Post autor: Antek Kwiczala † »

dlaczego nie da sie oznaczyc?
Adrianie, sam wiesz, że masz problem z oznaczeniem nawet pospolitych bielinków, a chcesz oznaczać omomiłki? I jeszcze przy tym kwestionujesz wiedzę uznanych fachowców, jak Paweł.
Pawel Jaloszynski
Posty: 1887
Rejestracja: czwartek, 5 lutego 2004, 02:00
Lokalizacja: Palearktyka

Post autor: Pawel Jaloszynski »

Z tego zdjęcia też się nie da. Jest kilka bardzo do siebie podobnych gatunków w rodzaju Cantharis, oznaczalnych na podstawie cech, które najlepiej oceniać oglądając okaz pod mikroskopem. Sugeruję rzut okiem do atlasu profesora Borowca i samodzielną próbę porównania osobnika z tego kiepskiego zdjęcia z rdzawo ubarwionymi gatunkami, które tam figurują.

Paweł
Awatar użytkownika
adrianoo11
Posty: 105
Rejestracja: poniedziałek, 10 sierpnia 2009, 19:37
Lokalizacja: niemcy

Post autor: adrianoo11 »

mi sie wydaje ze to Cantharis cryptica http://www.entomologie-stuttgart.de/ask ... ca_ste.jpg


a ile cm ma ten zuk?
olbrat
Posty: 4
Rejestracja: wtorek, 25 sierpnia 2009, 18:23
Lokalizacja: rzeszów

omomiłek

Post autor: olbrat »

Uszelka ta czrna na dole ma 2mm więc wielkość omomiłka to około 1,2 cm.
Awatar użytkownika
adrianoo11
Posty: 105
Rejestracja: poniedziałek, 10 sierpnia 2009, 19:37
Lokalizacja: niemcy

Post autor: adrianoo11 »

to ja sie poddaje nie wiem.
Awatar użytkownika
Malko
Posty: 2005
Rejestracja: piątek, 19 grudnia 2008, 16:06
Lokalizacja: Tarnów/Radłów/Kraków

Post autor: Malko »

Antek Kwiczala pisze:Cytat:
dlaczego nie da sie oznaczyc?
Adrianie, sam wiesz, że masz problem z oznaczeniem nawet pospolitych bielinków, a chcesz oznaczać omomiłki? I jeszcze przy tym kwestionujesz wiedzę uznanych fachowców, jak Paweł.
Adrianie po takim upomnienu od samego Antka zastanów się dobrze nad napisaniem kolejnych postów !!!
Pawel Jaloszynski
Posty: 1887
Rejestracja: czwartek, 5 lutego 2004, 02:00
Lokalizacja: Palearktyka

Post autor: Pawel Jaloszynski »

Ale jest postęp, bo samodzielnie (no, z lekkim popchnięciem) rzucił okiem na zdjęcia.
Adriano, mówię ci, że mając w zbiorze około 50 gatunków omomiłków, literaturę i doświadczenie w ich oznaczaniu, ja z tych zdjęć nie potrafię zidentyfikować tej konkretnej sztuki. Generalnie oznaczanie po zdjęciach ma sens tylko w przypadku bardzo charakterystycznych owadów, a takich jest MNIEJSZOŚĆ. Nie licz więc na to, że będziesz zbierał i naszpilał, robił fotki, a oznaczać będzie się samo.
Paweł
Awatar użytkownika
Tomasz Mokrzycki
Posty: 627
Rejestracja: sobota, 21 kwietnia 2007, 11:33
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Tomasz Mokrzycki »

Witam
Popieram Pawła!!! Adrianoo - nie kwestionuj wiedzy ludzi, którzy mają uznany dorobek naukowy. Jesteś młody stąd u Ciebie łatwość oznaczania. Sam tak dawno temu robiłem :wink: (późna podstawówka). Ale też uważnie wsłuchiwałem się w porady specjalistów, dzięki czemu uniknąłem wielu rozczarowań i mimo upływu czasu owady dalej są moją pasją. Teraz jest dużo łatwiej. Jest internet, ogromna literatura, ale oznaczanie owadów przez to wcale nie musi być łatwiejsze. Wiele gatunków (w tym występujących w kraju) oznacza się po aparatach kopulacyjnych (często wyłącznie samce). Status wielu gatunków nie jest do końca wyjaśniony. Wystarczy zobaczyć, jakie są duże zmiany w nazewnictwie w Katalogu Chrząszczy Palearktyki. Są gatunki, które można oznaczyć od ręki, ale jest wiele, których nawet z bardzo dobrego zdjęcia nie oznaczysz. Jeżeli teraz uwzględnisz nasze uwagi - to będzie Ci łatwiej w przyszłości. I pamiętaj, że nikt z nas nie chce Tobie dołożyć.
Pozdrawiam
TM
ODPOWIEDZ
  • Podobne tematy
    Odpowiedzi
    Odsłony
    Ostatni post

Wróć do „Cantharidae”