Do oznaczenia

Dla tych osób, którzy dysponują wyłącznie fotografiami i chcieliby je pooznaczać. Wszystkie motyle.
Marek Hołowiński
Posty: 5054
Rejestracja: wtorek, 4 grudnia 2007, 13:09
UTM: FB68
Specjalność: Sesiidae
Lokalizacja: Hańsk
Podziękowano: 2 times

Re: Do oznaczenia

Post autor: Marek Hołowiński »

ricosz pisze:Ostatnio spotykam je codziennie. Szukać w Gracillariidae?
nie, szukaj w Tineidae.
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Czyżby Nemapogon granella?

Przy okazji zapytam jeszcze o tę zwójkę. Czy to Acleris logiana? (zdjęcie wczorajsze)
Załączniki
mot31.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (141.17 KiB)
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Spotkany wczoraj. Patrząc na budowę pasuje mi do Lyonetiinae, może Lyonetia prunifoliella?
Załączniki
mot32a.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (143.32 KiB)
mot32b.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (139.12 KiB)
Ostatnio zmieniony piątek, 3 października 2014, 17:45 przez ricosz, łącznie zmieniany 1 raz.
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Czy to może być Semioscopis strigulana? (EC95, 23.03.2019)
Załączniki
2019_01.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (276.59 KiB)
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Trichopteryx carpinata ? (EC95, 29 marca)
Operophtera fagata ? (EC95, 6 listopada)
Załączniki
2019_02.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (237.94 KiB)
2014_11.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (252.54 KiB)
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Czy to Nymphalis xanthomelas? (23 marca br., EC95)
Załączniki
2019_23.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (119.6 KiB)
Awatar użytkownika
Antek Kwiczala †
Posty: 5707
Rejestracja: niedziela, 28 sierpnia 2005, 14:29
UTM: CA22
Lokalizacja: Kaczyce

Re: Do oznaczenia

Post autor: Antek Kwiczala † »

Tak.
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Dziękuję za potwierdzenie. Początkowo sądziłem, że to wierzbowiec, ale ta plama na tylnym skrzydle zasugerowała mi drzewoszka.
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Chyba dobrze oznaczyłem poniższą parkę jako Heterogenea asella, ale może fachowe oko potwierdzi. (12.07.2017, EC95)
Załączniki
aaa7906.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (239.54 KiB)
Piątek Wojciech
Posty: 578
Rejestracja: poniedziałek, 31 maja 2010, 11:45
UTM: EC 31
profil zainteresowan: amator
Podziękowano: 1 time

Re: Do oznaczenia

Post autor: Piątek Wojciech »

tak - świetna fotka :okok:
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Dzięki za potwierdzenie. Czy nie da się nic powiedzieć na temat trzech wcześniej zamieszczonych ciemek (tych nad rusałką)?
Marek Hołowiński
Posty: 5054
Rejestracja: wtorek, 4 grudnia 2007, 13:09
UTM: FB68
Specjalność: Sesiidae
Lokalizacja: Hańsk
Podziękowano: 2 times

Re: Do oznaczenia

Post autor: Marek Hołowiński »

te 3 nad rusałką są poprawnie oznaczone.
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Dziękuję bardzo za pomoc w identyfikacji, zwłaszcza, że to były strzały na zasadzie prawdopodobieństwa.
Oczywiście na stronie, na której zamieszczam zdjęcia, zamieszczę info o tym, kto potwierdził rozpoznanie. Chyba, że osoba ta nie wyraża zgody, wówczas usunę info.
Pozdrawiam
Marek Hołowiński
Posty: 5054
Rejestracja: wtorek, 4 grudnia 2007, 13:09
UTM: FB68
Specjalność: Sesiidae
Lokalizacja: Hańsk
Podziękowano: 2 times

Re: Do oznaczenia

Post autor: Marek Hołowiński »

OK
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Brak mi pomysłów co to za ćma. Przejrzałem 3 razy Noctuidae, ale nic, na oko podobnego, nie dostrzegłem. Nie wygląda na przelataną, siedziała na gałęzi jabłonki na skraju lasu. Jak na Noctuidae wydawała się niewielka (10 czerwca, EC94). Z góry dziękuje za oznaczenie.
Załączniki
cm1.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (198.97 KiB)
Marek Hołowiński
Posty: 5054
Rejestracja: wtorek, 4 grudnia 2007, 13:09
UTM: FB68
Specjalność: Sesiidae
Lokalizacja: Hańsk
Podziękowano: 2 times

Re: Do oznaczenia

Post autor: Marek Hołowiński »

Oligia sp. zapewne O latruncula, ale oznaczenie po kopulatorze
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Znaleziona dziś w ogrodzie (EC95). Oznaczyłem jako Apamea monoglypha, ale jak na moje oko, to parę innych też by pasowało, dlatego wolę się upewnić. Byłby to też nowy gatunek w moim fotoalbumie.
Załączniki
cm2.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (249.77 KiB)
Marek Hołowiński
Posty: 5054
Rejestracja: wtorek, 4 grudnia 2007, 13:09
UTM: FB68
Specjalność: Sesiidae
Lokalizacja: Hańsk
Podziękowano: 2 times

Re: Do oznaczenia

Post autor: Marek Hołowiński »

Okaz trochę podobny do A syriaca, ale jest to jednak A monoglypha. U A syriaca plamka nerkowata jest słabo widoczna, a u A monoglypha dobrze.
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Dwie ciemki z ogrodu, pierwsza z 27 lipca, druga z 1 sierpnia. Widuję podobne codziennie, poukrywane sprytnie między deskami, pod leżącą kora itp. Na moje oko obydwie to Mesapamea secalis. Czy da się oznaczyć ze zdjęć?
Z góry dziękuję.
Załączniki
cm3.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (245.73 KiB)
cm4.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (275.56 KiB)
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Dzisiejsza, EC95. Czy to Ascotis selenaria?
Załączniki
cm5.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (238.05 KiB)
Awatar użytkownika
Antek Kwiczala †
Posty: 5707
Rejestracja: niedziela, 28 sierpnia 2005, 14:29
UTM: CA22
Lokalizacja: Kaczyce

Re: Do oznaczenia

Post autor: Antek Kwiczala † »

Tak.
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Dziękuję bardzo.
A przy okazji - te dwa powyżej też trafiłem?
Marek Hołowiński
Posty: 5054
Rejestracja: wtorek, 4 grudnia 2007, 13:09
UTM: FB68
Specjalność: Sesiidae
Lokalizacja: Hańsk
Podziękowano: 2 times

Re: Do oznaczenia

Post autor: Marek Hołowiński »

Te dwie fotki przedstawiają sówkę z grupy Mesapamea sp. W Polsce dwa gatunki secalis i secalella oznaczane tylko po kopulatorach. Wspomnę że z Europy środkowej znane są jeszcze dwa podobne gatunki z tej grupy i również do oznaczenia trzeba je gotować
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Dziękuję za odpowiedź. Pozostanę więc przy Mesapamea sp.
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Żeby nie tworzyć nowego wątku zapytam tutaj - do jakiej rodziny zaliczana jest Carcina quercana? W internecie znalazłem 3 wersje:
1. na baza.biomap.pl zaliczona do Carcinidae
2. na lepidoptera.eu do Oecophoridae
3. na lepiforum.de do Peleopodidae
Która wersja jest aktualna?
Załączniki
aaa4.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (187.82 KiB)
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Mompha czy Caryocolum? Gatunku raczej nie da się oznaczyć, ja oznaczyłem jako Caryocolum sp., ale po doniesieniu o nowym gatunku dla Polski Mompha confusella i przyjrzeniu się, wygląda mi to na Mompha sp.

EC95, 8.05.2016
Załączniki
mot31a.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (265.85 KiB)
mot31b.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (260.93 KiB)
Marek Hołowiński
Posty: 5054
Rejestracja: wtorek, 4 grudnia 2007, 13:09
UTM: FB68
Specjalność: Sesiidae
Lokalizacja: Hańsk
Podziękowano: 2 times

Re: Do oznaczenia

Post autor: Marek Hołowiński »

Tak to jest Mompha sp., z grupy divisella. Oznaczenie po aparacie genitalnym.
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Dziękuję.
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Czy to Lacanobia thalassina? (EC95, 2 maja br.)
Z góry dziękuje za weryfikację
Załączniki
mot32.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (319.66 KiB)
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Czy Cnephasia sp. na zdjęciu da się oznaczyć do gatunku? Jest kilka podobnych, ja obstawiam Cnephasia incertana, ale to raczej strzał.
11.06.2014, EC95
Załączniki
mot33.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (299.82 KiB)
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Mam problem z tym przeziernikiem. Spotkałem go dzisiaj w pobliżu strumienia, przy którym rosły olchy (EC95). Podejrzewam Synanthedon mesiaeformis. Jak widać już nieco "przechodzony" więc może nie być łatwo. Może jednak ktoś ma wprawniejsze oko i da radę rozpoznać. Z góry dziękuję.
Załączniki
ses1.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (313.79 KiB)
ODPOWIEDZ
  • Podobne tematy
    Odpowiedzi
    Odsłony
    Ostatni post

Wróć do „Motyle (bez gąsienic) [FOTO-oznaczanie]”