Dipterologiczny numer Polskiego Pisma Entomologicznego
- Łukasz Mielczarek
- Posty: 915
- Rejestracja: środa, 31 maja 2006, 18:58
- Specjalność: Diptera
- Lokalizacja: Włoszczowa/Kraków/Olkusz
Dipterologiczny numer Polskiego Pisma Entomologicznego
Na VERSITA dostępny jest nowy, tym razem muchówkarski zeszyt PPE, gdzie można poczytać o między innymi o Suillia niesiolowskii z tego tematu
http://www.entomo.pl/forum/viewtopic.php?f=78&t=26895
Publikacje
http://www.degruyter.com/view/j/pjen.20 ... ssue-4.xml
Pozdrawiam,
Łukasz
http://www.entomo.pl/forum/viewtopic.php?f=78&t=26895
Publikacje
http://www.degruyter.com/view/j/pjen.20 ... ssue-4.xml
Pozdrawiam,
Łukasz
Re: Dipterologiczny numer Polskiego Pisma Entomologicznego
no wreszcie udostepnili online
ale gatunków nam przybyło ! oj przybyło
ale gatunków nam przybyło ! oj przybyło
- Robert Zoralski
- Posty: 775
- Rejestracja: wtorek, 10 kwietnia 2007, 23:29
- Specjalność: Syrphidae
- Lokalizacja: Reda
- Kontakt:
Re: Dipterologiczny numer Polskiego Pisma Entomologicznego
Dobry rok
Dzięki Łukasz za podesłanie linka.
Pozdrawiam
Robert
Dzięki Łukasz za podesłanie linka.
Pozdrawiam
Robert
Re: Dipterologiczny numer Polskiego Pisma Entomologicznego
załączam obraz "niesiołówki" bo w publikacji jej nie ma ... Andrzej.
- Załączniki
- SN_AJW.jpg (86.33 KiB) Przejrzano 6759 razy
Re: Dipterologiczny numer Polskiego Pisma Entomologicznego
o jaka cisza nastała ... A wcześniej a propos muchówki odzew był niesłychany ...
- Rafał Celadyn
- Posty: 7248
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Dipterologiczny numer Polskiego Pisma Entomologicznego
...to ja zadam pytanie...rozumiem, że to typ(widzę czerwony kartonik)...ale dlaczego szpila jest wbita od dołu?
Rafał
..a muszka całkiem spoko
Rafał
..a muszka całkiem spoko
Re: Dipterologiczny numer Polskiego Pisma Entomologicznego
Tak juz była wbita . w sumie minucje tak sie nabija na płytkę z plastiku mniejsze muchy .
Etykieta jest poniżej
Etykieta jest poniżej
-
- Posty: 970
- Rejestracja: wtorek, 25 maja 2004, 13:36
Re: Dipterologiczny numer Polskiego Pisma Entomologicznego
A dlaczego w nagłówku jest data wydania 31 grudnia 2013 chociaż Versita dała to na stronę w styczniu 2014, a wersja drukowana jest ciągle w robocie. Zgodnie z Kodeksem, wszystkie taksony z tego zeszytu powinny mieć datę opisu I 2014 i wydawca powinien zadbać, aby ta informacja się znalazła na okładce (a jest Dec 2013). W takim przypadku redaktorzy Zoological Record powinni być powiadomieni o rzeczywistej dacie wydania.
Re: Dipterologiczny numer Polskiego Pisma Entomologicznego
Witaj Lechu,
Jesli jest tak rzeczywiscie jak piszesz to redakcja powinna dopilnowac tej sprawy.
Odbitke pdf dostalem w terminie. Andrzej
Jesli jest tak rzeczywiscie jak piszesz to redakcja powinna dopilnowac tej sprawy.
Odbitke pdf dostalem w terminie. Andrzej
-
- Posty: 970
- Rejestracja: wtorek, 25 maja 2004, 13:36
Re: Dipterologiczny numer Polskiego Pisma Entomologicznego
Zgodnie z Kodeksem datą opisu jest nie data opublikowania, ale data rozpowszechnienia publikacji. Samo rozesłanie odbitek do autorów nie jest wystarczające do uznania za ważny opis taksonu. Na stronie Versita zeszyt ukazał się po 20 stycznia 2014 i to jest rzeczywista data rozpowszechnienia dzieła. PPE jest kwartalnikiem, każdy zeszyt jest zwartym wydawnictwem z jedną datą na winiecie i nawet jeżeli redakcja wcześniej rozdała autorom PDF-y, to nie jest rozpowszechnieniem w sensie kodeksowym. Tak się składa, że byłem przez wydawcę proszony o przerobienie PDF-ów z tego zeszytu na wersję nadającą się do druku (PPE jest składane w Wordzie, który jest najmniej przyjaznym programem do DTP) stąd wiem, że przed 1 stycznia 2014 roku ten zeszyt nie był jeszcze gotowy. To nie jest czepianie się, czasem się zdarza, że z przyczyn technicznych dochodzi do opóźnienia (i tak mamy teraz szczęście, że Kodeks dopuszcza wersję elektroniczną jako referencyjną), ale wtedy niestety nie powinno się udawać, że wszystko było O'k tylko po męsku właściwie przedatować numer.
Re: Dipterologiczny numer Polskiego Pisma Entomologicznego
Masz rację Lechu !
Zobaczymy, co zrobiła "stara" redakcja. Na to ja wpływu nie mam . Andrzej
Zobaczymy, co zrobiła "stara" redakcja. Na to ja wpływu nie mam . Andrzej
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9490
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: Dipterologiczny numer Polskiego Pisma Entomologicznego
Na temat datowania była już ożywiona dyskusja:
viewtopic.php?p=146445#p146445
bo dotyczyła problemu datowania prac faunistycznych oraz tych z zakresu taksonomii. Ustaliliśmy, że prace faunistyczne nie są regulowane postanowieniami Kodeksu i tu istnieje dowolność natomiast przy opisywaniu nowych taksonów zasady są ściśle określone. W przedostatnim poście tamtej dyskusji pojawił się jednak problem, który powstał przy rozstrzyganiu priorytetu - wzięto pod uwagę datę nadrukowaną. Było to działanie prowizoryczne, gdyż jedynym kryterium jest data ukazania się pracy czyli data jej rozesłania do bibliotek. Bibliotekarz datuje otrzymane prace i koniec. Dalej można sobie dyskutować, bo jak znamy zycie, to nigdy nic nie jest do końca proste.
viewtopic.php?p=146445#p146445
bo dotyczyła problemu datowania prac faunistycznych oraz tych z zakresu taksonomii. Ustaliliśmy, że prace faunistyczne nie są regulowane postanowieniami Kodeksu i tu istnieje dowolność natomiast przy opisywaniu nowych taksonów zasady są ściśle określone. W przedostatnim poście tamtej dyskusji pojawił się jednak problem, który powstał przy rozstrzyganiu priorytetu - wzięto pod uwagę datę nadrukowaną. Było to działanie prowizoryczne, gdyż jedynym kryterium jest data ukazania się pracy czyli data jej rozesłania do bibliotek. Bibliotekarz datuje otrzymane prace i koniec. Dalej można sobie dyskutować, bo jak znamy zycie, to nigdy nic nie jest do końca proste.
- Rafał Celadyn
- Posty: 7248
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Dipterologiczny numer Polskiego Pisma Entomologicznego
...że jak!? ,no ja też nabijam mniejsze muchy i błonki na minucje ,ale "paluję" od góry i przypinam do kostki z pianki która jest na normalnej szpilce...Andrzej J. Woźnica pisze: w sumie minucje tak sie nabija na płytkę z plastiku mniejsze muchy
chętnie poczytam o plastiku i nabijaniu od spodu ,bo ciężko mi sobie to wyobrazić...chociaż wyobraźnia pracuje intensywnie
Pozdrawiam
Rafał
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9490
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: Dipterologiczny numer Polskiego Pisma Entomologicznego
Być może w trosce o odnóża, by nie uległy odłamaniu wygodniej jest ułożyć muchówkę na tułowiu, nogami do góry i wbić minucję
- Rafał Celadyn
- Posty: 7248
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Dipterologiczny numer Polskiego Pisma Entomologicznego
....być może... tylko biorąc pod uwagę to co widać na fotce ,znaczyłoby, że mucha niesiołówka wbita w plastik(????)jest szczelnie przykryta etykietą przed oczami profanów i niegodnych jej obejrzenia ...no i stąd moje zaciekawienie i zdziwienie, postem ,autora opisuJacek Kurzawa pisze:Być może w trosce o odnóża, by nie uległy odłamaniu wygodniej jest ułożyć muchówkę na tułowiu, nogami do góry i wbić minucję
Pozdrawiam
Rafał
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9490
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: Dipterologiczny numer Polskiego Pisma Entomologicznego
Ale czemu nie miałoby być tak, że mucha jest do góry, szpilka jest ostrzem do góry? Minucja wbita uciętym końcem w klocek.... pod spodem plastik i wszystko byłoby dobrze.
- Rafał Celadyn
- Posty: 7248
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Dipterologiczny numer Polskiego Pisma Entomologicznego
...no, właśnie nie umiem sobie tego wyobrazić !I jaki plastik ,no nie spotkałem się z taka preparacja i chciałbym wiedzieć jak to wygląda...bez rysunku/foty tego nie ogarnę....Jacek Kurzawa pisze:Ale czemu nie miałoby być tak, że mucha jest do góry, szpilka jest ostrzem do góry? Minucja wbita uciętym końcem w klocek.... pod spodem plastik i wszystko byłoby dobrze.