Eristalis anthophorina ?

[Adam Furlepa]

Witam
Zdjęcia wykonałem w Olsztynie w dniu 8.06.2013.
Proszę o zweryfikowanie prawidłowości mojego oznaczenia.
Pozdrawiam,
Adam

[avidal]

Prawdopodobnie będziesz musiał poczekać, aż Łukasz wróci z Sachalinu, czyli jakiś miesiąc. Ale wydajesz się być raczej przekonany do swojego typu. Jutro będę się widział z Bogusiem Soszyńskim (mały wypad do Przedborza) i wypytam o ten gatunek. Kiedy był obserwowany, w jakich rejonach kraju i jakie są cechy diagnostyczne.

[Jacek Kurzawa]

Eristalis anthophorina (Fallen), 1817
Raczej tak, ale sprawdź czy wić czułków jest naga (okaz musi być złowiony). Jesli tak to ona, jest w kluczu Bankowskiej (1963). Gatunek o rozmieszczeniu w pólnocnej Europie, Fennoscandia, Neederland, płn. Francja, eur czesc USSR, Polska płn.

[Adam Furlepa]

Dziękuję bardzo za szybką odpowiedź.
Zgadzam się że cechą kluczową wyróżniającą E. anthophoriana od E. intricaria
jest naga wić czułków, ale dotyczy ona samic. Samce E. anthophorina możemy
wyróżnić na podstawie budowy oczu, które są połączone tylko na krótkim odcinku.
Analogiczną sytuację mamy dla gatunków Brachypalpus valgus i Brachypalpus
laphriformis. Przeczytałem o tym w literaturze norweskiej (Norwegian Journal
of Entomology nr2/2001).
Pozdrawiam,
Adam

[Jacek Kurzawa]

Ciekawe, jak to dokładnie zostało w tej literaturze norweskiej przedstawione. Poproszę o pdfa na maila albo chociaż tekst tutaj. W trzech dostepnych mi kluczach do Eristalinae ten gatunek wydzielany jest wg tej cechy , ale moze coś tu się zmieniło, warto się temu przyjrzec.

[Adam Furlepa]

Cytuję fragment artykułu Heikki Hippa, Tore R. Nielsen i Jeroen van Steenis The West Palaearctic
species of the genus Eristalis, w którym autorzy omawiają różnice między gatunkami E. anthophorina
i E. intricaria:
"E. anthophorina is distinguished from E intricaria by the short haired arista (plumose in intricaria),
and whitish-yellow calypter, lateral hairs of postalar callus and hairs below the eyes; in the male
the eyes touch for a shorter distance, and the face in both sexes is more produced anteroventrally."
Różnica o której pisałem jest widoczna na załączonych poniżej zdjęciach.

Pozdrawiam,
Adam

[Rafał Celadyn]

...tu jest cały artykuł http://www.entomologi.no/journals/nje/2 ... 2_2001.pdf

[Jacek Kurzawa]

Fajna sprawa z tego wyszła. Okazało się bowiem, że E.anthophorina posiada jednak krótko owłosioną wić, czyli klucze (Bankowska 1963, VanVeen 2004) zawierają błąd (w Bankowskiej jest "jak byk": wić czułków naga - i zaraz mamy E.anthophorinus). Zapewne to krótkie owłosienie wici zostało tak potraktowane, jakby go nie było. Podobnie jest w Cheilosiach, gdzie naga wić nie była wcale taka całkiem naga....
Przy okazji dziękuję za linka, tej pracy nie miałem. Okazy też by się przydały, w centralnej Polsce tego gatunku nie ma i chyba raczej nie będzie.

[Adam Furlepa]

Postaram się złapać tego bzyga i przesłać do zbadania. Niestety bzygów w Olsztynie w chwili obecnej lata bardzo mało
i dlatego obawiam się że może się to przesunąć na kolejną wiosnę.
Dziękuję i pozdrawiam,
Adam

[avidal]

Okazy też by się przydały, w centralnej Polsce tego gatunku nie ma i chyba raczej nie będzie.

Anthophorina była łapana koło Konina, choć to dane niepublikowane. (Inf. B.Soszynski). Tak więc iluzoryczne szanse, ze pojawi się gdzieś na północnych kresach centralnej Polski istnieją.