Strona 1 z 1

pudła Brachytrona

: poniedziałek, 4 stycznia 2016, 11:18
autor: Darecki
Jacek pozwól, że skoryguję kilka Twoich foto-oznaczeń. Na dobry początek viewtopic.php?f=807&t=28651 miesierka na 1szej fotce to M. ericetorum, nie centuncularis :no: różni się ona od centuncularis szerszymi przepaskami na tergitach i kształtem odwłoka, co w tym ujęciu bardzo dobrze widać - u centuncularis odwłok wyraźniej zwęża się ku tyłowi i pygidium jest w widoku z góry bardziej szpiczaste, a ericetorom ma bardziej równoległe boki odwłoka i bardziej tępe pygidium. Kiedyś ten gatunek nazywał się Chalicodoma ericetorum, ale teraz Chalicodoma to nie samodzielny rodzaj tylko podrodzaj Megachile, a ericetorum przeniesiony został do podrodzaju Pseudomegachile. Pozdrawiam :)
c.d.n...

Re: pudła Brachytrona

: poniedziałek, 4 stycznia 2016, 11:20
autor: Darecki

Re: pudła Brachytrona

: poniedziałek, 4 stycznia 2016, 11:46
autor: Aneta
Dobrym zwyczajem forumowym jest korygowanie błędnych oznaczeń współforumowiczów w tym samym wątku, w którym zostały popełnione, a nie tworzenie nowych, personalnych tematów. W związku z tym sugeruję, żebyś to samo, co napisałeś tu, zamieścił w zalinkowanym wątku, natomiast ten temat nadaje się IMO do zamknięcia.

Re: Prośba o identyfikację

: wtorek, 5 stycznia 2016, 10:24
autor: Darecki
Aneta ja już wcześniej zamieściłem korektę w tamtym miejscu ale bez odp. poza tym chcę wprowadzić korekty do archiwalnych postów a te już raczej nie są przeglądane. Tamten wątek był do Brachytrona i byłbym ci wdzięczny gdybyś się nie wtrącała.

Re: pudła Brachytrona

: wtorek, 5 stycznia 2016, 17:11
autor: Jacek Kurzawa
Popieram Anetę i witam specjalistę od błonkówek. W fachowości siła, więc cieszę się, że jest coraz więcej osób na Forum potrafiących dzielić się swoją wiedzą. A skoro powstał ten wątek z woli autora to niech tak będzie :-)

Re: pudła Brachytrona

: środa, 6 stycznia 2016, 21:31
autor: Brachytron
Jak pisałem niedawno, mam chwilowo mało czasu, stąd odkładałem to na później. No ale sytuacja trochę niepokojąco spuchła...

Jestem bardzo zadowolony że ktoś mnie weryfikuje, bez tego największy nawet specjalista zamknął by się w bańce własnej nieomylności i nie rozwijał. Po za tym, fakt, że się w czymś specjalizuję, nie czyni ze mnie jeszcze specjalisty... W każdym razie mam trochę postów (duża część merytorycznych), ponad 10 lat na forum, to jest nawet statystycznie niemożliwe, żeby się nie pomylić. Nie mam z tym najmniejszego problemu, więc działaj dalej, za tydzień będę miał wolną głowę i chętnie podyskutuję. Mam natomiast problem, i już o tym kiedyś pisałem, z dyskutowaniem z kimś chowającym się za tzw. standardy internetowe. To forum dotyczy pewnej dziedziny nauki i staramy się tu zasady naukowe stosować. Narzędziem głównym jest weryfikacja a jako, że nie wiem kim jesteś, już na tym etapie sprawa upada. W dziale "Przedstawmy się" napisałeś, że jesteś nowy i się cieszysz i to jest w porządku, kiedy jednak zaczynasz robić uwagi personalne to już nie wystarczy. Chyba sam już wiesz co powinieneś zrobić. A na pewno nie powinieneś robić takich uwag do Moderatorów dbających o porządek na forum. Gdyby wątek nie dotyczył mnie, już bym szukał guzika z ostrzeżeniem. Mam nadzieję, że przemyślisz to w pozytywny sposób.