Czy to przedstawiciel - Onthophagus.
Czy to przedstawiciel - Onthophagus.
Znaleziony na krzaku jagody - 27. 09.2014. Wójcice XS-75 .
Czy to przedstawiciel rodzaju Onthophagus .
Czy to przedstawiciel rodzaju Onthophagus .
-
- Posty: 3277
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- Tomasz Mokrzycki
- Posty: 627
- Rejestracja: sobota, 21 kwietnia 2007, 11:33
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Czy to przedstawiciel - Onthophagus.
I o ile dobrze widzę jest to rzadko spotykana forma brunatna . Tak późno jeszcze nie obserwowałem tego gatunku. Jakbyś mógł jeszcze opisać, czy było to na polanie, czy pod drzewostanem i jakie gatunki drzew rosły dookoła. Obserwujemy ten gatunek od kilku lat w Puszczy Białowieskiej i stąd moja ciekawość.
Pozdrawiam
Pozdrawiam
Re: Czy to przedstawiciel - Onthophagus.
W tej Puszczy B. jest wszystko , nawet to czego tam nie ma.
-
- Posty: 3277
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Czy to przedstawiciel - Onthophagus.
Późno? W żadnym wypadku (chyba że w Puszczy jest inaczej). Na toruńskim poligonie bardzo licznie wyciągałem go z Barberów pod koniec października, a pojedyncze (żywe) osobniki były nawet w 2 połowie listopada. Ostatnia kontrola była 20.11 i o ile pamiętam kilka żywych (acz bardzo niemrawych) osobników jeszcze było.Tomasz Mokrzycki pisze:Tak późno jeszcze nie obserwowałem tego gatunku.
Re: Czy to przedstawiciel - Onthophagus.
Ja mam najpóźniejsze obserwacje z 17 i 19 października. Ten drugi miał wyjątkowo słabo rozwinięte wyrostki przedplecza.
- Rafał Celadyn
- Posty: 7252
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Czy to przedstawiciel - Onthophagus.
...taka trochę dyskusja głuchego ze ślepym (bez urazy! )Tomek pewnie myślał o "byczniku s.str." O.armiger ,a też miałem takie skojarzenie , bo fota jest zrobiona bez jakiejkolwiek skali porównawczej... tylko się "nie uraź" kiczy ! .
...taka tam pomyłka
Rafał
...taka tam pomyłka
Rafał
- Jacek Kalisiak
- Posty: 3269
- Rejestracja: wtorek, 24 sierpnia 2004, 14:50
- Lokalizacja: Łódź
- Podziękował(-a): 5 times
Re: Czy to przedstawiciel - Onthophagus.
bawolcu i tak możemy brnąć dalejRafał Celadyn pisze:Tomek pewnie myślał o "byczniku s.str."
-
- Posty: 3277
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Czy to przedstawiciel - Onthophagus.
Co Tomek myślał, to pewnie nam wyjawi, jak tu zajrzy. Mnie się wydaje, że skala nie jest tu potrzebna - wystarczy powiększyć zdjęcie i widać, z czym mamy do czynienia A na Odonteusa zdaje się jest nazwa bawolec Bycznik jest tylko jedenRafał Celadyn pisze:...taka trochę dyskusja głuchego ze ślepym :mrgreen: (bez urazy! )Tomek pewnie myślał o "byczniku s.str." O.armiger ,a też miałem takie skojarzenie , bo fota jest zrobiona bez jakiejkolwiek skali porównawczej...
- Rafał Celadyn
- Posty: 7252
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Czy to przedstawiciel - Onthophagus.
"bycznik s.str."= bawolec - oto są podwaliny nowoczesnej taksonomii !
Rafał
edit
Rafał
edit
...nooo,jeszcze dolewaj oliwy do ogniaBartek Pacuk pisze:Mnie się wydaje, że skala nie jest tu potrzebna
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9493
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: Czy to przedstawiciel - Onthophagus.
Proponuję zaprzestać uzywania nazw polskich (wernakularnych) bo z lektury tego wątku trudno wywnioskować o czym Szanowni Koledzy dyskutują. Najlepiej byłoby gdyby dyskutanci w swoich postach zamieszczali nazwę gatunku, o którym dyskutują, unikając określeń "ten, powyższy, itp."
Ponieważ dotąd nikt nie napisał wprost, okaz jakiego gatunku widnieje na pierwszym zdjęciu, pozwolę sobie wyartykułować tą nazwę dla pożytku kolejnych czytelników:
Odontaeus armiger (Scopoli, 1772)
Ponieważ dotąd nikt nie napisał wprost, okaz jakiego gatunku widnieje na pierwszym zdjęciu, pozwolę sobie wyartykułować tą nazwę dla pożytku kolejnych czytelników:
Odontaeus armiger (Scopoli, 1772)
- Rafał Celadyn
- Posty: 7252
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Czy to przedstawiciel - Onthophagus.
..widzisz Bartek Jacek też się ślizgnąłJacek Kurzawa pisze: Odontaeus armiger (Scopoli, 1772)
Re: Czy to przedstawiciel - Onthophagus.
A nie rozmawiamy czasem o Typhaeus (Typhaeus) typhoeus (Linnaeus, 1758)
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9493
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: Czy to przedstawiciel - Onthophagus.
to przez Tomka => pamiętam dobrze ten post viewtopic.php?f=53&t=23387Tomasz Mokrzycki pisze:I o ile dobrze widzę jest to rzadko spotykana forma brunatna . Tak późno jeszcze nie obserwowałem tego gatunku. Jakbyś mógł jeszcze opisać, czy było to na polanie, czy pod drzewostanem i jakie gatunki drzew rosły dookoła. Obserwujemy ten gatunek od kilku lat w Puszczy Białowieskiej i stąd moja ciekawość.
Pozdrawiam
nawet nie patrzyłem na zdjęcie..... no wesoło jest!
Niech mnie ktoś poprawi
- Jacek Kalisiak
- Posty: 3269
- Rejestracja: wtorek, 24 sierpnia 2004, 14:50
- Lokalizacja: Łódź
- Podziękował(-a): 5 times
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9493
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: Czy to przedstawiciel - Onthophagus.
Tak, widziałem. Rysiaty podpisał swoje zdjecie.
Z postu Tomka wynika, że w PB obserwował zarówno O.armiger jak i T.typhaeus (o ile się nie pomylił).
Z postu Tomka wynika, że w PB obserwował zarówno O.armiger jak i T.typhaeus (o ile się nie pomylił).
Re: Czy to przedstawiciel - Onthophagus.
a dlaczego miałbym się urażać , zdjęcie faktycznie jest do ten... tego...Rafał Celadyn pisze:...taka trochę dyskusja głuchego ze ślepym (bez urazy! )Tomek pewnie myślał o "byczniku s.str." O.armiger ,a też miałem takie skojarzenie , bo fota jest zrobiona bez jakiejkolwiek skali porównawczej... tylko się "nie uraź" kiczy ! .
...taka tam pomyłka
Rafał
mam jakieś problemy z programem do przeróbki zdjęć , popracuję nad tym dzisiaj , pomimo odpowiedniego przygotowania zdjęć pod kątem umieszczenia na forum weszło tylko te zdjęcie , muszę znaleźć przyczynę ,dlaczego tak się dzieje .
- Tomasz Mokrzycki
- Posty: 627
- Rejestracja: sobota, 21 kwietnia 2007, 11:33
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Czy to przedstawiciel - Onthophagus.
Koleżanki i Koledzy
Ale sIę uśmiałem Oczywiście chodziło mi o bawolca, czyli Odontaeus armiger. Ale dopiero teraz, czytając Wasze posty, zorientowałem się, że Bartek użył nazwy bycznik No i poszło. Widzę, że stałem się sprawcą małego zamieszania, ale to jest twórcze zamieszanie Niestety, w Puszczy Białowieskiej nie ma bycznika - Typhaeus typhoeus. Ale jeszcze o jednym muszę wspomnieć. Jestem z Was dumny za wielkie poczucie humoru i wyrozumiałość I żeby nam zawsze na Forum towarzyszyła taka atmosfera.
POZDRAWIAM
Ale sIę uśmiałem Oczywiście chodziło mi o bawolca, czyli Odontaeus armiger. Ale dopiero teraz, czytając Wasze posty, zorientowałem się, że Bartek użył nazwy bycznik No i poszło. Widzę, że stałem się sprawcą małego zamieszania, ale to jest twórcze zamieszanie Niestety, w Puszczy Białowieskiej nie ma bycznika - Typhaeus typhoeus. Ale jeszcze o jednym muszę wspomnieć. Jestem z Was dumny za wielkie poczucie humoru i wyrozumiałość I żeby nam zawsze na Forum towarzyszyła taka atmosfera.
POZDRAWIAM